【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)之】

2月27至28日夜里，敘利亞在伊德利卜省（Idlib）發(fā)動(dòng)空中打擊，至少有33名土耳其軍人被炸死，多人受傷。這是土軍2016年軍事介入敘利亞沖突以來損失兵力最多的一次。

俄國防部說，俄方與土方各自在該地區(qū)的協(xié)調(diào)中心保持著密切聯(lián)系，通報(bào)包括土軍部署位置等相關(guān)信息。依據(jù)土方提供的情報(bào)，事發(fā)地沒有、也不應(yīng)該有土耳其軍隊(duì)。如果這次軍事行動(dòng)造成了土方的人員損失，說明土耳其軍人當(dāng)時(shí)正和伊斯蘭民兵組織“沙姆解放組織”（Haiat Tahrir al-Scham）在一起。土方則否認(rèn)俄方的說法，強(qiáng)調(diào)土軍附近當(dāng)時(shí)并沒有極端武裝人員存在。

上述“沙姆解放組織”是敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中最大的反政府武裝團(tuán)體，兵力據(jù)說有五萬人，其核心是“基地組織”的敘利亞分支“征服沙姆陣線”（Jabhat Fateh al-Sham）。

“9.11”之后，“反恐”成為國際上的普遍共識(shí)，但這“共識(shí)”只是流于表面。各國由于地緣政治利益不同，所以對(duì) “恐怖組織”的認(rèn)定以及結(jié)盟對(duì)象也不盡相同。實(shí)際上，“反恐”早已淪為使各種外部介入“合理化”的一塊招牌。

譬如，“沙姆解放組織”雖有“基地組織”背景，也已被俄羅斯和聯(lián)合國認(rèn)定為“恐怖組織”，卻不在美國國務(wù)院的“恐怖組織”名單上。

土軍被炸事件發(fā)生后，土耳其民眾群情激憤，在伊斯坦布爾俄羅斯總領(lǐng)館門前，憤怒的示威者高喊“俄羅斯，劊子手”等口號(hào)。埃爾多安也已下令采取陸空軍事報(bào)復(fù)行動(dòng)，同時(shí)呼吁歐盟和北約施與援手。但后者除了口頭譴責(zé)俄方之外沒有任何具體行動(dòng)。

這怪不了北約和歐盟，因?yàn)榘柖喟伯?dāng)初高調(diào)介入敘利亞沖突，派兵進(jìn)入敘領(lǐng)土?xí)r，歐盟并不贊同，以美國為首的北約也知道安卡拉此舉風(fēng)險(xiǎn)和“后遺癥”不小。因?yàn)?，作為北約的成員國，土耳其一旦與俄羅斯擦槍走火，立刻就會(huì)引發(fā)關(guān)于同盟“集體防御”條款的爭論，這會(huì)讓北約非常被動(dòng)。

如今，埃爾多安見到棺材后又要讓大家一起同哭同悲，西方當(dāng)然反應(yīng)“冷淡”。

為了逼迫西方支持，埃爾多安于是開始打“難民牌”，開放和希臘的陸上邊界，讓上千難民涌向歐盟在東邊的外部邊界。希臘不得不采取強(qiáng)硬手段加以阻止。

從這次的軍事沖突事件中不難看出，埃爾多安本人在敘利亞問題上過于篤信自己與普京的“個(gè)人友誼”，以及對(duì)局勢的判斷和把控能力。在過去一段時(shí)間內(nèi)，普京也的確給了他似乎可以“呼風(fēng)喚雨”和“頻頻得手”的印象。

譬如，兩年前，土耳其在敘利亞西北部重鎮(zhèn)阿夫林（Afrin），輕而易舉地趕走了庫爾德民兵武裝（YPG）；去年秋天，俄羅斯也接受了土方在敘利亞東北部的軍事介入。2018年秋，俄土雙方達(dá)成協(xié)議，安卡拉獲得了對(duì)伊得利卜省的“監(jiān)管權(quán)”。

該協(xié)議讓土耳其“意氣風(fēng)發(fā)”，也讓受其支持的反阿薩德武裝在負(fù)隅頑抗中看到了希望。安卡拉獲得“監(jiān)管權(quán)”后，計(jì)劃在該地區(qū)建立一個(gè)“緩沖區(qū)”，因此并未（也不愿）履行與俄達(dá)成的解除伊斯蘭民兵組織武裝的承諾。

現(xiàn)在，埃爾多安不得不認(rèn)識(shí)到，他和普京的“交情”并沒他想象的那么牢靠。

俄土的歷史恩怨

2015年11月，一架俄羅斯戰(zhàn)機(jī)在土敘邊界被土耳其擊落。這是上世紀(jì)五十年代以來首次發(fā)生在一個(gè)北約成員國和莫斯科之間的沖突事件。

事發(fā)后， 北約相當(dāng)緊張，擔(dān)心事態(tài)是否會(huì)發(fā)展成與俄羅斯的直接對(duì)抗。但莫斯科的反應(yīng)理性而有力：它立即對(duì)土耳其采取了經(jīng)濟(jì)制裁措施，并威脅若再發(fā)生類似事件，將在敘利亞對(duì)土方采取軍事行動(dòng)。

一時(shí)間，兩國關(guān)系驟然冷卻，中短期看似無望修復(fù)?？墒牵胚^去半年，兩國關(guān)系便“奇跡般”地重新熱絡(luò)起來：

“硬漢”埃爾多安難得主動(dòng)地向普京就飛機(jī)事件書面致歉，為之后的頻繁互訪和會(huì)面作了必要的鋪墊（圣彼得堡國際經(jīng)濟(jì)論壇、杭州G20峰會(huì)、伊斯坦布爾國際能源會(huì)議等），兩國關(guān)系迅速得以恢復(fù)。

由此可見，“沒有永恒的敵人，只有永恒的利益”這句名言在俄土關(guān)系上同樣適用。畢竟，一架戰(zhàn)斗機(jī)的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于兩國戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)合作的利益。

隨著關(guān)系的解凍，俄羅斯游客重新涌入土耳其的各個(gè)景點(diǎn)。與此同時(shí)，俄軍總參謀長格拉西莫夫（Walerij Gerassimow）悄然來到安卡拉，與土耳其總參謀長阿卡（Hulusi Akar）進(jìn)行會(huì)晤。

據(jù)說，在這次低調(diào)的會(huì)晤中，雙方同意就敘利亞問題建立直接的熱線渠道，并達(dá)成默契：土耳其可以不受干擾地在土敘邊境驅(qū)趕庫爾德人和“伊斯蘭國”武裝，俄羅斯則可以大刀闊斧地幫助阿薩德政府在國內(nèi)收復(fù)失地。

這個(gè)妥協(xié)結(jié)果是土俄關(guān)系從“利益對(duì)立”到“利益并存”的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)：

原先，土耳其在敘利亞的目標(biāo)是推翻阿薩德政權(quán)，這之后，埃爾多安改變了口徑，不再高調(diào)抨擊了。很明顯，雙方試圖淡化彼此的“對(duì)立”，更多聚焦“合作”，譬如“土溪”項(xiàng)目。土方甚至不顧美國和北約的反對(duì)，引進(jìn)了俄國的S400導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

回顧歷史，“沖突”在土俄關(guān)系中算得上是“常態(tài)”。

即便不算1568至1570年那次在阿斯特拉罕（Astrakhan）的“小試牛刀”，雙方從17世紀(jì)后半葉至20世紀(jì)二十年代之間的300多年里，兵戎相見了12次。短則5年來一次，長則36年干一仗。

在這些沖突中，土方敗績雖然稍多一些，但雙方基本保持著拉鋸狀態(tài)。

由于俄土沖突地區(qū)多半關(guān)乎黑海和高加索地區(qū)的戰(zhàn)略要津，所以，兩國交戰(zhàn)幾乎從來就不是單挑，而是涉及多方，其中不乏影響歷史進(jìn)程和地緣格局的事件。譬如：

1）第二次俄土戰(zhàn)爭（1686年-1700年）后，雙方于1700年簽署《君士坦丁堡和約》，使俄國在黑海獲得第一個(gè)出?？?；

2）第五次俄土戰(zhàn)爭（1768年-1774年）的結(jié)果導(dǎo)致俄國完全控制克里米亞半島、南烏克蘭以及北高加索地區(qū)；

3）第八次俄土戰(zhàn)爭（1828年-1829年），土耳其丟掉外高加索沿海的領(lǐng)土，被迫承認(rèn)希臘的獨(dú)立；

4）第九次俄土戰(zhàn)爭（1853年-1856年）后，俄羅斯式微，為牽制英國等原因，僅以720萬美元的超低價(jià)，將阿拉斯加賣給剛結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)的美國。

1696年，俄軍攻占亞佐夫，圖片來源：wiki

奧斯曼1453年攻占君士坦丁堡后，伊凡四世以后的沙皇們一直都?jí)粝胫谐蝗漳苁諒?fù)這座東正教的圣城；第一次世界大戰(zhàn)中，俄土依然分屬敵對(duì)陣營。奧斯曼在“滅絕”亞美尼亞族時(shí)使用的理由就是“暗中幫助莫斯科”。

俄土纏斗數(shù)百年，一直視對(duì)方為主要敵人，但雙方也有合作共謀的時(shí)候。