1920-1921年，新生蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人列寧和土耳其共和國(guó)的締造者凱末爾（Mustafa Kemal Atatürk）達(dá)成和解，簽訂了《莫斯科協(xié)議》，使亞美尼亞共和國(guó)的國(guó)土面積大大縮水。

二戰(zhàn)后，俄土又回到了原先的敵對(duì)狀態(tài)。

冷戰(zhàn)期間，土耳其搖身一變，加入北約（1952），成為西方阻止蘇聯(lián)向南擴(kuò)張的“橋頭堡”。但是，在西方眼里，土耳其的文官政府并不十分靠譜，所以，每當(dāng)它對(duì)蘇聯(lián)和一度“左傾”泛濫的阿拉伯國(guó)家態(tài)度“曖昧”時(shí)，土耳其軍方就會(huì)在美國(guó)的默許和支持下發(fā)動(dòng)政變。

冷戰(zhàn)之后，蘇東集團(tuán)解體，國(guó)際關(guān)系中意識(shí)形態(tài)趨于淡化，土耳其對(duì)西方的作用因此大不如前。

安卡拉于是開(kāi)始拓展新的發(fā)展途徑，特別在埃爾多安上臺(tái)后，土耳其不再甘于默默無(wú)聞地當(dāng)西方國(guó)家的“跟班”；而新的俄羅斯則在普京的帶領(lǐng)下也越來(lái)越自信和強(qiáng)硬。

歷史恩怨和現(xiàn)實(shí)利益交織在一起，使如今的俄土關(guān)系變得更加復(fù)雜。從目前的情況看，雙方似乎在利益的交織和對(duì)撞中，找到了某種特殊的相處方式。

“敵對(duì)伙伴”關(guān)系

這種特殊的相處方式，筆者稱(chēng)之為“敵對(duì)伙伴”關(guān)系（opposing partnership）。

兩國(guó)“此消彼長(zhǎng)”的地緣位置決定了彼此不可能同處一個(gè)戰(zhàn)壕，也就是說(shuō)，“敵對(duì)”是注定的；但實(shí)力又使雙方都無(wú)把握“完勝”，當(dāng)然更不愿意接受“完敗”，因此，盡量縮小敵對(duì)，盡可能擴(kuò)大各自以及共同的利益，是雙方相處的當(dāng)務(wù)之急。

以敘利亞和利比亞為例，我們不妨來(lái)看看俄土在不同地區(qū)的不同利益：

在敘利亞，俄羅斯想a）捍衛(wèi)并擴(kuò)建其在地中海的唯一海軍基地——塔爾圖斯（Tartus），計(jì)劃將拉塔基亞附近的赫邁米姆空軍基地（Khmeimim air base）變成其在中東地區(qū)的空中打擊樞紐，以確保通往地中海的重要出?？?；b）提高俄羅斯的國(guó)際聲譽(yù)，重溫“大國(guó)夢(mèng)”，敘利亞問(wèn)題的解決實(shí)際上已無(wú)法繞過(guò)俄羅斯；c）俄軍在敘利亞的出色表現(xiàn)，提高了強(qiáng)人普京在國(guó)內(nèi)的個(gè)人聲望。

土耳其在敘內(nèi)戰(zhàn)中支持“自由敘利亞軍”（FSA）和其他反政府武裝，甚至不惜與極端組織合流，目的是推翻阿薩德政權(quán)，最大限度地打擊死敵“庫(kù)爾德工人黨”（PKK）的勢(shì)力，因此，它軍事介入敘利亞北部邊境地區(qū)，掃清庫(kù)工黨的盟友“人民護(hù)衛(wèi)軍”（YPG）在那里的影響。

YPG，圖片來(lái)源：thekurdishproject.org

可是，由于俄羅斯的軍事介入，埃爾多安推翻阿薩德的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，所以他不得不與俄羅斯達(dá)成確保自身安全的協(xié)議：在與土耳其南部接壤的敘利亞北部邊境內(nèi)建立“緩沖區(qū)”。普京為了維護(hù)俄羅斯的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益（“土溪”項(xiàng)目等），也對(duì)土耳其的“得寸進(jìn)尺”暫時(shí)忍讓。

在利比亞，莫斯科的利益在于：第一，擴(kuò)大其在北非的影響力，多一個(gè)左右歐洲政局的籌碼——難民；第二，重拾卡扎菲2011年倒臺(tái)后在利比亞丟失的幾十億能源、軍事和基建合同。

而土耳其則打著另一個(gè)算盤(pán)。安卡拉在這里的首要戰(zhàn)略目標(biāo)是：1）確保能源利益；2）抗衡戰(zhàn)略對(duì)手阿聯(lián)酋；3）參與控制北非，用難民問(wèn)題來(lái)左右歐洲。

由此可見(jiàn)，俄土在利比亞的直接利益沖突點(diǎn)不多，也就是“異”遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于“同”，而這個(gè)“共同點(diǎn)”就是讓歐盟惡夢(mèng)不斷的“難民問(wèn)題”。

不久前，普京在莫斯科與默克爾會(huì)談。在會(huì)后召開(kāi)的記者招待會(huì)上，他兩次警示將有來(lái)自利比亞的新難民潮涌向歐洲；埃爾多安則一直在告誡歐盟敘利亞難民有再次大量“走西口”的可能。

兩位強(qiáng)人對(duì)歐盟的這些話(huà)，可以被理解為“提醒”，也可以被視作“威脅”。那么，莫斯科和安卡拉為何需要打“難民”這張牌呢？

很簡(jiǎn)單，普京想利用自己在中東和北非日增的影響力，盡快離間歐盟與美國(guó)的關(guān)系，促使歐盟放棄對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁；而埃爾多安則想讓歐盟別再對(duì)他的威權(quán)政治指手畫(huà)腳。

在雙邊以及國(guó)際博弈中，普埃很快學(xué)會(huì)了如何從中讓自己的利益最大化，變被動(dòng)為主動(dòng)，成功地建立了這種“敵對(duì)伙伴“關(guān)系。

雙方意識(shí)到，兩國(guó)如果同屬一個(gè)陣營(yíng)，或許反而難以施展，而且還有可能因獲利多少或主次之爭(zhēng)而起內(nèi)訌。因此，俄土這對(duì)歷史上的冤家，如今每次都分屬敵對(duì)陣營(yíng)，同時(shí)卻暗通款曲，彼此協(xié)調(diào)，張弛有度，左右局勢(shì)。

結(jié)語(yǔ)

從目前的整體情況看，中東和北非廣袤的大漠，儼然已成為普京和埃爾多安大跳雙人交誼舞的舞池。

“你是風(fēng)兒，我是沙，纏纏綿綿到天涯”。電視劇《還珠格格》片尾曲中的這段歌詞，恰如其分地描寫(xiě)了上述熱點(diǎn)地區(qū)正呈現(xiàn)出的某種“俄土化”趨勢(shì)。

當(dāng)然，這不意味著兩國(guó)之間會(huì)風(fēng)平浪靜，俄土目前在敘利亞的沖突或類(lèi)似事件總會(huì)發(fā)生，但雙方在中東和北非地區(qū)的基本利益和架構(gòu)未變。我們有理由相信，兩國(guó)不久將會(huì)再次緩和關(guān)系，重新回到合作的軌道上來(lái)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。