“總理愛雨靴”

中國有句警示官民關(guān)系的名言：水能載舟，亦能覆舟。在德國的語境下，恐怕還能加上一句：“水”還能助選。

2004年，有一首歌在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅，歌名叫《老鼠愛大米》，說的是對情人的喜愛好比“老鼠喜歡大米”。

無獨(dú)有偶：五年后（2009年），德國電視二臺著名新聞女主持斯隆姆卡（Marietta Slomka）在聯(lián)邦議會(huì)大選前出版了一本書，書名為《總理愛雨靴》（Kanzler lieben Gummistiefel），副標(biāo)題：政治是如此運(yùn)作的。該書講的是政治家如何利用自然災(zāi)害展示自己的執(zhí)政能力，以此贏得民心和選票。

斯隆姆卡寫這本書的靈感并非“憑空而來”。2002年的聯(lián)邦議會(huì)大選，紅綠聯(lián)合政府很想繼續(xù)執(zhí)政，總理施羅德（Gerhard Schr?der）竭力謀求連任。

選前，主要政黨不同程度都受到“黨內(nèi)丑聞”的羈絆：基民盟的科爾“政治獻(xiàn)金丑聞”、社民黨的“科隆垃圾焚燒廠受賄丑聞”、自民黨繆勒曼（Jürgen M?llemann）的所謂“傳單丑聞”，還有綠黨以及左翼黨前身——民社黨（PDS）的“飛行里程獎(jiǎng)勵(lì)丑聞”等。

如何擺脫這些負(fù)面影響，扭被動(dòng)為主動(dòng)？成為各黨當(dāng)時(shí)面臨的共同問題。

鑒于紅綠政府在第一任期內(nèi)逐步推行削減福利的“哈茲方案”（Hartz-Konzept）以及“生態(tài)稅”，兩黨在選民中的支持率低迷；而聯(lián)盟黨推舉的、未受“獻(xiàn)金丑聞”影響的基社盟（CSU）主席、巴伐利亞州長斯托伊貝（Edmund Stoiber）選情看漲。

最后，施羅德險(xiǎn)勝斯托伊貝，成功連任。

為何？因?yàn)槭┝_德在選前拿到了兩張“好牌”：第一張是自己抓的，那就是拒絕參加小布什發(fā)動(dòng)的“伊拉克戰(zhàn)爭”，祭出和平大旗，以此贏得厭戰(zhàn)的德國選民；第二張是老天給的，即大選前一個(gè)月發(fā)生的中歐大洪災(zāi)，德國的易北河流域?qū)儆谥貫?zāi)區(qū)。

自然災(zāi)害會(huì)帶來巨大的人財(cái)損失，卻能給政客招徠出其不意的政治“紅利”。大規(guī)模的“天災(zāi)人禍”給執(zhí)政者提供了展示行動(dòng)力、提高凝聚力和迅速贏得民心的好機(jī)會(huì)。

施羅德是個(gè)政治嗅覺極其靈敏的人物。他立即行動(dòng)起來：披上雨衣，蹬上雨靴，奔赴抗災(zāi)第一線，在媒體的聚光燈下高調(diào)宣布應(yīng)急措施和紓困計(jì)劃。完全是“數(shù)風(fēng)云人物，還看今朝“的節(jié)奏。

2002年施羅德視察易北河災(zāi)區(qū)（資料圖/德媒）

其實(shí)，他的黨內(nèi)前輩施密特（Helmut Schmidt）就是因在1962年漢堡颶風(fēng)襲擊中的果敢表現(xiàn)而揚(yáng)名全國的。兩者的區(qū)別是：施密特的確是為了救災(zāi)，施羅德卻是為了連任。

之后，每逢洪澇，都能看到政治家們穿著雨靴在災(zāi)區(qū)穿梭的身影， “雨靴政治”（Gummistiefel-Politik）的說法應(yīng)運(yùn)而生，只不過，它略帶對“投機(jī)取巧式”政治作秀手腕的嘲諷和貶斥。

今年又逢大選年，而且，在戰(zhàn)后歷史中首度出現(xiàn)三黨同時(shí)推舉各自“總理候選人”的格局（以往只有兩黨）。更有意思的是，離大選還有兩個(gè)多月的時(shí)間，老天又送來一張“牌”：一場百年不遇的洪災(zāi)。

從目前情況看，如果不出意外，影響今年選舉結(jié)果的兩大要素應(yīng)該是“抗疫”和“救災(zāi)”。

對各黨和政客們在抗疫中的表現(xiàn)，民眾已有一年多的考察期，相信應(yīng)該有了一個(gè)基本的判斷，剩下的就是這次“雨靴政治”能否奏效了。

應(yīng)該說，三位總理候選人在洪災(zāi)前各自都有些“軟肋”：

聯(lián)盟黨的拉舍特今年費(fèi)了“九牛二虎之力”才在黨內(nèi)選舉中勉強(qiáng)勝出，成為“總理候選人”，但他缺乏個(gè)人光環(huán)，民調(diào)結(jié)果很長時(shí)間一直處于低迷狀態(tài)，直到最近才有所回升，而且還不是自己的功勞。

社民黨的朔爾茨（Olaf Scholz）在2019年的黨主席競爭中敗北，但憑借自己豐富的從政經(jīng)驗(yàn)和黨內(nèi)聲望還是當(dāng)上了“總理候選人”。問題是，社民黨在選民中的支持率只有十多個(gè)百分點(diǎn)，早已失去了勃蘭特、施密特和施羅德時(shí)代的榮光。

綠黨的貝爾波克（Annalena Baerbock）本來很有希望，選情一度居高不下?？墒?，由于個(gè)人的“失誤”（美化履歷、著書有抄襲之嫌等），使其聲望大跌，讓拉舍特坐收漁利。

在眼下這場洪災(zāi)中，拉舍特在陪同總統(tǒng)施泰因邁爾（Frank-Walter Steinmeier）視察災(zāi)區(qū)時(shí)“馬失前蹄”，偏偏在總統(tǒng)對災(zāi)民的處境表示“痛心疾首”的當(dāng)口“開懷大笑”，丟了一分。雖然他事后多次公開道歉，但這個(gè)印象已經(jīng)留下，也肯定會(huì)影響到選情。

盡管如此，聯(lián)盟黨也不會(huì)因此事“臨陣換將”。拉舍特當(dāng)選為總理候選人雖然很費(fèi)勁，但既然已經(jīng)當(dāng)選了，沒有“特殊”的理由是不會(huì)換人的，更何況換將效果未必就好。畢竟，政黨考慮的是整體利益。

根據(jù)目前的選情，今年的競爭主要在聯(lián)盟黨和綠黨之間進(jìn)行，決定誰成為議會(huì)最大黨。綠黨的貝爾波特因個(gè)人原因拖累了綠黨的支持率，恐怕難以成為最大黨；在聯(lián)盟黨這邊，拉舍特這么一笑雖然有負(fù)面影響，但還沒有改變聯(lián)盟黨領(lǐng)先的格局。

從這個(gè)角度看，拉舍特這位總理候選人“終成正果”的希望還是最大的，并不會(huì)因?yàn)檫@一笑而斷了“總理夢”。但最終還要看選舉結(jié)果。

拉舍特被拍到在施泰因邁爾受訪時(shí)說笑（圖/德媒）

朔爾茨的表現(xiàn)相對得體，雖然在第一時(shí)間中斷休假，奔赴多個(gè)災(zāi)區(qū)現(xiàn)場，強(qiáng)調(diào)救災(zāi)決心，但好像沒穿雨靴，發(fā)言時(shí)也沒有刻意突出自己“總理候選人”的身份，而是代表政府來慰問。從中可以看出他的政治老道之處。

貝爾波克雖然也立即中斷休假，前往災(zāi)區(qū)，但沒有出現(xiàn)在媒體的視野下。這顯然不符合她的“好勝”個(gè)性，但她此時(shí)如果公開露面，無異于“坐實(shí)”了撈選票的動(dòng)機(jī)。鑒于之前自己的過失，或許也有來自黨內(nèi)的提醒，她這次表現(xiàn)得非常謹(jǐn)慎和低調(diào)，只是接受了一次電臺采訪。

結(jié)語

當(dāng)政治家的確不容易：一方面要在發(fā)生災(zāi)情時(shí)很快去現(xiàn)場視察慰問，另一方面，說話表情都必須到位，不能出錯(cuò)，還要避嫌，不能給選民感覺在做秀，爭取選票。

這方面，默克爾做得就非?！皹?biāo)準(zhǔn)”：她首次視察并沒有去本黨拉舍特的治區(qū)北威州，而是社民黨執(zhí)政的萊普州；第二次視察，她才去了北威州災(zāi)區(qū)。此舉凸現(xiàn)了她擺脫“政黨政治”、心系災(zāi)區(qū)災(zāi)民的親民形象。

目前，德國的災(zāi)情還遠(yuǎn)未結(jié)束，安置工作任重道遠(yuǎn)。這為9月的大選增添了不少“變數(shù)”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。