【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

說(shuō)實(shí)話，在筆者看來(lái)，“臺(tái)北法案”是一個(gè)挺無(wú)聊的話題，不過(guò)是美國(guó)諸多無(wú)聊行為再添一筆而已，倘若特朗普拒絕簽署此法案，或中國(guó)大陸予以具體的反制措施，那才算條有份量的時(shí)事。415名眾議員，知道臺(tái)北在地球上正確位置的，恐怕居于少數(shù)。此法案徒具象征意義，作用只有惡心中國(guó)，而且與“臺(tái)北”也沒(méi)啥關(guān)系。

在外交層面，會(huì)與中國(guó)建交的國(guó)家，終究會(huì)建交，不為“臺(tái)北法案”所牽制。在經(jīng)濟(jì)層面，美臺(tái)是否簽署FTA在法案中只有建議性質(zhì)，特朗普會(huì)做沒(méi)什么甜頭的交易嗎？不會(huì)。

美國(guó)務(wù)院在眾議院通過(guò)法案后強(qiáng)調(diào)，“行政和國(guó)會(huì)為獨(dú)立運(yùn)作的部門，各自在美國(guó)的外交政策中扮演重要角色，但互相不能代表對(duì)方發(fā)言或控制彼此”。

也是，誰(shuí)會(huì)承認(rèn)狼狽為奸呢？

想象一個(gè)畫面，美國(guó)牛仔握住腰際的手槍，拇指扣在板機(jī)上對(duì)著中國(guó)說(shuō)：“我要打臺(tái)灣牌啰！我要打臺(tái)灣牌啰！”但槍套扣帶始終是扣緊的。美國(guó)投來(lái)老調(diào)重彈的聲明，中國(guó)只需處變不驚地回應(yīng)即可。

就像許多狗吠型政治動(dòng)作，“臺(tái)北法案”值得關(guān)心的部分只有——然后呢？

此前提過(guò)，美國(guó)對(duì)外政策幾個(gè)相關(guān)部門的重要性順序，國(guó)會(huì)在最末端，因此美方在國(guó)會(huì)層面做足反中姿態(tài)，挑戰(zhàn)中國(guó)核心議題，在戰(zhàn)術(shù)上純屬挑釁，下士對(duì)上士，旨在挖坑讓你跳。從去年香港事件的過(guò)程，已可看出端倪，中國(guó)避免“出兵鎮(zhèn)壓”跌入陷阱，美國(guó)最終也只能摸摸鼻子悻然松手?！斑€有臺(tái)灣牌可玩，繼續(xù)挖坑”，應(yīng)該是這票外交利益團(tuán)體的心聲。

根據(jù)哈佛國(guó)際關(guān)系教授史蒂芬·沃爾特（Stephen M.Walt）的說(shuō)法，他稱之為“外交政策共同體”的牛仔小圈圈，基本上就是“社交動(dòng)物”，特征為“從眾”。在利益、意識(shí)形態(tài)與精英虛榮心的驅(qū)使下，幾乎無(wú)可能有人膽敢提出緊縮的外交政策，只會(huì)讓擴(kuò)張型的自由主義霸權(quán)一路走到黑。（注1）

從這兩年美國(guó)處理臺(tái)灣問(wèn)題的手段看來(lái)，這小圈圈對(duì)付中國(guó)的社交共識(shí)就是“手摸槍套，但不解開槍套扣”。

現(xiàn)在即便一般民眾都看得出來(lái)，美國(guó)若不從外部設(shè)定假想敵，國(guó)內(nèi)政治似乎就玩不太動(dòng)，沃爾特提醒的則是，因美國(guó)而起的世界性混亂，攸關(guān)這小圈圈的就業(yè)，身份行情，與那份處于全球云端的虛榮感，價(jià)值優(yōu)越感，外加權(quán)力興奮感。從基督教世界以外的人看來(lái)，這是典型清教徒式的“粗暴善意”。而中國(guó)既然被鎖定了，就得時(shí)時(shí)應(yīng)對(duì)一波波扭曲的美式正義。

換言之，這類的挑釁會(huì)層出不窮，兩岸人民都應(yīng)視為新常態(tài)，淡然處之，別看到牛仔的手摸了槍套就大驚小怪，要盯著槍套扣。

然后，我們?cè)賮?lái)看“臺(tái)北問(wèn)題”。

“反中示范區(qū)”與思想戰(zhàn)爭(zhēng)

保持淡定，并不是說(shuō)要在臺(tái)灣問(wèn)題上放松，相反地，大陸應(yīng)認(rèn)真考慮臺(tái)灣問(wèn)題，畢竟這是家門口的危機(jī)，牽涉到中日韓一盤棋以及陸港關(guān)系。

現(xiàn)下的臺(tái)灣當(dāng)局在兩岸關(guān)系上運(yùn)用的戰(zhàn)術(shù)，用“簡(jiǎn)單粗暴”四個(gè)字形容足矣，逮到任何機(jī)會(huì)都必然操作“反中”，以及圖謀在參與國(guó)際社會(huì)的軸線上，墊高“事實(shí)獨(dú)立”的基礎(chǔ)，因此在新冠疫情上企圖發(fā)“國(guó)難財(cái)”，是當(dāng)然之理。

然而，這次的“簡(jiǎn)單粗暴”與陳水扁時(shí)代是不同的。陳水扁的作為純屬莽行，而蔡英文發(fā)動(dòng)的是思想戰(zhàn)爭(zhēng)，盡可能地將不贊成“臺(tái)獨(dú)”的那批臺(tái)灣人民也思想武裝，一并組成“愛國(guó)者飛彈”。

從蔡英文的角度思考，思想武裝的好處是，所有唯物的，都得臣服唯心的，即便經(jīng)濟(jì)持續(xù)空洞化，在國(guó)際社會(huì)邊緣化，空污加劇，電費(fèi)倍增，腦袋“被武裝”的人民能在一定程度上，免疫于物質(zhì)條件上的日漸貧乏。