【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

撰稿當下，英國前首相特拉斯正在臺灣夸夸其談，不過，這場表演的劇本內(nèi)容外界也預測得差不多了，無非是“中國威脅論”、“入侵臺灣論”、自由唱腔、民主說教、經(jīng)貿(mào)壁壘，大致就是這些，并沒有特別新的梗，只是一場既不叫好又不叫座的戲。

上一次訪臺的英國前首相，是上世紀90年代的撒切爾夫人，但鐵娘子可干了11年首相，特拉斯只干了44天，可謂“鐵銹娘子”，政治份量天差地遠。

猶記去年10月14日，某英國媒體開直播，拿剛買的生菜打賭，到底是生菜先腐爛，還是特拉斯先下臺。20日，特拉斯宣布辭任，生菜還沒腐爛，果如“經(jīng)濟學人”的譏刺，特拉斯的實際統(tǒng)治時間“與生菜的保鮮期相當”。

政治份量比不上撒切爾，特斯拉連佩洛西都遠遠不及，領銜主演的票房自然也不會好。

臺灣方面，綠營吹鑼打鼓是免不了的，然而，民眾對西方這類的“擴音器外交”也膩了，大家都知道“斷交部長”只重視表演，不重視實質(zhì)。至今，歐美來了這么多批的議員團，美麗詞藻是一堆，但沒有任何一團敢與臺灣洽簽自貿(mào)協(xié)定，包含立陶宛與波蘭在內(nèi)。捷克議長揚言與臺灣“不排除軍事合作”，第二天大家就忘了有這回事。

因此，特拉斯來訪不會對臺灣內(nèi)部有所影響。

倒是在臺灣生活多年的英國籍前路透社編輯可不爽了，在綠媒上撰文痛批特拉斯自私，愚蠢，失敗，滑稽，搖擺，投機，迂腐，無知，毫無價值，無關緊要，無足輕重。母國人在臺灣如此貶低自己的前首相，倒是很罕見，但也可見特拉斯在英國的聲譽有多差。

值得一提的是，若干臺灣親綠媒體已對這種佩洛西式的魯莽造訪不以為然，某綠媒干脆起底邀請?zhí)乩寡葜v的臺灣智庫，也就是被大陸制裁的“遠景基金會”，質(zhì)疑這樣的官方外圍組織，虛擲公帑之余，還為臺灣引起禍端。

遠景邀請過外國政要包括安倍晉三，蓬佩奧，與揚言炸毀臺積電的前白宮國安顧問歐布萊恩，每個都很會演，也都做出了不可能實現(xiàn)的承諾。特拉斯，自然也不會例外。

英國方面，批評聲浪就遠比臺灣大，簡言之就是質(zhì)疑，特斯拉往臺灣蹭只是為了蹭到全球頭條，以延續(xù)個人政治生命。被西方媒體廣泛引用的批評，來自于特拉斯的保守黨同僚卡恩斯(Alicia Kearns)，公開說這是一個“虛榮項目”，“最糟糕的Instagram外交”，且完全是表演，而非想實質(zhì)性推動什么，而且會破壞臺?，F(xiàn)狀。

對英國而言，“佩洛西事件”是一個負面范本，為了個別自我圖利的政客而賠上國家利益。需要注意的是，西方國家公開抨擊中國，并不代表違背自己的國家利益，佩洛西與特斯拉不是因為“對華強硬”而招致批評，是因為“不知節(jié)制地對華強硬”，使得美英與中國的關系復雜化，不好收拾。白話說，就是失控了，太嗨了，完全沒留下套利的余地。

特拉斯屢屢揚言，西方應將中國堅壁清野地視為“威脅”，一個不可與之妥協(xié)的敵人，所謂的“既競爭又合作”是不可取的，因此，在南海、臺海，甚至經(jīng)貿(mào)面的CPTPP審查上，都要武裝起來對抗中國，“不能假裝沒有硬實力也能產(chǎn)生有意義的威懾”，應加強和自由盟友的軍事協(xié)作，遂行這個時代最重要的意識形態(tài)斗爭。

這樣強硬的表態(tài)，就是不知節(jié)制，而現(xiàn)任首相正在尋求重新調(diào)整對華關系，因此特拉斯被政治同僚指責“不忠誠于英國”。議會政治的一個重要慣例是，卸任者的發(fā)言應受到媒體審查，以確定其是否與繼任者的政策捍格。不過，當前的英國與美國，已然守不住這樣得體的慣例，以致政局很難維穩(wěn)。

現(xiàn)任首相蘇納克，基本不贊同特拉斯在任內(nèi)將中國視為“系統(tǒng)性威脅”的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而主張“穩(wěn)健的實用主義”，將對抗的調(diào)子降低，以擴增外交空間。此思維由外相克萊佛利(James Cleverly)作為外宣旗手，強調(diào)“孤立中國不符合英國利益”，而應持續(xù)與北京接觸以解決諸如氣候等人類重大問題。

蘇納克將對華戰(zhàn)略改為“劃時代的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，真實意涵是，若美國都表明無意對中國發(fā)起新冷戰(zhàn)，小弟又能跳多高？

當然，這不代表英國會放棄強硬的那一面，也不代表中英重啟關系只限于在“人類重大問題”上合作，說到底，就是英國經(jīng)濟不行了，需要中國扶一把，但又不能被攙得太難堪，必須有尊嚴地要飯。

事實上，中方也對英國遞出了橄欖枝，呼吁彼此合作，在英王的加冕儀式期間，克萊佛利與韓正在各重大議題上彼此交換了意見，而前者正努力安排訪問中國的旅行。

此外英國駐香港與澳門總領事戴維森最近也表態(tài)，希望與香港在貿(mào)易和投資方面開啟新的一頁，并有意揚棄表演過度的外交，轉(zhuǎn)向低調(diào)而務實地解決雙方遇到的難題。

中英關系，端得看現(xiàn)任選擇（路透社）

烏克蘭戰(zhàn)爭與“特拉斯之亂”，重創(chuàng)英國競爭力，今年經(jīng)濟表現(xiàn)預估為歐洲最差，而山姆大哥自顧不暇，小弟只能自救，再傻的首相與選民都得重返實用主義(pragmatism)。

這就是為何，上述前路透社亞洲金融總編兼臺灣女婿對特斯拉這次造訪，表現(xiàn)得如此氣憤填膺之故，為了方便自己蹭頭條，而將整個英國拖下水，簡直自私，愚蠢，失敗，滑稽，搖擺，投機，迂腐，無知，毫無價值，無關緊要，無足輕重。連性喜潑酸的我在一篇文章里都用不了這么多形容詞。

如此看來，中方毫無必要為特拉斯訪臺浪費子彈，用軍演迎接這位自私，愚蠢，失敗，滑稽，搖擺，投機，迂腐，無知，毫無價值，無關緊要，無足輕重的“44日前首相”，這正方便讓她上頭條，讓她興高采烈地念這句臺詞——我不會被嚇倒。

在實質(zhì)面上，拋開各界談論已久的臺海政治與軍事不談，對于特斯拉主張的“經(jīng)濟北約”，中方應對蘇納克政府進行“審查”，最簡單的指標，就是CPTPP。

在G7即將討論新的經(jīng)濟協(xié)調(diào)模式以對抗“中國的經(jīng)濟脅迫”前，特斯拉呼吁揚棄聯(lián)合國安理會與世界貿(mào)易組織，改而建立“自由網(wǎng)路”與“經(jīng)濟北約”，形同召喚舊冷戰(zhàn)模式，完全與中國脫鉤。關于此，就當前歐洲現(xiàn)況來看，根本不可行，連美國都已放棄這個念頭，歐洲憑什么？可見“44日首相”的生菜保鮮期絕非偶然。

然而，愚蠢的念頭打?qū)φ?，還是愚蠢，就算不搞經(jīng)濟北約，改采實用主義的蘇納克政府，也有可能一方面與中國談雙邊經(jīng)濟合作，另一方面反對中國加入多邊自貿(mào)協(xié)議CPTPP，但為了不這么尖銳，同時也反對臺灣加入，或試探性地挺臺灣加入，以便從中方取得更多利益。

換言之，雖然英國多一些戰(zhàn)略自主性，能有效挫傷美國威信，但中方應該早就不聽言詞，而只看行為來判定雙邊關系了。若戰(zhàn)略容忍只換到一點“遠美”的外交辭令，那可不劃算，合作的誠意，就看英國對中國加入CPTPP的態(tài)度即可。

按特拉斯的想法，既具體又有十足宣傳效果的，就是讓英國政府公開支持臺灣加入CPTPP，蘇納克政府必須意識到，任何形式的“臺灣牌”，都有礙中英關系轉(zhuǎn)向務實，連與中國大陸直接經(jīng)貿(mào)往來有限的立陶宛，都未敢與臺灣簽署FTA，就更別說沈船中的英國了。

蘇納克并不比特拉斯好對付，但至少愿意面對現(xiàn)實，以當下“日落之國”的艱難處境，有心無力的事項愈來愈多，不自量力的對抗不得人心。而將自私，愚蠢，失敗，滑稽，搖擺，投機，迂腐，與無知表露無遺的特拉斯，除了濫情說教，團結(jié)不了任何人，成就不了任何事。

但畢竟，就算只有44日，頂著個前首相光環(huán)，壞事的能力還是有一點的，但此投機政客不勞中方處理，不必給她舞臺，英國人自己會背刺之，只需要盯著現(xiàn)任首相究竟實用不實用即可。

說不定哪一天，特拉斯突然又轉(zhuǎn)而支持實用主義了，就像她早先支持留歐，發(fā)現(xiàn)退歐聲勢較大后立即轉(zhuǎn)向一般，有此前科的政客，不足為慮。

且總體而言，臺灣人也并沒有把她當回事兒。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。