【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

我寫時評僅8年，8年前，研究臺灣問題的大陸朋友對我說，估計10年完成統(tǒng)一，8年后再問他，他說估計還要20年。

真是令人心碎的答案，估計20年后，若我還活著，應(yīng)該只有力氣關(guān)心自己的前列腺，無余力再關(guān)心統(tǒng)一與否了。

我決定不再詢問任何大陸朋友關(guān)于時間表的問題，怕提早生癌。

關(guān)于統(tǒng)一成本，我聽過各式各樣的算法，如果全盤審視這些成本估值，必須說，20年并不是一個離譜的估算?？纯催@些賬單，“臺獨”會笑說：那別統(tǒng)一，彼此都輕松了不是嗎？在短視頻平臺上，專談經(jīng)濟(jì)問題的大陸網(wǎng)紅講得也直接：真希望臺灣島在地圖上從來不存在，不必大陸費神處理。

統(tǒng)一天經(jīng)地義，還寫在彼此的憲法里，為何充滿無奈？可能是因為我們忘了估算另一種成本。

這幾年，我沒到聽過的是10年內(nèi)、5年內(nèi)“不統(tǒng)一的成本”，只是反復(fù)聽到“水到渠成”這樣的說詞，而這是令“臺獨”最安心的帳冊名稱。

8年以前，我關(guān)注時事后第一個發(fā)現(xiàn)的臺灣病根，不是民進(jìn)黨，而是國民黨，一個在思想上、信仰上、行動上、組織結(jié)構(gòu)上都歪七扭八、行尸走肉的政黨，被“臺獨”完全壓制而動彈不得，甚至鸚鵡學(xué)舌綠營的所謂“進(jìn)步價值”。

還保有中國情懷的老一輩選民，則在快速凋零，僅存的那些在晚年挺著殘破的身軀走進(jìn)投票所，次次含恨投票給“中國國民黨”那些視“中國”為選舉毒藥的參選人。

侯友宜、趙少康是國民黨歷屆參選人中，將“中國元素”清除得最徹底的，而在幕后操縱這一切并再度遭遇慘敗的朱立倫，還想繼續(xù)再干一屆主席，黨內(nèi)卻見不著足夠力度的反對意見。

參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的侯友宜和柯文哲與國民黨主席朱立倫、臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九（圖片來源：ICphoto）

8年以后，大陸在談炎黃子孫，紅線可以說已經(jīng)劃到自己腳邊了，但敢于說“我是中國人”的臺灣人，都在大陸討生活，島上的臺灣人普遍仍將此一表態(tài)視為禁忌，是不方便說出來的真相。

蔡下賴上，象征著“臺獨”的里程碑，如果統(tǒng)一工作過于消極，我可以給出4年內(nèi)不統(tǒng)一的成本估算——臺灣將成為道道地地的“小日本”，中國元素會在島內(nèi)被徹底清除。在野黨會在民族意識上被團(tuán)結(jié)于民進(jìn)黨腳邊，所有臺灣人民都會為美國利益而被安排在城鎮(zhèn)戰(zhàn)的各個位置。

這就是“臺獨”版的“水到渠成”。

10年內(nèi)不統(tǒng)一的成本無法估算，因為我已有了心證，當(dāng)大陸開始談炎黃子孫的時候，就是仁至義盡的最后通牒，而長達(dá)10年的最后通牒，是不可想象的。

退無可退，是我們十四億人應(yīng)有的覺悟，任何統(tǒng)一方法都可以談，但不要只是談，因為經(jīng)驗證明，行動遠(yuǎn)勝萬言書，也只有行動，方能有效降低成本。

“聯(lián)合利劍——2024A”改變了什么？

關(guān)于“聯(lián)合利劍—2024A”行動，兩岸各方都給出了詳細(xì)的說明，我就不狗尾續(xù)貂了。簡言之，它發(fā)出的信息主要是給美國那些戰(zhàn)爭販子接收的，不是臺灣百姓。

有些臺灣輿論認(rèn)為，此一行動從宣傳層面看，對臺灣民眾是失敗的，因為臺灣人無感。但我們看結(jié)果要看得更全面一點，這次圍臺行動，讓賴清德企圖煽起的第二次太陽花運動（青鳥行動）無疾而終。

為什么呢？簡單說就是美國再度壓制了賴清德，要求他停止擴(kuò)大事態(tài)，以免北京借此發(fā)動“反分裂國家法”或類似工具，讓美國騎虎難下。

有臺灣輿論認(rèn)為，是美眾議院外交委員會主席麥考爾制止了民粹運動，但圣旨實不需要美國政要搭專機(jī)來臺宣讀，AIT一通電話即可。麥考爾訪臺的主要目的并不重要，重要的是，拜登政府打“臺灣牌”的控溫與節(jié)奏至此一目了然。

借由賴清德的“5·20”講話稿，拜登給出了北京此前要求美方支持和平統(tǒng)一的答卷，答案是“NO”。只要戰(zhàn)爭販子掌握了執(zhí)政權(quán)力，美方就不可能支持和平統(tǒng)一。

然而，11月投票前，拜登也無法承受臺海局勢失控對選情的傷害。中文“聯(lián)合利劍”美國人看不懂，但看得懂“2024A”，知道今年不排除有Ｂ、Ｃ、Ｄ的漸次升級，重創(chuàng)民主黨選情。

因此，白宮急如星火遞給臺北的圣旨內(nèi)容是“No，but NO！”，意思是，雖然我拜登打了“臺灣牌”對北京說了不，但你賴清德不準(zhǔn)打，節(jié)奏由美方完全主導(dǎo)，而節(jié)奏是出了一記重拳后，后退防守數(shù)周以保存實力，伺機(jī)再出拳。

換言之，類似“5·20”講話這種“桶破窗紙”層級的大招，至少在美國大選前不會再有，賴清德挑釁的力度會減弱，甚至裝孬，但小打小鬧一定有。除非拜登選情完全絕望，新的核彈級圣旨下達(dá)。

這意味著，借由“聯(lián)合利劍—2024A”，北京成功地讓華盛頓轉(zhuǎn)向防守，并控制住臺灣的民粹內(nèi)亂。此一發(fā)展再次證明，中方唯有展現(xiàn)強(qiáng)硬的行動，被逼還手，小題大作，加倍奉還，方能形塑于己有利的臺海局勢。

選擇沖突，方能管理沖突，而沖突不能拘泥于刻板的戰(zhàn)略要求，要靈活運用機(jī)動性高的戰(zhàn)術(shù)。上次個人建議從301大棒里找反制工具，就是著眼于此，要攻其必救，讓拜登的主要敵人為我所用。

我完全明白，對中方而言，攤牌時機(jī)未到，所以行動要講究可持續(xù)性，子彈不能一次打完，但也正因此，應(yīng)考慮性價比較高的反制方法。圍臺軍演畢竟算是成本與風(fēng)險都偏高的行動，非必要不出招。

工具箱里多得是工具，大陸也多得是遠(yuǎn)比我聰明的專家，拋磚是希望引玉，墾請各方勇于創(chuàng)新，不要自我設(shè)限。和平不是躺平。

在民族立場上選邊站的時候到了

眼尖的讀者應(yīng)該察覺得到，這8年來我基本不談民族主義，主因是，這是埋在基因里的東西，實不必強(qiáng)調(diào)；次因是，在臺灣談民族主義是逆潮流的。大部分臺灣精英信的是西方那一整套反民族主義的“白左”論述，因此強(qiáng)調(diào)民族主義在思想戰(zhàn)略上對推動統(tǒng)一沒有幫助，而應(yīng)該以毒攻毒，以白左打白左。

而今，既然大陸方面已將民族問題擺到臺面上了，個人解讀，就是已經(jīng)幾近攤牌階段，那么，有意義的討論，就是基于民族共識上的戰(zhàn)略為何？戰(zhàn)術(shù)又為何？