【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

大陸《關(guān)于依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）發(fā)布已十多天了，觀察島內(nèi)對(duì)這份《意見》的反應(yīng)，可以說效果明顯。

《意見》在臺(tái)灣內(nèi)部引起軒然大波，各方意見紛雜，也嚇到了不少人，相反地，統(tǒng)派都很受鼓舞。喧囂中，我想，這對(duì)北京而言，不是容易的決定，因?yàn)楝F(xiàn)在大家會(huì)期待第一個(gè)被定罪的，第一個(gè)被逮捕的，與第一個(gè)死囚，而壓力都在大陸這邊。

6月21日，國(guó)臺(tái)辦在北京舉行專題發(fā)布會(huì)，聯(lián)合相關(guān)部門解讀《關(guān)于依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）

個(gè)人認(rèn)為，真正重要的是，《意見》會(huì)不會(huì)抵觸大陸的和平人設(shè)？以及，是不是融統(tǒng)戰(zhàn)略的一部分？因?yàn)閼?zhàn)術(shù)行動(dòng)要遵循戰(zhàn)略原則，否則無以為繼。

于此，我相信《意見》不只是一個(gè)單純的，對(duì)賴清德“獨(dú)言獨(dú)語”的象征性反制，或者是威懾工具，而有著更深遠(yuǎn)的布局與深刻的思考。

本文探討三件事：臺(tái)灣的回應(yīng)，未來的影響，行動(dòng)的定位。

反動(dòng)，反動(dòng)與反動(dòng)

關(guān)于島內(nèi)的反應(yīng)，總結(jié)而言就是三種觀點(diǎn)：無效論（徒勞無功），悖謬論（適得其反），危害論（顧此失彼）。

無效論，即聲稱大陸管不到臺(tái)灣。這是臺(tái)灣主流政黨一致性的膝蓋反應(yīng)，充分說明藍(lán)綠白政客在“反獨(dú)促統(tǒng)”工作里，全站在大陸的對(duì)立面，拒統(tǒng)的態(tài)度一致，只是掛著不同的旗幟，在兩岸問題上存在細(xì)微的差異。

悖謬論，即抨擊大陸此舉適得其反，只會(huì)將臺(tái)灣推得更遠(yuǎn)，不利于兩岸和平，遑論心靈契合。這也是島內(nèi)除了統(tǒng)派，不分黨派的共同意見。

危害論，即稱大陸此舉將加劇臺(tái)灣內(nèi)部對(duì)立，甚至挑起兩岸人民對(duì)立，不利于民間交流，更聳動(dòng)的說詞是，《意見》可能使臺(tái)商財(cái)產(chǎn)被沒收。這種論點(diǎn)，原則上藍(lán)綠白也一致認(rèn)同，只是程度不一。

無效論，悖謬論，危害論是德裔美國(guó)學(xué)者阿爾伯特·赫緒曼（Albert Otto Hirschman）對(duì)保守派“反動(dòng)敘事”所做的歸納，以抨擊那些反對(duì)改革、不愿改變現(xiàn)狀的腐朽說詞根本經(jīng)不起檢驗(yàn)。

換言之，藍(lán)綠白在“反獨(dú)促統(tǒng)”問題上是反動(dòng)，反動(dòng)與反動(dòng)，言辭“反獨(dú)”是假，拒統(tǒng)是真，維持現(xiàn)狀的僥幸心態(tài)，牢牢控制著自己，并意欲擴(kuò)散到全臺(tái)人民。北京若真信了這些論調(diào)的有效性，反獨(dú)促統(tǒng)工作就都別做了。

在實(shí)際運(yùn)作里，無效論，悖謬論，危害論往往相互矛盾，如“臺(tái)獨(dú)”聲稱《意見》對(duì)臺(tái)灣無效，卻又說此舉推遠(yuǎn)了臺(tái)灣，若無效怎么會(huì)“推遠(yuǎn)”呢？再者，中間派稱此舉將加劇臺(tái)灣內(nèi)部對(duì)立，那不正凸顯了《意見》的有效性？從大陸的立場(chǎng)看，臺(tái)灣內(nèi)部若團(tuán)結(jié)，會(huì)團(tuán)結(jié)促統(tǒng)嗎？顯然是不會(huì)的。

這就是為何我反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“逼統(tǒng)”，按島內(nèi)當(dāng)前意識(shí)形態(tài)的這副樣子，不逼，才會(huì)導(dǎo)致兩岸漸行漸遠(yuǎn)。一試就靈，《意見》所逼出的牛鬼蛇神，又何止“臺(tái)獨(dú)頑固份子”？因此，若要利用臺(tái)灣內(nèi)部這種矛盾，將現(xiàn)狀調(diào)整成有利于促統(tǒng)，那就得逼，別無他途。

稍微往細(xì)看，大家會(huì)發(fā)覺，不單是“臺(tái)獨(dú)”頑固份子，連“中間派”也怕了，特別是那些由藍(lán)轉(zhuǎn)綠，由綠轉(zhuǎn)藍(lán)，或由綠與藍(lán)轉(zhuǎn)向中間靠攏的各色人等。這些人其實(shí)算不上什么“頑固份子”，全是投機(jī)份子，刀切豆腐兩面光，幾乎全都對(duì)號(hào)入座了，心里發(fā)毛，而且還溢于言表。

中間派的恐懼，來自《意見》的不確定性，他們認(rèn)為法條解釋空間太大，怕自己的“不頑固”也被歸類為頑固。

大陸為了消除多余的恐懼，國(guó)臺(tái)辦還特別出來解釋……用我的話說，就是澄清《意見》是狙擊槍，而不是霰彈槍，不會(huì)亂槍打鳥，但會(huì)精準(zhǔn)出手。

在此建議大陸，說明一次足矣，不用再反復(fù)解釋，那些連《意見》標(biāo)題都不看的人是異常心虛，也是重點(diǎn)觀察對(duì)象，別給他們定心丸。既然心虛，就不會(huì)信你的口頭說詞，因此，最好的澄清之方，就是判例，判例，判例，大家會(huì)從判例來判斷虛實(shí)與方向。

身為統(tǒng)派，個(gè)人十分感謝《意見》相挺，但我也要呼吁臺(tái)灣統(tǒng)派，不必公開拉清單，說誰誰誰應(yīng)被定罪，關(guān)于此，我猜北京搜集的清單比我們?cè)敱M得多，何時(shí)出手，對(duì)誰出手，不需要統(tǒng)派激情多嘴，淡然看戲即可。

而且，別高看“臺(tái)獨(dú)”，他們就是群貪生怕死的宵小，內(nèi)部多的是叛徒將來會(huì)幫大陸拉清單，輪不到我們統(tǒng)派帶路。

我猜，《意見》會(huì)對(duì)“現(xiàn)行犯”出手，例如，未來誰在配合美國(guó)炒作“聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議”，誰將放寬臺(tái)灣兵役限制以擴(kuò)軍，誰將在文化教育層面推動(dòng)“去中國(guó)”政策，這些都是現(xiàn)行犯，定其罪，才能降低犯罪。不過，這也只是個(gè)人猜想。

總言之，我期望看到的是臺(tái)灣內(nèi)部對(duì)立加劇，統(tǒng)獨(dú)選邊站，而不是繼續(xù)反動(dòng)，不作為，或者服膺于美國(guó)公式——明反獨(dú)，暗挺獨(dú)。