【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

近來，關(guān)于兩岸統(tǒng)一議題，國際上流傳一種論調(diào)，認(rèn)為中國大陸會(huì)“蔣介石化”，意思是隨著時(shí)間流逝，客觀條件會(huì)逐漸不利于統(tǒng)一，因?yàn)橹苓厰硨?duì)國家會(huì)提升軍備，使得武力統(tǒng)一成本愈來愈高，和平統(tǒng)一則會(huì)愈來愈流于口號(hào)，最后以“殘念”告終。

此一論調(diào)出自東京大學(xué)教授松田康博，他認(rèn)為當(dāng)年蔣介石就是老了，打不動(dòng)了，也不想打了，所以未能“反攻大陸”。

除了“臺(tái)獨(dú)”，臺(tái)灣也有統(tǒng)派對(duì)此過于簡化的論調(diào)表示肯定，只是心態(tài)與“臺(tái)獨(dú)”相反，意在敦促大陸積極促統(tǒng)，曲線警示若一拖再拖，時(shí)間并不站在大陸這邊。

以歷史角度看，我雖然不希望統(tǒng)一拖沓，但松田康博立場右傾，我個(gè)人對(duì)于日本右翼的說法一向嗤之以鼻，這類論據(jù)薄弱的論調(diào)，一句話就能反駁：擋著蔣介石“反攻大陸”的是美國，而不是年齡。

歷史大變局從來不是單一因素促成的，也并非線性發(fā)展，而往往來自許多意外的變因交互作用下所產(chǎn)生的意外結(jié)果。因此，想當(dāng)然的預(yù)測往往會(huì)失準(zhǔn)。

個(gè)人看法，大陸不是沒有統(tǒng)一路線圖，而是糾結(jié)于兩種相對(duì)立的觀點(diǎn)，即兩種“干就完了”：一種“干就完了”意指快刀斬亂麻，直接訴諸武力比賽就結(jié)束了；另一種“干就完了”意指若過早開戰(zhàn)，中國崛起的勢頭就結(jié)束了。

真正有意思的視角是：發(fā)展是否為統(tǒng)一之主要障礙？反之亦然。如果是，統(tǒng)一事業(yè)能否納入發(fā)展邏輯里？

由于朝鮮半島的狀況與兩岸有幾分類似，這次我們就聊聊朝鮮與韓國的統(tǒng)獨(dú)現(xiàn)況。

金正恩放棄統(tǒng)一

當(dāng)只有一方愿意不惜一切代價(jià)實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)時(shí)，能夠取得真正的進(jìn)展嗎？當(dāng)“和平與和解”和“接觸”的廣泛理想明顯對(duì)朝韓意味著完全不同的東西時(shí)，會(huì)發(fā)生什么？

以上這段話是歐洲研究所（IES-VUB）朝韓問題專家帕切科·帕爾多（Ramon Pacheco Pardo）于2019年提出的問題。就像許多問題設(shè)定一樣，問題就是答案，就好像你問“天上會(huì)掉餡餅嗎”，答案不言而喻。

帕爾多打心底里不信美韓當(dāng)時(shí)對(duì)朝鮮的綏靖政策能促進(jìn)半島統(tǒng)一，因?yàn)榻鹫鲗⒚理n的胡蘿卜視為大棒。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年7月1日，韓國首爾，民眾在車站收看新聞。據(jù)報(bào)道，朝鮮導(dǎo)彈總局1日成功進(jìn)行了“火星炮-11丙-4.5”新型戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈試射，該導(dǎo)彈可攜帶4.5噸級(jí)超大型彈頭。東方IC

今年起，金正恩正式宣布放棄統(tǒng)一，承認(rèn)大韓民國，同時(shí)設(shè)定其為敵國。此一歷史性轉(zhuǎn)變，意味著朝鮮半島永遠(yuǎn)分裂，或僅是朝鮮策略性的權(quán)宜之計(jì)？我傾向認(rèn)為是前者，因?yàn)檫@幾乎是不可逆的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，而不僅止于戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。無論如何，可確定的是，朝鮮半島和平統(tǒng)一的途徑已經(jīng)是條死路。

放棄民族敘事不是一件小事，實(shí)務(wù)上也不容易，因?yàn)槌r得上自憲法，下至教科書，自政府機(jī)關(guān)到民間，抹除同一民族的一切有形無形象征，包括歷史記憶與民族情感，而金正恩正雷厲風(fēng)行消滅所有統(tǒng)一內(nèi)容，顯示他是玩真的。

放棄民族主義，那維持執(zhí)政合法性的替代選項(xiàng)是什么？答案就是“無敵國外患者，國恒亡”，金正恩將韓國設(shè)定為敵國，并借由拔高敵我意識(shí)，來抵抗軟硬實(shí)力都更強(qiáng)大的同族。

民族聯(lián)系是同化的主要途徑，而同化一向都是強(qiáng)者主導(dǎo)。

因此，有些西方觀察者認(rèn)為，這是半島戰(zhàn)爭爆發(fā)的前奏，但真相可能正好相反，這是朝鮮以“兩敵國論”作為獨(dú)立新常態(tài)的防火墻，目的不是侵略，而是反侵略。金正恩要的是國家正常發(fā)展，而統(tǒng)一卻已成了發(fā)展的絆腳石。

如果讓我來定，韓戰(zhàn)不是結(jié)束于1953年，而是2024年，朝鮮正式承認(rèn)韓國，并著手修憲，那么法理上的（內(nèi)戰(zhàn)）停戰(zhàn)狀態(tài)也就失去了意義。至此，韓戰(zhàn)的正式落幕在于朝鮮告別了內(nèi)戰(zhàn)敘事，而韓國若堅(jiān)持內(nèi)戰(zhàn)敘事，又不放棄引外力介入掀起戰(zhàn)端，按國際法精神，那就是明明白白的侵略者。

朝鮮此一思維就是“武獨(dú)”，是“臺(tái)獨(dú)”長年來想達(dá)成的目標(biāo)，然而，“臺(tái)獨(dú)”無法“修憲”甚至“制憲”，正式承認(rèn)中華人民共和國，主權(quán)也不被國際社會(huì)所承認(rèn)。換言之，最羨慕金正恩的，就是“臺(tái)獨(dú)”。

尹錫悅的新統(tǒng)一戰(zhàn)略

作為對(duì)金正恩的回應(yīng)，韓國總統(tǒng)尹錫悅于上個(gè)月光復(fù)節(jié)宣示了“八一五統(tǒng)一主義”，堅(jiān)持依據(jù)憲法，立足于自由民主主義，以及民族共同體的概念實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，并稱絕不會(huì)采取軍事行動(dòng)達(dá)標(biāo)。

“八一五統(tǒng)一主義”并不是一種鴿派的理想主義，而講究行動(dòng)與攻擊性的鷹派戰(zhàn)略，其三個(gè)愿景，三個(gè)實(shí)施策略與七個(gè)行動(dòng)計(jì)劃之內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)的是以自由民主價(jià)值觀喚醒朝鮮民眾，催生推翻金正恩政權(quán)的起義運(yùn)動(dòng)。至于以往進(jìn)步派所推動(dòng)的和解、合作路線，尹錫悅所代表的保守派雖未完全揚(yáng)棄，但將此做法置于次要地位。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年1月16日，韓國首爾，韓國總統(tǒng)尹錫悅召開國務(wù)會(huì)議。對(duì)于朝方將韓朝關(guān)系定義為“兩個(gè)敵對(duì)國家”一事，尹錫悅表示，朝鮮此舉是承認(rèn)自己是反民族、反歷史的集團(tuán) 。韓國現(xiàn)任政府與歷屆政府都不同，一旦朝鮮發(fā)起挑釁，韓方將加倍反制。東方IC

簡單說，朝鮮走向武獨(dú)，韓國走向逼統(tǒng)，朝韓愈來愈水火不容，與兩岸的情況有幾分類似。

然而，問題在于韓國的00后即所謂的“市場世代”，對(duì)統(tǒng)一愿景已經(jīng)興趣缺缺，別說尹錫悅已跛腳，就算大權(quán)獨(dú)攬，社會(huì)上的統(tǒng)一支持度也會(huì)隨著時(shí)間而快速流逝。而這意味著留給韓國的時(shí)間已經(jīng)不多，排除武力選項(xiàng)的和統(tǒng)路線必須非常積極，非常具有攻擊性，而且需要實(shí)際成效，統(tǒng)一意志才得以維持。

不用說，韓國保守派意圖推翻金氏政權(quán)的新做法，在金正恩看來恰好幫忙自己強(qiáng)化了“武獨(dú)”必要性，而比起韓國政治的分歧與動(dòng)蕩，朝鮮大有“時(shí)間站在我這邊”的自信。