【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

“賴清德17條”丟出來以后，像我這種反美分子距離因言獲罪的日子可能也不遠(yuǎn)了，但特朗普終于還是打了臺灣牌，也讓我松了口氣。坦白說，個人最怕的就是美國不打臺灣牌，因為兩岸問題，一個巴掌拍不響，轉(zhuǎn)機只能從危機中產(chǎn)生。

島內(nèi)輿論第一時間的反應(yīng)認(rèn)為，賴清德此舉是為大罷免加溫，這個判斷雖然也沒錯，但我們對“臺獨”分子的基本認(rèn)知是：沒有美國圣旨，絕不敢過激挑釁大陸。因此，“17條”斷然就是華盛頓的旨意，每一條都經(jīng)過美國審查。

自去年10月至今，賴清德憋了近半年，才終于接獲圣旨，開始第一階段的“臺獨納粹化”，從所謂“外交”、安全、身份、思想、經(jīng)貿(mào)，以反滲透為名，企圖方方面面進行社會改造。當(dāng)然，華盛頓不會管這么多，只需要臺灣凝聚“抗中意志”向美國表忠，但“臺獨”自然要拿著雞毛當(dāng)令箭，以服務(wù)其內(nèi)部斗爭。

賴清德 資料圖來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”

在賴吹響“17條”斗爭號角后，“立法院”在野黨領(lǐng)袖傅崐萁家隨即遭檢調(diào)搜索，這是司法整肅在野黨高層的第二個案例，第一個是柯文哲。

韓國總統(tǒng)尹錫悅以宣布戒嚴(yán)的方式打擊在野黨，菲律賓總統(tǒng)小馬科斯呼應(yīng)國際刑事法院逮補前總統(tǒng)杜特爾特，賴也以自己的方式削弱政治對手，這三個人都是東亞最親美的政治人物，同為第一島鏈的據(jù)點，也都標(biāo)榜民主，當(dāng)然，其內(nèi)部的重大政治事件都與美國暗中運作脫不了干系。

“臺獨”當(dāng)局明顯在推動“分階段戒嚴(yán)”，大罷免只是其中一個步驟，而無論罷免結(jié)果為何，賴都能以行政手段進一步囚禁全臺人民。問題是，大陸要怎么處理“臺獨納粹化”？如果無法處理，那么就算推出一萬條惠臺政策，也不敵“臺獨17條”。

以下先厘清“17條”的外部干涉背景。

礦坑里的金絲雀，埃布里奇·科爾比

說“17條”是美國默許，主要的推論線索在于，特朗普急欲實現(xiàn)中美領(lǐng)導(dǎo)人峰會，但北京似乎興致不高，而美方每每打臺灣牌的動機，大都指望借此迫使中方讓步。

與“17條”時間點最近的事件是《華爾街日報》的獨家報道，就像過往，借媒體放話是美國單方面向中國提出要求的慣用手段，它往往顯示了華盛頓的短期目標(biāo)，而不是北京的意向。

其次，“17條”曝光以后，“美國在臺協(xié)會”（AIT）處長谷立言（Raymond F. Greene）立刻發(fā)表聲明，強調(diào)“美國不會放棄臺灣”，“美方希望在印太地區(qū)增加嚇阻能力”，“美日領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成共識，反對任何在臺海地區(qū)有片面的改變現(xiàn)狀的行動”，“臺海危機對全球經(jīng)濟的傷害會超過全球GDP的10%”，“臺美關(guān)系堅若磐石”等等拜登時期的老劇本內(nèi)容，好似特朗普對全世界都翻臉，唯獨對臺灣依舊深情。

但事實勝于雄辯，特朗普政府扒光了臺灣的胄甲臺積電，形同搗毀“堅若磐石”的基礎(chǔ)，據(jù)此，我們只能將“17條”視為華盛頓進一步扒光臺灣“底褲”的信號——底褲，就是臺灣GDP的10%都要上繳給美國，包含擴大軍售，以及對等關(guān)稅。

此外，G7外長在加拿大發(fā)表的聯(lián)合聲明中，刪掉了“一個中國原則”，與最近美國務(wù)院刪掉“不支持臺獨”字眼異曲同工。這些事件都在短時間內(nèi)發(fā)生，自然是特朗普政府敦促北京上談判桌的組合拳。

我說過，特朗普在中國問題上的出招，相對謹(jǐn)慎并有步驟，稍微盤點最近的一系列事件就不難找到線索。而當(dāng)民進黨當(dāng)局開始出現(xiàn)大動作時，反映著華盛頓不能不出大招的急迫感，畢竟，這是激怒中國并屢屢能得逞的捷徑。

追索“臺獨納粹化”的源頭，自有脈絡(luò)可循，礦坑里的金絲雀是埃布里奇·科爾比（Elbridge Colby），這位美國國防部副部長提名人在聽證會上給出了主要線索。

埃布里奇·科爾比 圖源：韓聯(lián)社

科爾比主張：

a） 華盛頓在臺灣有重要的國家安全利益，但該島嶼的地位對美國而言并非“生死攸關(guān)的利益”（existential interest）。

b） 臺灣必須將軍費提升至GDP的10%，以使美國直接“防御”臺灣成為一個可行的主張。

c） 多數(shù)美國人對于“為臺灣而戰(zhàn)”沒有興趣。

d） 美國的目標(biāo)應(yīng)該是“否定中國的地區(qū)霸權(quán)”。

考慮到科爾比曾經(jīng)主張美國在臺灣問題上應(yīng)從“戰(zhàn)略模糊”改為“戰(zhàn)略清晰”，明確化“保衛(wèi)”臺灣的立場，因此聽證會上的共和黨鷹派據(jù)此反復(fù)確認(rèn)科爾比是不是改變了原本的鷹派立場。

答案是，就如同國務(wù)卿魯比奧在烏克蘭立場上的現(xiàn)實主義轉(zhuǎn)向，科爾比現(xiàn)在在臺灣立場上也改而擁抱“戰(zhàn)略模糊”，顯示出特朗普外交政策明顯的“克制”特征——任何國家或地區(qū)要獲得美國的安全保護，都得大幅增加軍費，并增加到財政無法負(fù)擔(dān)的程度。

臺灣一年的總預(yù)算約為GDP的12%，科爾比要求10%的軍費當(dāng)然是不可能的，但他將這張支票作為美國“保衛(wèi)”臺灣的基本條件，形同告訴民進黨當(dāng)局，美國不會“保衛(wèi)”臺灣。

在華文媒體里，通常都將科爾比的言論視為“新棄臺論”，然而，此一論斷并非全貌，科爾比只是為美國“棄臺”預(yù)先設(shè)定好說詞，以防在最壞的狀況下，美國信譽蕩然無存。就像我上次談過的，另一個主張“冷和”的國防部官員拜爾斯，其“綿里針”策略只是換個方法抗中，對抗性絲毫未減。

拜爾斯是國防部的中階官員，任務(wù)顯然是“踩剎車”，科爾比（若通過國會就職審查）是高階官員，其任務(wù)是“踩油門”，兩人共同遵循的紅線是避免美國卷入臺海戰(zhàn)爭，即“新棄臺論”，而在紅線之外，該軟之處稍微軟，該硬之處特別硬。為什么“稍微軟，特別硬”？因為負(fù)責(zé)“踩油門”的是領(lǐng)導(dǎo)。

科爾比被視為MAGA“剪除共和黨鷹派翅膀”的代表性角色之一，他代表特朗普外交政策的“克制戰(zhàn)略”，與傳統(tǒng)鷹派理念割席，斬斷共和黨克制派所批評的“臺灣執(zhí)念”（The Taiwan Fixation）——美國的戰(zhàn)略不該取決于一場無法取勝的戰(zhàn)爭。

由此可見，在科爾比的論述下，“臺獨納粹化”是一個必經(jīng)的步驟，因為這才能洗腦臺灣民眾，美國在軍事與經(jīng)貿(mào)面向上榨干臺灣是合理的，而借由榨干臺灣，才能讓臺灣掉價到美國可以放心棄臺的程度。