【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

“賴清德17條”丟出來(lái)以后，像我這種反美分子距離因言獲罪的日子可能也不遠(yuǎn)了，但特朗普終于還是打了臺(tái)灣牌，也讓我松了口氣。坦白說(shuō)，個(gè)人最怕的就是美國(guó)不打臺(tái)灣牌，因?yàn)閮砂秵?wèn)題，一個(gè)巴掌拍不響，轉(zhuǎn)機(jī)只能從危機(jī)中產(chǎn)生。

島內(nèi)輿論第一時(shí)間的反應(yīng)認(rèn)為，賴清德此舉是為大罷免加溫，這個(gè)判斷雖然也沒(méi)錯(cuò)，但我們對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子的基本認(rèn)知是：沒(méi)有美國(guó)圣旨，絕不敢過(guò)激挑釁大陸。因此，“17條”斷然就是華盛頓的旨意，每一條都經(jīng)過(guò)美國(guó)審查。

自去年10月至今，賴清德憋了近半年，才終于接獲圣旨，開(kāi)始第一階段的“臺(tái)獨(dú)納粹化”，從所謂“外交”、安全、身份、思想、經(jīng)貿(mào)，以反滲透為名，企圖方方面面進(jìn)行社會(huì)改造。當(dāng)然，華盛頓不會(huì)管這么多，只需要臺(tái)灣凝聚“抗中意志”向美國(guó)表忠，但“臺(tái)獨(dú)”自然要拿著雞毛當(dāng)令箭，以服務(wù)其內(nèi)部斗爭(zhēng)。

賴清德 資料圖來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”

在賴吹響“17條”斗爭(zhēng)號(hào)角后，“立法院”在野黨領(lǐng)袖傅崐萁家隨即遭檢調(diào)搜索，這是司法整肅在野黨高層的第二個(gè)案例，第一個(gè)是柯文哲。

韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅以宣布戒嚴(yán)的方式打擊在野黨，菲律賓總統(tǒng)小馬科斯呼應(yīng)國(guó)際刑事法院逮補(bǔ)前總統(tǒng)杜特爾特，賴也以自己的方式削弱政治對(duì)手，這三個(gè)人都是東亞最親美的政治人物，同為第一島鏈的據(jù)點(diǎn)，也都標(biāo)榜民主，當(dāng)然，其內(nèi)部的重大政治事件都與美國(guó)暗中運(yùn)作脫不了干系。

“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局明顯在推動(dòng)“分階段戒嚴(yán)”，大罷免只是其中一個(gè)步驟，而無(wú)論罷免結(jié)果為何，賴都能以行政手段進(jìn)一步囚禁全臺(tái)人民。問(wèn)題是，大陸要怎么處理“臺(tái)獨(dú)納粹化”？如果無(wú)法處理，那么就算推出一萬(wàn)條惠臺(tái)政策，也不敵“臺(tái)獨(dú)17條”。

以下先厘清“17條”的外部干涉背景。

礦坑里的金絲雀，埃布里奇·科爾比

說(shuō)“17條”是美國(guó)默許，主要的推論線索在于，特朗普急欲實(shí)現(xiàn)中美領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，但北京似乎興致不高，而美方每每打臺(tái)灣牌的動(dòng)機(jī)，大都指望借此迫使中方讓步。

與“17條”時(shí)間點(diǎn)最近的事件是《華爾街日?qǐng)?bào)》的獨(dú)家報(bào)道，就像過(guò)往，借媒體放話是美國(guó)單方面向中國(guó)提出要求的慣用手段，它往往顯示了華盛頓的短期目標(biāo)，而不是北京的意向。

其次，“17條”曝光以后，“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”（AIT）處長(zhǎng)谷立言（Raymond F. Greene）立刻發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)不會(huì)放棄臺(tái)灣”，“美方希望在印太地區(qū)增加嚇阻能力”，“美日領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成共識(shí)，反對(duì)任何在臺(tái)海地區(qū)有片面的改變現(xiàn)狀的行動(dòng)”，“臺(tái)海危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的傷害會(huì)超過(guò)全球GDP的10%”，“臺(tái)美關(guān)系堅(jiān)若磐石”等等拜登時(shí)期的老劇本內(nèi)容，好似特朗普對(duì)全世界都翻臉，唯獨(dú)對(duì)臺(tái)灣依舊深情。

但事實(shí)勝于雄辯，特朗普政府扒光了臺(tái)灣的胄甲臺(tái)積電，形同搗毀“堅(jiān)若磐石”的基礎(chǔ)，據(jù)此，我們只能將“17條”視為華盛頓進(jìn)一步扒光臺(tái)灣“底褲”的信號(hào)——底褲，就是臺(tái)灣GDP的10%都要上繳給美國(guó)，包含擴(kuò)大軍售，以及對(duì)等關(guān)稅。

此外，G7外長(zhǎng)在加拿大發(fā)表的聯(lián)合聲明中，刪掉了“一個(gè)中國(guó)原則”，與最近美國(guó)務(wù)院刪掉“不支持臺(tái)獨(dú)”字眼異曲同工。這些事件都在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生，自然是特朗普政府敦促北京上談判桌的組合拳。

我說(shuō)過(guò)，特朗普在中國(guó)問(wèn)題上的出招，相對(duì)謹(jǐn)慎并有步驟，稍微盤點(diǎn)最近的一系列事件就不難找到線索。而當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局開(kāi)始出現(xiàn)大動(dòng)作時(shí)，反映著華盛頓不能不出大招的急迫感，畢竟，這是激怒中國(guó)并屢屢能得逞的捷徑。

追索“臺(tái)獨(dú)納粹化”的源頭，自有脈絡(luò)可循，礦坑里的金絲雀是埃布里奇·科爾比（Elbridge Colby），這位美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)提名人在聽(tīng)證會(huì)上給出了主要線索。

埃布里奇·科爾比 圖源：韓聯(lián)社

科爾比主張：

a） 華盛頓在臺(tái)灣有重要的國(guó)家安全利益，但該島嶼的地位對(duì)美國(guó)而言并非“生死攸關(guān)的利益”（existential interest）。

b） 臺(tái)灣必須將軍費(fèi)提升至GDP的10%，以使美國(guó)直接“防御”臺(tái)灣成為一個(gè)可行的主張。

c） 多數(shù)美國(guó)人對(duì)于“為臺(tái)灣而戰(zhàn)”沒(méi)有興趣。

d） 美國(guó)的目標(biāo)應(yīng)該是“否定中國(guó)的地區(qū)霸權(quán)”。

考慮到科爾比曾經(jīng)主張美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上應(yīng)從“戰(zhàn)略模糊”改為“戰(zhàn)略清晰”，明確化“保衛(wèi)”臺(tái)灣的立場(chǎng)，因此聽(tīng)證會(huì)上的共和黨鷹派據(jù)此反復(fù)確認(rèn)科爾比是不是改變了原本的鷹派立場(chǎng)。

答案是，就如同國(guó)務(wù)卿魯比奧在烏克蘭立場(chǎng)上的現(xiàn)實(shí)主義轉(zhuǎn)向，科爾比現(xiàn)在在臺(tái)灣立場(chǎng)上也改而擁抱“戰(zhàn)略模糊”，顯示出特朗普外交政策明顯的“克制”特征——任何國(guó)家或地區(qū)要獲得美國(guó)的安全保護(hù)，都得大幅增加軍費(fèi)，并增加到財(cái)政無(wú)法負(fù)擔(dān)的程度。

臺(tái)灣一年的總預(yù)算約為GDP的12%，科爾比要求10%的軍費(fèi)當(dāng)然是不可能的，但他將這張支票作為美國(guó)“保衛(wèi)”臺(tái)灣的基本條件，形同告訴民進(jìn)黨當(dāng)局，美國(guó)不會(huì)“保衛(wèi)”臺(tái)灣。

在華文媒體里，通常都將科爾比的言論視為“新棄臺(tái)論”，然而，此一論斷并非全貌，科爾比只是為美國(guó)“棄臺(tái)”預(yù)先設(shè)定好說(shuō)詞，以防在最壞的狀況下，美國(guó)信譽(yù)蕩然無(wú)存。就像我上次談過(guò)的，另一個(gè)主張“冷和”的國(guó)防部官員拜爾斯，其“綿里針”策略只是換個(gè)方法抗中，對(duì)抗性絲毫未減。

拜爾斯是國(guó)防部的中階官員，任務(wù)顯然是“踩剎車”，科爾比（若通過(guò)國(guó)會(huì)就職審查）是高階官員，其任務(wù)是“踩油門”，兩人共同遵循的紅線是避免美國(guó)卷入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，即“新棄臺(tái)論”，而在紅線之外，該軟之處稍微軟，該硬之處特別硬。為什么“稍微軟，特別硬”？因?yàn)樨?fù)責(zé)“踩油門”的是領(lǐng)導(dǎo)。

科爾比被視為MAGA“剪除共和黨鷹派翅膀”的代表性角色之一，他代表特朗普外交政策的“克制戰(zhàn)略”，與傳統(tǒng)鷹派理念割席，斬?cái)喙埠忘h克制派所批評(píng)的“臺(tái)灣執(zhí)念”（The Taiwan Fixation）——美國(guó)的戰(zhàn)略不該取決于一場(chǎng)無(wú)法取勝的戰(zhàn)爭(zhēng)。

由此可見(jiàn)，在科爾比的論述下，“臺(tái)獨(dú)納粹化”是一個(gè)必經(jīng)的步驟，因?yàn)檫@才能洗腦臺(tái)灣民眾，美國(guó)在軍事與經(jīng)貿(mào)面向上榨干臺(tái)灣是合理的，而借由榨干臺(tái)灣，才能讓臺(tái)灣掉價(jià)到美國(guó)可以放心棄臺(tái)的程度。