耶魯大學(xué)預(yù)算實驗室經(jīng)濟(jì)學(xué)主任、拜登政府經(jīng)濟(jì)顧問委員會前官員厄尼·特德斯奇（Ernie Tedeschi）說：“特朗普顯然在考慮從根本上打破美國稅收體制中收入來源的平衡，并改變美國人看待貿(mào)易的方式、美國與貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系。我們曾在19世紀(jì)做過類似的事情，但20世紀(jì)就停止了，更別提21世紀(jì)?！?

入主白宮期間，特朗普曾激進(jìn)地對中國加征關(guān)稅——其中許多關(guān)稅被拜登政府保留了下來。

然而，根據(jù)特朗普陣營正在討論的想法，他潛在的第二任期內(nèi)加征的關(guān)稅將達(dá)到1930年代通過的《斯姆特-霍利關(guān)稅法案》，一份具有里程碑意義的貿(mào)易保護(hù)主義法案中的水平。

在起初表示要對所有進(jìn)口商品征收10%的關(guān)稅后，特朗普最近稱可能會升到20%。他還說過要對從中國進(jìn)口的商品征收60%的關(guān)稅；特朗普9月份又宣稱，計劃減少對美元依賴的國家也將受到100%關(guān)稅的懲罰。

特朗普執(zhí)政時期，在美國國會外反對關(guān)稅政策的美國民眾 資料圖

特朗普希望貿(mào)易壁壘不僅能提振收入，還能帶來美國制造業(yè)的復(fù)興。美國財政部長珍妮特·耶倫今年估計，自2001年中國加入世界貿(mào)易組織以來，美國制造業(yè)已經(jīng)有200萬個工作崗位消失。

特朗普4月份向《時代雜志》表示：“他們進(jìn)來偷走我們的工作、偷走我們的財富，偷走我們的國家。我把這稱之為環(huán)游全美的行動?！?

然而，這樣的政策顯然會帶來成本。根據(jù)華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的估計，加征20%的全面關(guān)稅與對中國產(chǎn)品加征60%的關(guān)稅結(jié)合起來，將導(dǎo)致普通美國人家庭每年在商品上的支出增加整整2600美元。他們表示，關(guān)稅將對低收入家庭帶來更大的負(fù)擔(dān)，而這些家庭卻是特朗普的經(jīng)濟(jì)政策宣稱要保護(hù)的對象。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家還認(rèn)為，關(guān)稅將阻礙經(jīng)濟(jì)增長。美聯(lián)儲前任經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)咨詢公司MacroPolicy Perspectives創(chuàng)始人茱莉婭·科羅娜多（Julia Coronado）提到：“上一次特朗普帶領(lǐng)我們打貿(mào)易戰(zhàn)的時候，全球制造業(yè)周期陷入了衰退。”

彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所報告的作者之一，瑪麗·洛夫利（Mary Loverly）說，貿(mào)易壁壘可能成為一種容易被過度使用的工具?！瓣P(guān)稅并不會直接體現(xiàn)在政府預(yù)算報告中，哪怕它們相當(dāng)于對國內(nèi)生產(chǎn)商進(jìn)行補貼。它們也意味著對國內(nèi)消費者的征稅，但許多選民并不把關(guān)稅視作一種稅收?！?

拉弗認(rèn)為，特朗普正試圖利用關(guān)稅政策讓各國坐到談判桌前，爭取讓那些國家同意降低自己的貿(mào)易壁壘?！斑@就是我的看法，我堅持這么認(rèn)為，可能會被證明是錯的，但我相信這是真的?！?

然而，盡管會帶來潛在的成本，許多選民還是支持加征關(guān)稅，尤其是在密歇根州這樣的制造業(yè)重鎮(zhèn)兼搖擺州。

住在底特律附近馬庫姆縣的福特公司工人納爾遜·韋斯特里克表示：“我不理解為什么我們不對來自中國的所有產(chǎn)品加征關(guān)稅，以及來自墨西哥的所有產(chǎn)品?！?

特朗普的顧問們宣稱，關(guān)稅會為共和黨的標(biāo)志性經(jīng)濟(jì)政策主張——減稅計劃——提供資金。具體來說，第二屆特朗普政府計劃將他第一任期內(nèi)推出的低稅率永久性維持下去。

共和黨人稱，2017年對收入與投資的減稅政策（原定將于2025年到期）將會刺激經(jīng)濟(jì)增長。這反過來會有助于解決美國聯(lián)邦政府不斷膨脹的債務(wù)負(fù)擔(dān)問題。

與特朗普關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·摩爾（Stephen Moore）表示：“解決債務(wù)問題最重要的一件事就是讓經(jīng)濟(jì)更快地增長。特朗普提出的議程中有許多內(nèi)容可以確保實現(xiàn)這一點。降低稅率、在美國開采更多能源、簽署更有利的貿(mào)易協(xié)議都將有助于經(jīng)濟(jì)增長。特朗普還談到了取消價值數(shù)千億美元的綠色能源（補貼）項目，這將省下一大筆錢?！?

美國財政部網(wǎng)站7月29日發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，美國聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模已突破35萬億美元大關(guān)。 圖為美國財政部央視新聞客戶端

摩爾還說：“我?guī)缀跽也怀瞿呐乱豁椕裰鼽h人計劃取消的政府項目，特朗普已經(jīng)說過他想要取消上百個項目與預(yù)算計劃?！?

然而，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，特朗普競選團(tuán)隊的如意算盤并不符合現(xiàn)實。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的高級研究員莫里·奧布斯特菲爾德（Maury Obstfeld）說：“人們總是這樣說（減稅計劃會自然而然地為自己籌集資金），但這從未發(fā)生過?！?

這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，減稅可能會使美國本已緊張的財政狀況更加捉襟見肘。

穆迪分析公司（Moody's Analytics）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·贊迪（Mark Zandi）說：“減稅會增加赤字，而在一個充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)體中，正如美國目前的狀態(tài)……這會導(dǎo)致通貨膨脹。這不會對美國糟糕的財政狀況起到任何改善作用，那已經(jīng)是個嚴(yán)重的問題，還在變得日益嚴(yán)重。”