【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 伊斯托利亞】

最近，去年中印邊境加勒萬河谷沖突事件的部分視頻被公布，中國人民解放軍英勇戍邊衛(wèi)國的畫面深深感動著每一個中國人。

作為目前地球上僅有的兩個人口超過十億的大國，中國和印度的經(jīng)濟發(fā)展被國際社會廣為看好，甚至有人將21世紀稱為龍象世紀。不過到底是龍象共舞，還是龍象之爭，還取決于兩國未來的發(fā)展趨勢。

其實，中印兩國的相似性不僅在于人口眾多，領(lǐng)土廣袤，中國和印度還同屬世界四大文明古國，擁有悠久的文化傳統(tǒng)，歷史上對于人類文明的發(fā)展都做出過杰出的貢獻。

近代以來兩國都曾遭受西方殖民者的入侵，為建立獨立的現(xiàn)代化國家經(jīng)歷了漫長的斗爭。二戰(zhàn)后，中印兩國先后擺脫西方列強的侵擾，走上獨立自主的發(fā)展道路。

但印方為何要屢次挑起中印邊境事端，甚至不惜“屢敗屢戰(zhàn)”？這背后的歷史與現(xiàn)實因素，著實值得關(guān)注。

圖自“央視軍事”

風水嶺原則有歷史依據(jù)嗎？

歷史上的疆界往往是界限，而不是界線?！敖缦蕖笨梢允且粋€區(qū)域，比如一條河，一座山，它可以成帶狀，也可以成塊狀。因此，古代常有界山的說法，這些邊界之地往往也是王朝國家勢力難以企及之地。而且這個界限可大可小，大到諸如喜馬拉雅山脈，小到一條小溪。在沒有現(xiàn)代國家界線條約出現(xiàn)之前，國與國之間并沒有清晰明確的界線。

對于中印兩國而言，在古代從來沒有發(fā)生過疆界沖突的原因也在于此。即使是今天，中印兩國的界線區(qū)域大多人跡罕至。對于傳統(tǒng)王朝國家而言，這些地方少有賦稅可以征收，自然也就顯得不那么重要。

中印兩國邊界的“重要性”由英國人最早發(fā)現(xiàn)。為了進一步拓展殖民地的地盤，英國的印度總督看中了印度北面的西藏地區(qū)。清朝統(tǒng)治時期，不僅西藏是中國的領(lǐng)土，西藏南部喜馬拉雅山南麓很多小的邦國也是清朝的屬國，比如哲孟雄等地。但是在英屬印度推行北進計劃之后，這些國家相繼淪為英國的殖民地，并劃歸英屬印度統(tǒng)一管理。

此后，英國又在近代中國中央政府權(quán)力衰微的時候，和西藏當?shù)卣勁?，炮制了所謂的“麥克馬洪線”，基本上想要將喜馬拉雅山南麓的區(qū)域全部侵占。中國政府當然不會簽署這個邊界協(xié)議，歷代中央政府也從來沒有承認這條邊界。

不過，二戰(zhàn)后獨立建國的印度卻認為應該繼承英屬印度的衣缽，妄圖成為南亞大陸的超級大國。所以，雖然印度曾組織不結(jié)盟運動，被國際社會廣為稱贊，但在南亞大陸，卻不斷侵擾喜馬拉雅山南麓的小國，并且非法吞并了錫金，將其變成印度的一個邦。

印度又在20世紀50年代后期侵擾中國的邊界，終于在1962年挑起了中印邊界戰(zhàn)爭。最后中國人民解放軍迅速擊敗了印度，但是因為當時從中國內(nèi)地到西藏的交通并不順暢，而且要到喜馬拉雅山南麓作戰(zhàn)，軍事補給對于中國而言更為困難。因此，我們在戰(zhàn)勝印度后，選擇了主動從實際控制線后撤，以示友好。既贏得了良好的國際形象，也給未來的中印兩國關(guān)系留下了緩沖區(qū)。

此后中印兩國沒有再爆發(fā)邊界戰(zhàn)爭，但小規(guī)模的邊界沖突卻時有發(fā)生。從印度方面的態(tài)度可以看出，其主要繼承了英屬印度對于邊界的主張，即分水嶺原則。大到喜馬拉雅山南麓都應該由印度控制，小到加勒萬河谷地帶也寸土必爭。不過，中國對于自己的領(lǐng)土當然不會退讓。

印度妄圖利用英屬印度殖民地期間非法的領(lǐng)土主張，控制南亞次大陸，所謂的分水嶺原則其實完全沒有歷史依據(jù)。對于中國而言，歷史上喜馬拉雅山南麓許多小的邦國曾經(jīng)都是中國的屬國。

雖然近代國勢衰微，導致這些邦國相繼被英國殖民者侵占，但中國的文化影響仍在，而且英國想要侵占西藏的計劃被一次次挫敗。西藏以前是，現(xiàn)在仍是中國領(lǐng)土不可分割的一部分！