學術(shù)大牛的勒索信

親愛的艾西（編者注：康托的名字）:

拜讀了你最近的大作之后，才想到我們除了圣誕卡，從來沒有交換過私人信件。坦率地說，你的信在我看來，實在太精彩了。你真是深藏不露，有許多密招：密歇根湖邊高雅的寓所、迷人的室內(nèi)音樂、古董、令人印象深刻的高大女友，還有什么我遺漏了的？邁克爾-托內(nèi)特是何許人也？是表明你在家具方面勝人一籌，還是我忽略了某些更加細微的東西？

我認為該是我們揭開面具的時候了。在芝加哥，我真正想請你做的事情是，提名我為諾貝爾獎候選人——不光是今年，而是不斷提名，直到我獲獎為止。我們?nèi)记宄?，你的情況是很罕見的，就像蘇黎士那些幸運的物理學家，他們在發(fā)現(xiàn)奇特的超導體以后，僅僅幾個月的時間就獲得了物理學獎。其他大多數(shù)獲獎?wù)叨际墙?jīng)過不斷提名，最后才引起諾貝爾獎委員會的垂青。

坦率地說，對你一派完美主義者的冷冰冰的樣子，我實在不敢茍同。確實，你并沒有要我提名你，但實際上你期望我的提名，難道不是嗎？我問你要你的參考書目和簡歷，你立即就寄來了。你主動提供了一段相當華麗的炫耀性文章，歸納了你的腫瘤發(fā)生理論，這又作何解釋？難道你不相信，以我獨特的風格會公正地評判你的研究成果嗎？

談到諾貝爾獎和腫瘤發(fā)生理論，你那著名的尚未公開的第二次實驗情況如何？關(guān)于第一次與斯塔福一起做的實驗，至今沒有寫出完整的論文，是何原因？那個實驗有種令人不愉快的揮發(fā)性的氣味，我承認很輕微，但是我敏感的嗅覺還不至于感覺不出某些東西的腥臭。如果它玷污了你的腫瘤發(fā)生理論，那將是很令人惋惜的事情，這種理論不僅本身貌似合理，而且是一個真正具有大智慧的力作。此外：

我要求斯塔福接手“大橋”（編者注：大橋負責驗證第二項實驗）的工作時，他最初拒絕了。我再三追問，才了解到，原來在你公開宣布之前，始終沒有告訴他關(guān)于第二次實驗的事。這難道就是你不善于保密的例證嗎？你竟然還魯莽地暗示我去向你的學生請教關(guān)于這方面的優(yōu)秀品質(zhì)。倘若是我，我肯定會向自己喜歡的博士后吹噓這樣的消息，尤其是我決定親自動手去做實驗的話。其實，你為什么非要親自去做呢？向我們證明你仍然在實驗室里面工作，而我們其他人現(xiàn)在只是坐在辦公室里紙上談兵。既然第一次實驗早已經(jīng)證明了這一點，為什么還要做第二次實驗?zāi)?？難道獲得諾貝爾獎的第一次實驗還有什么不妥貼的地方嗎？如果是這樣，那么，那個實驗是誰做的？當大橋最終成功地完成第三次嘗試的時候，誰在我的實驗室里面？無可否認，大橋親口告訴我閃爍計數(shù)器校準的事，可你我都很清楚試圖挽回面子的種種表現(xiàn)。他那么說也許只是為了掩飾前兩次斯塔福不在場時的失敗。目前，我不想多事，也不想深究，因為我尚不能肯定我這里是否真有事。從你的來信中得知，你錯過了今年1月31日的截止日期。我原諒你這一失誤（我相信這是一次疏忽），我之所以原諒你，主要是因為在你們獲獎之后，今年在癌癥研究方面獲得諾貝爾獎的機會很小。不過，明年，后年，再往后……

我的要求如下。今年11月，你把提名表寄給我，就是上角寫著“嚴格保密”字樣，開頭是“我們，作為諾貝爾獎評審委員會的成員，榮幸地邀請您遞送建議……”的那張表格。為了我們兩人方便起見，我會把整個表格填好，然后寄給你，請你簽字。然后，你再把簽好名的表格寄還給我。我再附上我的自傳和其他支持材料，一并寄到斯德哥爾摩去。我很清楚那張表上說明，提名候選人的人既不能透露他的提名也不得向被提名的人泄漏提名信息。我們都知道，很少有人遵守這項規(guī)定。

杰里·斯塔福在他的諾貝爾演講中聲稱我們證實了他的實驗，不過，對于所有相關(guān)的人來說，幸運的是，我們的文章仍然沒有發(fā)表。我剛從雜志社把“大橋”的文章撤了回來，相信你聽了一定不會感到震驚的。你不必擔心，這件事辦得很低調(diào)。我只是對編輯說我們要核對幾個要點。歸根結(jié)底，小心謹慎一些總不會有錯。我們將把這篇文章耽擱一些時間——比方說，在你今年11月21日，把那把搖椅送給我作為我65歲生日禮物之前。我們實驗室正在操辦一場盛大的舞會，你定然會收到一份請柬，屆時請與你的音樂玩伴一起光臨。

誠摯的

庫爾特（編者注：克勞斯的名字）

《諾貝爾的囚徒》作者、口服避孕藥發(fā)明者卡爾·杰拉西