而發(fā)展中國家普遍堅持的生態(tài)倫理是可持續(xù)發(fā)展理念，這種理念強調(diào)“既滿足當(dāng)代人的需要，又不對后代人滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展”。顯然這種觀點更強調(diào)發(fā)展，而西方的主流觀念更強調(diào)生態(tài)。從實踐來看，兩者的矛盾也很大。

而發(fā)展中國家之所以選擇后者就是因為生態(tài)主義的觀點在實踐中表現(xiàn)出只講情感，不講邏輯；只管局部，不管整體；只談弊端，不談益處的問題。對于發(fā)展中國家來說，這些問題是難以承受的。

具體到湄公河的開發(fā)中，《浩蕩湄公河的最后一天》把中國修建水電站之后，中國及下游國家遇到的問題都算到修建水電站上，這無疑是不講邏輯，甚至某些內(nèi)容還相互矛盾。比如書中說有的村莊葡萄收成下降，筆者查閱了一些葡萄種植的書籍，這種情況很可能是降雨偏多造成的。但是翻過頁去，作者就用另一個村的例子開始講水電站可能造成降雨偏少氣候干旱，顯然從理性的角度說就與前面推論相矛盾。

《紐約時報》中文網(wǎng)也存在相同的問題，報道中只說了中國工人拆了當(dāng)?shù)卮迕竦姆课?，補償令當(dāng)?shù)卮迕窈懿粷M意。但是有村民不滿意不能說明拆遷補償就不公平，而且中國工人參與了拆遷也不能說明這就是所謂的“中國力量”干的。作為一個老撾政府投資，日后主要由老撾方面運營的水電站，征地移民的主體責(zé)任當(dāng)然是在老撾方面?！都~約時報》把拆遷中出現(xiàn)的問題歸結(jié)為“中國力量”造成的，正可謂欲加之罪，何患無辭了。

中國境內(nèi)的瀾滄江水電開發(fā)已經(jīng)告一段落了，目前老撾是最熱衷于在湄公河上進行水電開發(fā)的國家，其規(guī)劃的水電總裝機容量將占湄公河總裝機容量的70%。2017年老撾境內(nèi)湄公河流域已建、在建及規(guī)劃水電站總數(shù)達到100座（占流域水電站總數(shù)的73.5%），其中干流電站9座，支流電站91座，“水電興國”已經(jīng)上升為老撾的政府意志和行動戰(zhàn)略。

老撾發(fā)展水電避免了燃燒煤產(chǎn)生的空氣污染，而且還可以出口一部分到泰國換匯，換回來的錢可以進口設(shè)備、發(fā)展經(jīng)濟，發(fā)展經(jīng)濟的部分紅利又可以投入到植樹造林涵養(yǎng)水源中去。毫無疑問，從可持續(xù)發(fā)展的角度這是可以講通的，但是從西方某些所謂“生態(tài)主義者”的角度看，這是絕對不行的。

因為西方這些生態(tài)主義者認(rèn)為自然界事物的內(nèi)在價值具有獨特性，不能相互替代。因此減少空氣污染產(chǎn)生的價值不能和修建水壩造成的環(huán)境破壞進行計算，而綠化荒山涵養(yǎng)的水源主要是對植物有益，因此也不能補償修建水壩魚類蒙受的損失。生態(tài)主義者的話看似非常辯證是就事論事，但是遮掩不住的是只論局部忽略整體的片面。

這就不得不談到生態(tài)主義最大的問題——只談弊端，不談益處。對于人類社會和大自然，某些人有一種二分法。即自然界原本存在的事物都極其美善，都是大自然的鬼斧神工；只要是人類創(chuàng)造的就必須高度警惕，不然很可能就是潘多拉魔盒。

事實果真如此嗎？至少對河流來說不是這樣。自然界正常的河流必然是雨季河面劇烈上漲旱季下降，而且會發(fā)生周期性的劇烈活動，至少河流周邊不可能既非常適合灌溉和農(nóng)業(yè)，又非常適合人類居住。在古代，往往大一點的河流都有龍王廟或者河神廟，這種現(xiàn)象與其說是神的力量不如說是水的無常。

因此大河旁的大型城市不是傍著湖就是要有配套的大型水利工程，《西門豹治鄴》在中國幾乎家喻戶曉。成都平原也是在李冰初步修建都江堰之后才被稱之為“天府之國”的。

湄公河也不例外，歷史上老撾人民曾經(jīng)把它稱之為“動蕩的綠河”，但好在湄公河邊有一個神奇的洞里薩湖。湄公河水位較高時，河水會進入這個湖，湄公河水位較低時，湖水又會返流到湄公河中去。由于湖水與江水的交換都是沿著同一條河，而且湖水和江水之間的高度差非常小，因此洞里薩湖對湄公河的調(diào)蓄能力特別強。湖水養(yǎng)育了柬埔寨最大的城市，也是其首都金邊。

我們一般把起到這樣作用的人造水利工程稱之為水庫，洞里薩湖固然非常神奇，但畢竟只有一個，而且調(diào)蓄作用也和人工興建的水庫有一定的差距。為了抵御水旱災(zāi)害，保證湄公河兩岸的農(nóng)業(yè)灌溉恰恰要求興建一定的水利工程。我們不能認(rèn)為洞里薩湖是天然的，所以就是好的。水庫是人為建造的，所以就是不好的。

2016年受強厄爾尼諾現(xiàn)象的影響，越南南部的湄公河三角洲遭受百年一遇旱情，干涸的三角洲比往常提早2個月出現(xiàn)海水入侵現(xiàn)象，115萬公頃冬春作物中30%受到威脅。越南向中國政府請求加大下泄流量，緩解下游的旱情。于是我景洪水電站首先開始向下游應(yīng)急調(diào)度。

景洪水電站

通過瀾滄江各級水電站的應(yīng)急調(diào)度，累計為下游補水27億立方米，較同期天然來水增加94%，有力地支持了下游國家應(yīng)對旱情。這一事實充分說明了在湄公河上興建水電站的好處和必要性。

某些西方媒體人本身享受了祖先興建水利的好處，現(xiàn)在就要反對其他國家通過有風(fēng)險的工程措施合理改造利用自然。這無疑是暗含了“我行你不行”的文明歧視，而且對于發(fā)展中國家的人民來說這種觀點恐怕非常殘酷。

中國與湄公河沿岸國家精誠合作 刺傷了誰

這次《紐約時報》中文網(wǎng)的報道非常奇怪，如果真的是中國限制湄公河上游流量，從而引發(fā)了下游多國干旱。那么下游國家的外交部門應(yīng)該首先進行抗議才是，而不是美媒首先提出這個問題。但是下游國家并沒有這么做，因為任何一個實事求是的人恐怕都會承認(rèn)王毅外長的話屬實：“中國也面臨這個問題。”

根據(jù)云南省水利廳截止3月20日的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從去年冬天開始的旱情造成94.5萬人、22.7萬頭大牲畜飲水困難；農(nóng)作物受災(zāi)面積達234.7萬畝、缺水缺墑面積32.3萬畝。全省57條河道斷流，102座水庫干涸、60眼機電井出水不足。云南省預(yù)備投入10.5億元進行抗旱應(yīng)急工程，以解決316萬人飲水問題，保障灌溉面積126萬畝。