那會不會是因為在湄公河上建設(shè)水利工程引起的干旱呢？應(yīng)該說可能性不大，今年湄公河沿岸地區(qū)都遭遇了旱情，但總的來說符合氣象資料觀測到的一般規(guī)律，從旱情的程度上說也沒有突破過去的正常水平。

根據(jù)巴斯特、艾倫等學(xué)者的第三方統(tǒng)計，修建水電工程之后包括今年湄公河的預(yù)期水平面年度變化并沒有發(fā)生顯著變化。而且打臉的是湄公河的預(yù)期水位的最高點和最低點都發(fā)生在修建水庫之前的年份中。

湄公河多年預(yù)期水平面變化

既然中國沒有控制湄公河的流量，也沒有證據(jù)證明干旱與修建水利工程有關(guān)，為何西方媒體要不斷抹黑中國在湄公河流域擴大影響的行動呢？

筆者認(rèn)為這可能是因為湄公河沿岸國家的充分合作突破了西方人的固有認(rèn)知，因而反彈也就非常強烈。

湄公河的水能資源豐富，自1950年開始便有眾多國家及國際機構(gòu)計劃開發(fā)下湄公河水資源的水電、導(dǎo)航、灌溉、防洪功能。但是從1950年開始到1994年幾十年間，眾多發(fā)達國家及專業(yè)國際機構(gòu)進行實地勘察及論證后，最終都沒有實施的湄公河干流大壩項目。一方面是因為當(dāng)時中南半島的局勢不允許進行這樣的水利開發(fā)，另一方面也是西方的低效率和貪婪使得沿途國家不支持西方公司主導(dǎo)的大型水利工程。

但是中國率先在瀾滄江上修建了漫灣水電站（1996年），而且逐步地達到了今天15級水電站的預(yù)定目標(biāo)。在這個過程中，沒有發(fā)生災(zāi)難性的工程事故和生態(tài)后果，使得西方打“生態(tài)牌”威脅發(fā)展中國家的理論不是這么可信了。

現(xiàn)在老撾還打算在中國的技術(shù)支持下，用十幾年的時間在湄公河干線上修建9座水電站，并完成70余個支線水電站的修建。這更是為西方環(huán)?！靶ⅰ眰兯荒芙邮艿?。

對于中國而言，開發(fā)湄公河并不全是為了發(fā)電，灌溉也是重要目的之一，但最重要的目的是促進和保證通航。早在2000年中老緬泰四國交通部長就正式簽署了《瀾滄江-湄公河商船通航協(xié)定》。根據(jù)協(xié)定各方的合法船舶可在中國思茅和老撾瑯勃拉邦港之間自由航行。

商船能在湄公河上自由航行對中國而言意義重大，湄公河是云南省最重要的出海水路，通過湄公河與陸路的配合，還可能直接與印度洋的貿(mào)易通道相溝通，這是第一島鏈和馬六甲海峽所控制不了的。

拋開這些戰(zhàn)略意義不說，發(fā)展湄公河的水運有利于促進出口，有利于延緩低端產(chǎn)業(yè)向東南亞進行轉(zhuǎn)移的速度，有利于云南和貴州的經(jīng)濟發(fā)展。這些也不是唱衰中國的西方媒體愿意見到的。

湄公河沿岸經(jīng)濟的往來，還會帶動周邊國家的發(fā)展。東南亞國家平均受教育水平在發(fā)展中國家相對較高，是最有希望借鑒中國道路、中國方案的地區(qū)。如果說越南的發(fā)展西方還可以用普選勉強解釋過去，那么隨后其他東南亞國家的發(fā)展就很難解釋了，這將促使其他發(fā)展中國家認(rèn)真考慮中國道路。

正是因為這些原因，西方媒體經(jīng)常抹黑中國在東南亞的行動，挑撥東南亞國家和中國的關(guān)系。這種行為是注定要失敗的，這是中國在東南亞的影響力和東南亞多邊機制的有效性決定的。這種能力在過去的萌芽階段，就能完美處理“10·5湄公河慘案”這樣撲朔迷離、紛繁復(fù)雜的突發(fā)事件。十年過去了，這種能力只會更加強大。

但是《紐約時報》中文網(wǎng)的這種抹黑還是給了我們一些啟示，首先就是要警惕極端生態(tài)主義。當(dāng)極端生態(tài)主義以瑞典環(huán)保少女桑伯格這樣的形象出現(xiàn)時，人們普遍能認(rèn)清其荒謬性。但當(dāng)其以一種溫情脈脈的面孔參與到有環(huán)境風(fēng)險的工程決策中時，迷惑力還是很強的，《紐約時報》在東南亞人民面前扮演的就是這樣一種角色。

《紐約時報》的這種表演，以及最近發(fā)生的中泰網(wǎng)友之間的“罵戰(zhàn)”，說明在湄公河沿岸政府合作異?；馃岬拇蟊尘跋拢耖g交流還是非常貧乏。國之交在民相親，只有民間交往也跟上去，才能讓東南亞民眾都知道是誰一直在做大發(fā)展的蛋糕，又是誰一心要動地區(qū)和諧的奶酪。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。