【文/觀察者網(wǎng)專欄作者  余鵬鯤】

5月8日，環(huán)球時報的總編胡錫進發(fā)文呼吁《中國需短時間內(nèi)把核彈頭增至千枚》。該文引起了海內(nèi)外的廣泛討論，甚至外交部都進行了回應。

筆者從大前年開始就高度關注美國開始將軍事戰(zhàn)略針對中國的問題，到今年3月之后美軍越是疫情越練兵、以及特朗普從全球撤僑并征召百萬人次的預備役的反常情況，這些已經(jīng)成為了公眾新聞。

從左到右分別為：美國全球撤僑、隸屬于美預備役的軍車開進紐約維持治安、美國解封了至少800多輛庫存的M1坦克和更多的大炮、卡車、裝甲車用于機械化武裝預備役號稱要“以策非?！?，右圖是運輸解封M1坦克的軍列

在胡錫進文章的評論之下，筆者第一次發(fā)現(xiàn)在涉核熱點問題上沒有網(wǎng)民說只要美國威脅中國利益，中國就要核威脅美國。這無疑說明胡錫進的呼吁使得大家更理性了。但是還有人說“我兔早就超過1000枚了，老胡就不要瞎擔心了”。

從目前的情況來看，胡錫進還真不是瞎擔心。中國核彈頭的數(shù)量當然是國家機密，但也不是完全沒有蛛絲馬跡。

美國智庫CSIS刊登了一篇名為《How is China modernizing its nuclear forces？》的文章，認為中國2019年有：48枚海基，20枚空基，218枚陸基，共286枚核彈頭，比過去的數(shù)據(jù)增加了19%。美國總共有2670枚核彈頭，其中：920枚?；?，850枚空基，800枚陸基。這個智庫名氣很大，但它分析的太保守了。尤其是對于美國核彈頭分析，比美國前年國防部公布的數(shù)據(jù)還少得多，要說美國核裁軍這么激進，筆者是堅決不信的。

CSIS認為的中國核彈頭數(shù)量和結構

日本去年長崎大學核武器廢除研究中心的數(shù)據(jù)可能還更加真實一點，該中心認為：各國中核彈頭最多的是俄羅斯，約為6500枚；其次為美國約6185枚。法國約300枚、中國約290枚、英國約215枚、巴基斯坦約150枚、印度約130枚、以色列約80枚、朝鮮約20至30枚。

考慮到過去第三方研究核武器數(shù)量的一般規(guī)律，即核大國的數(shù)量相對比較準，而其他國家都偏小。中國發(fā)展的?；宋淦饕约半[蔽陸基核武器數(shù)量是衛(wèi)星不能體現(xiàn)的，且易受低估，中國的核彈頭肯定不會只有這么少，但是也不會多太多。筆者認為不會超過500枚核彈頭，美軍的一份報告中也提到“解放軍的核彈頭數(shù)量不會超過500枚”。

可見中國的核彈頭數(shù)量相比俄羅斯和美國來說存在數(shù)量級的差異，這還僅僅是比核彈頭數(shù)量，考慮到當量（爆炸威力）的不同，這個差距還會更大。

美國軍力近年來大大增加

我國的核彈頭數(shù)量與美國有數(shù)量級的差距。這么少的核彈頭也不是都能投送到美國本土。美國在日本、韓國部署有防導系統(tǒng)。臺灣也有，該防導系統(tǒng)雖是臺灣當局開發(fā)的，但是在美國試驗的，戰(zhàn)時完全可以納入美國在亞洲的軍事體系。此外，美軍專門針對彈道導彈，打造了分布式戰(zhàn)法和BMD系統(tǒng)，這很可能影響我軍多波次的攻擊。

BMD系統(tǒng)的原理和組成

除了東風17這樣的乘波體之外，傳統(tǒng)彈道導彈無論加入了多少突防與末段機動再入的設計，必然有著兩個難以改變的弱點：

第一，傳統(tǒng)彈道導彈，無論其具備多先進的末段突防能力，在最高點前彈頭一旦偏離彈道，就很難回到原彈道。因此在高度敏感的中段尤其是前中段都只可能通過誘餌突防，而不能機動變軌。

第二，彈道導彈對“殺傷鏈”高度依賴。任何彈道導彈發(fā)現(xiàn)并精確命中移動目標的前提，都是必須有海洋監(jiān)視衛(wèi)星等一整套“殺傷鏈”的實時保障，這包括了大量低軌的高分衛(wèi)星、中繼衛(wèi)星和地面站。美國的標準3blockⅡA有著不俗的反衛(wèi)星能力，對我軍的近地衛(wèi)星的威脅非常大。