【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 余鵬鯤】

今年4月，法國圖盧茲大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家Guillaume Cabanac等人發(fā)現(xiàn)，一些論文中作者有意回避已有的學(xué)術(shù)用語，而使用生造的同義詞進(jìn)行替換。對30個(gè)計(jì)算機(jī)短語的非學(xué)術(shù)同義詞進(jìn)行搜索后，他們發(fā)現(xiàn)有860多篇文章存在這樣的問題，其中竟然有500多篇文章來自英文期刊《微處理器和微系統(tǒng)》。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，這些論文如此反常的背后，大部分都可能存在學(xué)術(shù)不端。

畢竟，把“大數(shù)據(jù)”改為“龐大的數(shù)據(jù)”，不太可能是研究者不知情，更大的可能是混淆文本，避免查重。

Guillaume Cabanac等人7月12日將他們的發(fā)現(xiàn)和這些文章學(xué)術(shù)不端的證據(jù)，發(fā)表在預(yù)印本網(wǎng)站arxiv上，希望引起學(xué)術(shù)界更多的討論。這一風(fēng)波發(fā)酵到8月，已成為學(xué)術(shù)界較有影響的輿論事件。近期《自然》新聞（Nature News），作為學(xué)術(shù)界頭部媒體，完整地將Guillaume Cabanac等人的看法和證據(jù)進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，進(jìn)一步將此事推向高潮。

Guillaume Cabanac等人在arxiv上公布了他們的發(fā)現(xiàn)和證據(jù)

針對這些情況，雜志的出版商愛思唯爾列出了在該期刊發(fā)表的400多篇可疑論文，并表示要對這些文章逐一進(jìn)行“重新獨(dú)立評估”。國內(nèi)媒體也進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，其中問題論文“大部分來自于中國”成了這些媒體標(biāo)題中最刺眼的部分。中國的學(xué)術(shù)造假真的有這么嚴(yán)重嗎？這次丑聞?dòng)謺?huì)對中國科學(xué)家的學(xué)術(shù)聲譽(yù)造成什么影響呢？

為何多數(shù)可疑論文來自中國作者

最初看到“大部分來自于中國”時(shí)，筆者是不愿意相信的。因?yàn)橹袊芯空唠m然發(fā)生過“漢芯造假”、“基因編譯嬰兒”、“偽造博士證書當(dāng)博后”等駭人聽聞的學(xué)術(shù)丑聞，但總體還是相當(dāng)正直的。

2019年同樣是愛思唯爾針對強(qiáng)迫引用發(fā)起了大規(guī)模學(xué)術(shù)調(diào)查，通過對69000名論文審稿人進(jìn)行追蹤，愛思唯爾最終認(rèn)定其中有0.1%的審稿人高度疑似強(qiáng)迫引用，表現(xiàn)可疑的總占比大約是0.8%。在這樣的一個(gè)調(diào)查中，沒有發(fā)現(xiàn)任何一個(gè)中國審稿人存在類似行為，足以說明中國科研從業(yè)者的操守，絕沒有某些人想的那么差。

那為何這次多數(shù)的可疑論文會(huì)來自中國呢？直覺告訴我們，是否這本期刊的投稿者主要來自中國？是否這本期刊根本就是以學(xué)術(shù)不端為賣點(diǎn)呢？

可惜并不是這樣，從種種角度看《微處理器和微系統(tǒng)》都顯得十分正常，來自中國大陸的文章占比排名第二，但和后幾個(gè)地區(qū)并沒有很懸殊。國內(nèi)給該期刊投稿的人員所屬的機(jī)構(gòu)也比較平均，并沒有出現(xiàn)一家獨(dú)大的情況。另一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)是，該雜志雖然并非什么權(quán)威的科研期刊，但確實(shí)在中科院評選出的高水平期刊的列表中。

該期刊主要投稿者所屬的地區(qū)和機(jī)構(gòu)（沒有來自中國的機(jī)構(gòu)）

問題出在哪？筆者注意到大部分可疑的文章都發(fā)表在該期刊的特刊上，而且時(shí)間大部分在今年早些時(shí)候。所謂的特刊，就是學(xué)術(shù)期刊針對某一主題發(fā)出邀約，研究者們在截止時(shí)間之前將與主題相關(guān)的稿件投給期刊，期刊進(jìn)行評比并按照計(jì)劃選用若干篇稿件和正刊同時(shí)進(jìn)行刊發(fā)。

特刊稿件的審稿主要掌握在客座編輯（一般是與主編同等地位或該特刊主題領(lǐng)域內(nèi)學(xué)有專精者）手中，不一定需要主編認(rèn)可，很多時(shí)候也常常跳過同行評審就直接錄用。

過去看特刊稿件的含金量，主要是看特刊的主題是否與學(xué)術(shù)相關(guān)，再就是特刊的客座編輯是否與多數(shù)投稿者存在需要回避的關(guān)系。一般而言，除了慶祝特刊（例如某大學(xué)成立若干周年特刊）或者給錢就能發(fā)的宣傳特刊（一般是給民科的，尊重他們的“研究自由”），大部分特刊上的文章是和正刊同等看待的。

幾十年來的學(xué)術(shù)發(fā)表實(shí)踐證明，特刊這一發(fā)表方式是行之有效的。那些主題新穎或是社會(huì)急需的特刊，能夠?qū)⑸胁怀墒斓膬?yōu)秀研究內(nèi)容征集出來，對后續(xù)研究者有明顯的啟發(fā)作用，從而帶動(dòng)一批高水平的研究。

因此，這次特刊出問題有其特殊的背景。首先是特刊的規(guī)模太大了，自2019年末特刊開始，到2021年第二季度結(jié)束的六期特刊甚至將整個(gè)雜志的發(fā)表量都明顯拉高了，特刊收錄的文章遠(yuǎn)超正刊。如此之高的收錄量，必然導(dǎo)致文章泥沙俱下。

該期刊每一卷收錄文章數(shù)量變化

另一個(gè)顯著的變化是，從2019年末開始，《微處理器和微系統(tǒng)》的審稿時(shí)間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義地縮短了，從審稿到錄用的平均時(shí)間從202天，縮短到42天。

不同時(shí)期《微處理器和微系統(tǒng)》雜志審稿周期

顯然這背后存在著一條利益鏈，學(xué)術(shù)不端的參與者、論文掮客、客座編輯和負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)期刊運(yùn)營的責(zé)任編輯都是利益鏈上的重要環(huán)節(jié)。負(fù)責(zé)期刊運(yùn)營的編輯在利益驅(qū)使下，設(shè)立大而無當(dāng)?shù)奶乜?；客座編輯對存在的問題睜一只眼閉一只眼，甚至出賣自己的學(xué)術(shù)名譽(yù)；論文掮客在其中上下其手，充當(dāng)了潤滑劑的作用；學(xué)術(shù)不端的參與者自不必說，這樣的行為是很難以無心之舉掩飾過去的。