學(xué)術(shù)掮客已成為中國學(xué)術(shù)的重大威脅

學(xué)術(shù)不端，需要前述所說的四個(gè)環(huán)節(jié)共同配合，但是學(xué)術(shù)掮客是該事件的絕對(duì)核心，也是這次中國學(xué)術(shù)界灰頭土臉的主要原因。沒有學(xué)術(shù)掮客，期刊編輯與客座編輯進(jìn)行利益勾兌的規(guī)模不會(huì)這么大。因?yàn)槠诳庉嬇c客座編輯多數(shù)情況下不認(rèn)識(shí)，建立利益共同體沒有那么容易。

此外，學(xué)術(shù)特刊不可能在邀請(qǐng)公告上明顯暗示此次特刊的主要目的是撈錢，甚至也不可能公開說收錄量巨大，暗示通過會(huì)比較容易。在這樣的前提下，茍且之徒想要鉆營也很難找到門路。只有通過學(xué)術(shù)掮客，期刊編輯、客座編輯和學(xué)術(shù)不端的參與者才能串聯(lián)起來。

顯然這次參與者多數(shù)為中國人的原因在于這背后的學(xué)術(shù)掮客很可能是中國人。值得注意的是，疑似學(xué)術(shù)不端涉及的400多篇論文和上千位作者，沒有向某些機(jī)構(gòu)集中的趨勢(shì)，也沒有明顯的地區(qū)分布差異。

說明這個(gè)由學(xué)術(shù)掮客組成的反科學(xué)共同體，已經(jīng)足夠壯大，擺脫了個(gè)人色彩，很可能是公開活動(dòng)的。不要質(zhì)疑學(xué)術(shù)掮客的膽量，因?yàn)樗麄兝昧宋覈F(xiàn)行法律和管理的兩個(gè)漏洞。

對(duì)于學(xué)術(shù)不端，近來各級(jí)管理部門的態(tài)度空前嚴(yán)厲，而且重拳頻出。而對(duì)于破壞力更大學(xué)術(shù)掮客，沒有有效的管理和打擊措施。以至于某些掮客，甚至公開活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)牧藢W(xué)術(shù)風(fēng)氣。

8月20日，衡水中學(xué)校長的兒子被曝光試圖“高考移民”未果，引發(fā)了輿論關(guān)于教育公平的爭論。在整件事情中，“高考移民”“中介”在其中發(fā)揮的作用被忽視了，哪怕“西藏高考落戶”的廣告就打在衡水中學(xué)的對(duì)面。

衡水中學(xué)對(duì)面的“西藏高考落戶”宣傳廣告

衡水中學(xué)校長是河北教育系統(tǒng)中高級(jí)干部，或許很難在繁忙的公務(wù)之余，全面地了解支援西藏的政策和西藏地區(qū)的教育政策，從而作出自己援藏、兒子改學(xué)籍的決策。如果存在“高考移民”掮客，該事件的發(fā)生就更加說得通了。

在看重公平的網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境下，“高考移民”只能悄悄進(jìn)行，一旦被曝光，是一件很沒面子的事。和“高考移民”的低調(diào)相比，“高考移民”掮客的作風(fēng)簡直可以用大膽形容，學(xué)術(shù)不端與學(xué)術(shù)掮客的關(guān)系也是類似的。

中國的學(xué)術(shù)治理還存在另一個(gè)軟肋，就是缺乏專業(yè)力量的參與，很多時(shí)候呈現(xiàn)出“法不責(zé)眾”的跡象，進(jìn)一步鼓勵(lì)了學(xué)術(shù)掮客大規(guī)模造假。

需要指出的是，中國的學(xué)術(shù)紀(jì)律檢查機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查的范圍在全世界都是比較廣的，而且敢于做大規(guī)模調(diào)查，能夠擺脫口水之爭和門戶之見，促進(jìn)中國科研事業(yè)的進(jìn)步。例如任何中國的學(xué)術(shù)期刊，不會(huì)存在無法撤稿，或者再大的社會(huì)關(guān)注都引發(fā)不了調(diào)查的情況。這也是中國學(xué)術(shù)圈，雖然有個(gè)別極端案例，但總體尤其是頭部保持較好的原因。

但這種一事一議的處理方式，應(yīng)對(duì)不了大規(guī)模學(xué)術(shù)造假。2018年哈佛終身教授Piero Anversa的“心肌干細(xì)胞修復(fù)心臟”被認(rèn)定是造假，這意味著17年來該領(lǐng)域中無數(shù)學(xué)者自己騙自己，反復(fù)研究一個(gè)并不存在的自然現(xiàn)象。中文學(xué)術(shù)界也有不少跟風(fēng)，甚至還有論文證明中藥成分能有效幫助心肌干細(xì)胞再生，受影響的論文有幾千篇之多。

并不存在的心肌干細(xì)胞修復(fù)心臟

這些論文中發(fā)表在歐洲學(xué)術(shù)雜志上的部分，尤其是高水平雜志上的那些，已經(jīng)有相當(dāng)部分被撤稿了。甚至連在微博上販賣“干細(xì)胞”假藥的鏈接，十個(gè)都消失了九個(gè)。但遺憾的是，多數(shù)中文的造假論文仍然沒有被撤稿。

8月19日，國家衛(wèi)健委一口氣處罰了涉及九省十機(jī)構(gòu)的二十七人，大部分涉及代寫代投論文，購買論文數(shù)據(jù)及圖片拼湊、篡改等問題。在筆者的記憶里，這是近20年來，一次性處理跨地域?qū)W術(shù)不端人數(shù)最多的一次。

27人被撤職、降級(jí)、取消申報(bào)和評(píng)價(jià)資格，不能說是力度不大。但和已經(jīng)存在的，僅一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)就有的數(shù)千篇文獻(xiàn)相比，還是顯得太少太少。在目前的情況下，跨地域、跨機(jī)構(gòu)、跨監(jiān)管部門都要協(xié)調(diào)，甚至要采取一篇文章一個(gè)調(diào)查組的形式才能厘清。

在這樣的情況下，監(jiān)管成本和造假成本完全不成正比，更大規(guī)模學(xué)術(shù)造假的土壤依然存在。

事實(shí)上，論文抄襲和造假已經(jīng)成為了世界性的問題。2014年《Science》雜志針對(duì)arXiv數(shù)據(jù)庫中各國科學(xué)家的論文，進(jìn)行了文本比對(duì)（類似于中國知網(wǎng)查重），制作了這樣一個(gè)地圖。

顏色的深淺代表疑似抄襲現(xiàn)象的多寡

研究中論文抄襲率最低的德國，抄襲率為3.23%，美國、日本、澳大利亞分別為4.74%、5.65%和5.89%。研究從另一個(gè)側(cè)面說明這個(gè)世界的發(fā)展極不平衡，上面的地圖中存在大量的灰色，表示該地區(qū)/國家沒有采集到足夠規(guī)模的出版信息。此外，發(fā)展中國家的抄襲率明顯高于發(fā)達(dá)國家，抄襲率最低的巴西也有將近8%。中國的抄襲率在發(fā)展中國家中僅高于巴西，為10.8%。

發(fā)達(dá)國家的抄襲率低，并非是由于他們道德高尚。而是這些國家的科學(xué)工作者雖然保持著較高的社會(huì)地位，但在經(jīng)濟(jì)上并不令人羨慕，因而造假動(dòng)機(jī)相對(duì)小一些。此外，這些國家教授的崗位規(guī)模可以用非常穩(wěn)定來形容，下一任教授的競爭多在師兄弟之間，互相監(jiān)督學(xué)術(shù)不端是非常重要的競爭手段，也限制了學(xué)術(shù)造假。而發(fā)展中國家的一個(gè)教授退休后，可能增加不止一個(gè)教授崗位，因而熟人競爭就小了很多。

這套學(xué)術(shù)出版機(jī)制確實(shí)漏洞百出，但當(dāng)發(fā)達(dá)國家學(xué)術(shù)界相對(duì)較少抄襲時(shí)，似乎也并沒有太大的動(dòng)力改革機(jī)制；另一方面，發(fā)展中國家的學(xué)者不得不重視這些期刊，缺乏博弈的力量，學(xué)術(shù)不端者、跨洋掮客和海外期刊構(gòu)成了堅(jiān)固的利益的結(jié)，很難被發(fā)展中國家斬?cái)唷?

未來的根本改變，或許可以靠中文學(xué)術(shù)期刊“支棱起來”，重塑這套不合理的出版機(jī)制。在此之前，更加長效和更加常態(tài)的學(xué)術(shù)道德建設(shè)依然不可或缺的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。