上臺之后，特朗普不僅繼續(xù)炒作包括“美墨邊境墻”在內(nèi)的反非法移民措施，重新談判《北美自由貿(mào)易協(xié)定》，間接對拉美國家表示不滿，甚至曾直接表示海地、薩爾瓦多等非法移民流出國是“糞坑國家”，并試圖促使委內(nèi)瑞拉民選總統(tǒng)馬杜羅下臺。對部分拉美國家表現(xiàn)出了極強的敵意和不信任感。

在其任用的閣僚中，不乏冷戰(zhàn)思維嚴(yán)重的國家安全助理博爾頓，極端反對卡斯特羅政權(quán)的古巴移民后代盧比奧等人。這就使得本屆美國政府對中國和拉美各國關(guān)系的正常發(fā)展采取了一種頗為 “神經(jīng)過敏”的態(tài)度。

2018年拉美三國與臺灣“斷交”之后，美國立刻召回了駐三國的大使，并聲稱將與他們商談如何在拉美和加勒比地區(qū)“支持強勁、獨立且民主的機制與經(jīng)濟(jì)”。而后便是3月16日美國候任大使的“推動復(fù)交”鬧劇。加上博爾頓稍早前公然表態(tài)“重拾門羅主義”的舉動，可以說，在拉美問題上，美國目前越來越明顯地表現(xiàn)出了霸權(quán)主義強權(quán)政治的色彩。

而前文所述的某些“反建制”領(lǐng)導(dǎo)人為了標(biāo)新立異，高調(diào)宣傳將進(jìn)一步加深與美國的關(guān)系的做法，則在一定程度上讓外交方針背離了追求互利共贏，為本國謀求利益最大化的本來目的。這些簡單化的言論和措施摻雜了過多的政治色彩，變成了“親美貶華”的站隊游戲，助長了美國對其壓迫性的拉美政策的自信，使得局勢進(jìn)一步復(fù)雜化。

歷史地來看，面對可能對自己產(chǎn)生“威脅”的域外勢力在拉美的存在，以及拉美國家對社會主義國家發(fā)展友好關(guān)系的訴求，美國在很大程度上采取了直接“遏制”與阻止的方式，拉美各國自身的利益則在很大程度上被忽視了。

以拉美各國與蘇聯(lián)的關(guān)系為例，在“二戰(zhàn)”前后，拉美國家迎來了與戰(zhàn)時盟國蘇聯(lián)的建交高潮，有十余個拉美國家和蘇聯(lián)建立了外交關(guān)系，但到了50年代末，與蘇聯(lián)保持正式外交關(guān)系的拉美國家僅剩3個。這其中固然有拉美各國擔(dān)心蘇聯(lián)意識形態(tài)滲透和雙方經(jīng)濟(jì)文化紐帶相對薄弱的因素，但也與美國在冷戰(zhàn)的“遏制政策”之下，對和蘇聯(lián)關(guān)系良好的各拉美國家進(jìn)行顛覆與恐嚇是分不開的。典型例子就是1954年中情局在危地馬拉支持的，推翻民選左翼總統(tǒng)古斯曼的政變。

即使是那些“自愿”地和蘇聯(lián)斷交的國家，如委內(nèi)瑞拉等，也在親美人士的推動或美國的授意之下在與蘇聯(lián)斷交之后加強了與美國的關(guān)系。由此可見，美國用較為“霸道”的手段阻撓拉美國家與他國發(fā)展正常的雙邊關(guān)系，是早有先例的?，F(xiàn)在美國在中薩關(guān)系上的一系列干涉行為，在很大程度上可以視為是冷戰(zhàn)時代，乃至20世紀(jì)初美國對拉美的干涉政策的借尸還魂之舉。

1954年，美國駐委大使正在為委內(nèi)瑞拉獨裁者馬科斯·佩雷斯頒發(fā)美國給予外國人的最高榮譽之一“榮譽軍團(tuán)勛章”。在此之前，佩雷斯于1952年與蘇聯(lián)斷交，并向美國石油利益做出了重大讓步，是50年代初期拉美親美領(lǐng)導(dǎo)人的“模范”之一。（圖片來源：wiki）

從中國的角度出發(fā)，“非主流”領(lǐng)導(dǎo)人的不理解和北美“老大哥”的干涉無疑會給中拉關(guān)系的發(fā)展增添不穩(wěn)定因素。但我們并不需要與這些故意或非故意的攪局者時刻針鋒相對，更無須像蘇聯(lián)一樣同樣用干涉內(nèi)政的手段進(jìn)行“反擊”。而應(yīng)該通過對中拉命運共同體和“一帶一路”倡議的持續(xù)推動，使得拉美各國領(lǐng)導(dǎo)人和民眾認(rèn)識到中國在拉美的投資建設(shè)和貿(mào)易往來互利共贏的特性，讓切實推動發(fā)展的事實勝過污蔑和抹黑的雜音。這樣一來，那些在上臺前以種種懷疑態(tài)度看待中國在當(dāng)?shù)卮嬖诘娜藗?，可能也就難以避免“真香”的定律了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。