相對(duì)的，在當(dāng)前圍繞?；鹬箲?zhàn)的多方博弈中，烏克蘭處于不利位置。一方面，特朗普與拜登對(duì)烏政策的巨大落差，以及前者追求援烏等價(jià)回報(bào)的功利做法，都可能打擊澤連斯基在戰(zhàn)場(chǎng)上取勝的預(yù)期。因此，烏克蘭在以軍事手段恢復(fù)領(lǐng)土，拒絕與普京談判等問(wèn)題上都做出了相應(yīng)妥協(xié)。

另一方面，面對(duì)美歐分歧可能“被交易”的風(fēng)險(xiǎn)，烏克蘭很可能進(jìn)一步與歐洲進(jìn)行立場(chǎng)和利益綁定，如無(wú)法最終實(shí)現(xiàn)美、俄、歐、烏的四方談判模式，至少會(huì)爭(zhēng)取打造以歐洲為后盾充分協(xié)調(diào)立場(chǎng)的格局，并推動(dòng)歐洲提供有約束力的安全保障和經(jīng)濟(jì)援助承諾，包括快速加入歐盟等現(xiàn)實(shí)利益。

同時(shí)，烏軍可能維持戰(zhàn)線上（特別是庫(kù)爾斯克方向）的攻防態(tài)勢(shì)，甚至通過(guò)無(wú)人機(jī)等不對(duì)稱作戰(zhàn)展現(xiàn)其能力，在增加談判籌碼的同時(shí)，避免因美國(guó)政策突變而陷入完全被動(dòng)。

不過(guò)，現(xiàn)在還有一種擔(dān)憂的聲音是，澤連斯基會(huì)不會(huì)成為問(wèn)題，而不是方案？

此前普京的公開(kāi)表態(tài)是，俄方不反對(duì)與包括澤連斯基在內(nèi)的烏克蘭任何人進(jìn)行談判，但質(zhì)疑澤連斯基最終簽署文件的合法性；因?yàn)楦鶕?jù)烏克蘭憲法，烏克蘭總統(tǒng)即使是在國(guó)家處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下也無(wú)權(quán)延長(zhǎng)自己的任期，能夠延長(zhǎng)總統(tǒng)任期的只有烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）；烏克蘭沒(méi)有正常舉行大選，因此澤連斯基無(wú)權(quán)代表烏克蘭與俄羅斯簽署任何文件。

同時(shí)，就特朗普最新表態(tài)中嚴(yán)厲批評(píng)澤連斯基“三年了，你早該停止戰(zhàn)爭(zhēng)”、甚至稱其不該挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的言論來(lái)看，如果未來(lái)被美方視為談判障礙，會(huì)不會(huì)成為棄子？

其實(shí)，美俄對(duì)于?；鸷鬄蹩颂m需要舉行大選的相似表態(tài)說(shuō)明，雙方都認(rèn)為需要把“?；饏f(xié)商”和“和平談判”這兩大問(wèn)題分階段、分對(duì)象處理，這對(duì)澤連斯基政府而言并不是好消息。

即便在烏克蘭國(guó)內(nèi)，對(duì)于戰(zhàn)后舉行總統(tǒng)大選也有共識(shí)。2023年11月，烏克蘭最高拉達(dá)各派別就總統(tǒng)和議會(huì)選舉問(wèn)題達(dá)成原則共識(shí)，同意在沖突結(jié)束和戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)結(jié)束后舉行自由公正的議會(huì)和總統(tǒng)選舉，并保證有足夠的時(shí)間，即至少在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)結(jié)束后6個(gè)月，進(jìn)行選舉的準(zhǔn)備工作。

特朗普2月18日在海湖莊園舉行發(fā)布會(huì) 視頻截圖

但我們不能忽視的是，澤連斯基在過(guò)去三年的抗?fàn)幹袠?shù)立了強(qiáng)人形象，特別是在初期表現(xiàn)出的領(lǐng)導(dǎo)力，得到西方媒體和政界的高度評(píng)價(jià)。雖然與特朗普存在立場(chǎng)分歧，但考慮到澤連斯基的國(guó)內(nèi)支持和國(guó)際聲望，簡(jiǎn)單地挑戰(zhàn)其領(lǐng)導(dǎo)地位仍具有一定風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，由于戰(zhàn)時(shí)局勢(shì)和國(guó)內(nèi)政治環(huán)境的特殊性，民眾普遍傾向于支持現(xiàn)政府，以便維持政治和軍事上的統(tǒng)一，反對(duì)派的凝聚力相對(duì)較弱。目前烏克蘭主流政治力量和民眾對(duì)特朗普的“?；鸱桨浮币膊簧鯘M意，澤連斯基依然具有較強(qiáng)的政治基礎(chǔ)，只要不公開(kāi)挑戰(zhàn)特朗普或讓美國(guó)難堪，不太可能因?yàn)閱渭兊摹安宦?tīng)話”而成為“棄子”。

但是，危機(jī)的長(zhǎng)期化和戰(zhàn)場(chǎng)疲勞感，如果導(dǎo)致民眾認(rèn)為沒(méi)有明確的勝利前景，那么可能就會(huì)支持改革或更換領(lǐng)導(dǎo)人的呼聲。根據(jù)基輔國(guó)際社會(huì)學(xué)研究所（KIIS）的民調(diào)，截至2024年12月，烏克蘭人對(duì)澤連斯基的信任度為52%，與2022年3月高達(dá)90%的支持率形成對(duì)比。如果按照特朗普目前的“?；鸱桨浮保瑵蛇B斯基既要接受接近五分之一的領(lǐng)土被俄羅斯控制的現(xiàn)實(shí)，在?；鸷笈e行總統(tǒng)大選，又缺乏類似于北約式的集體安全保障機(jī)制，其強(qiáng)人形象將受到打擊，從而影響未來(lái)烏克蘭的政治格局。這也是為什么澤連斯基無(wú)法在領(lǐng)土主權(quán)、安全保障等問(wèn)題上輕易妥協(xié)的關(guān)鍵。

美俄關(guān)系重啟？中國(guó)會(huì)面臨怎樣的局勢(shì)？

2月13日，克宮發(fā)言人佩斯科夫在通報(bào)“雙普通話”時(shí)的一句話引人注目，烏克蘭肯定會(huì)以某種形式參加結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的談判，歐洲暫不確定，但俄美之間將會(huì)有一條單獨(dú)的雙邊談判機(jī)制。怎么理解其中的意思？美俄關(guān)系的緩和是所有問(wèn)題中最上位的問(wèn)題嗎？

顯然，多方參與談判不符合特朗普追求的效率優(yōu)先，也難以實(shí)現(xiàn)快速停火。特朗普的“?；鸱桨浮币悦绹?guó)的單方主導(dǎo)為基礎(chǔ)，追求“速戰(zhàn)速?zèng)Q”。在形式上，美國(guó)對(duì)多方參與、效率低下的和平峰會(huì)不感興趣。特朗普似乎希望通過(guò)雙軌思路開(kāi)啟美俄、美烏雙邊談判，以“逐個(gè)擊破”的形式迫使當(dāng)事方接受美國(guó)方案。

考慮到歐洲在停火止戰(zhàn)等諸多問(wèn)題上不但與美國(guó)和俄羅斯的立場(chǎng)相距甚遠(yuǎn)，內(nèi)部都難以形成統(tǒng)一聲音，這在特朗普看來(lái)又會(huì)拖累談判進(jìn)程。值得注意的是，美國(guó)和俄羅斯在“不需要?dú)W洲參加談判”這個(gè)問(wèn)題上的表態(tài)相似，特朗普也可能以此為條件，吸引俄羅斯回到談判桌。

2月17日，歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行巴黎緊急會(huì)議。 社交媒體

至于美俄關(guān)系的破冰，雙方都存在不少掣肘因素。對(duì)俄而言，拜登時(shí)期推動(dòng)的美對(duì)俄實(shí)施的全面遏制和對(duì)抗格局已經(jīng)固化，兩國(guó)先后退出幾乎所有軍控條約，政治精英的互信歸零導(dǎo)致對(duì)抗思維的慣性難以扭轉(zhuǎn)，俄政治精英和民眾的“拒絕再被西方欺騙”態(tài)度可能產(chǎn)生重要影響。

在沒(méi)有明確?；鸱桨钢?，特朗普任何單方面的對(duì)俄政策緩和也將面臨風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，特朗普需要利用“俄羅斯威脅”繼續(xù)強(qiáng)化歐洲對(duì)美安全依賴，迫使北約承擔(dān)更多安全成本，因此對(duì)對(duì)危機(jī)爆發(fā)后美俄元首的首次會(huì)晤成果不宜期待過(guò)高，即使雙方在停火問(wèn)題上能夠達(dá)成一致，在其他領(lǐng)域的對(duì)抗與遏制仍將持續(xù)。

特朗普此前曾提出，中國(guó)可以在促成俄烏?；鸱矫姘l(fā)揮作用。但從目前的策略和進(jìn)展來(lái)看，他可能并不希望中國(guó)作為“調(diào)停方”參與談判，打破“特朗普主導(dǎo)下的?；稹边@一敘事，不希望被包括中國(guó)在內(nèi)的任何一方搶風(fēng)頭。

與此同時(shí)，在拒絕部署美軍參與?；鸷缶S和任務(wù)的考量下，又期待中國(guó)成為安全保障或維和進(jìn)程的參與方，并期待中國(guó)為烏克蘭的戰(zhàn)后重建提供物質(zhì)力量。簡(jiǎn)單而言，特朗普既想要中國(guó)為他的“和平計(jì)劃”順利實(shí)施出力，但又不想中國(guó)因此在大國(guó)關(guān)系和地區(qū)事務(wù)中拓展影響力與話語(yǔ)權(quán)。

實(shí)際上，勸和促談是中國(guó)在烏克蘭危機(jī)上的一貫立場(chǎng)，對(duì)話談判也是解決危機(jī)的唯一出路。從某種程度上講，特朗普對(duì)?；鹬箲?zhàn)的態(tài)度及其“和平計(jì)劃”中的很多要點(diǎn)，與中國(guó)此前發(fā)布的立場(chǎng)和文件在思路上有契合之處，這對(duì)于此前批評(píng)中國(guó)立場(chǎng)的不少政客和媒體而言非常諷刺。從目前看，為確保解決導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的根源，達(dá)成公平、持久、有約束力的和平協(xié)議，需要各利益攸關(guān)方共同參與其中。

1月23日，特朗普對(duì)達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表視頻講話。 視頻截圖

考慮到危機(jī)持續(xù)的時(shí)間和所造成的殘酷代價(jià)，如果特朗普急于求成，在回避當(dāng)事方與利益攸關(guān)方核心關(guān)切的情況下強(qiáng)推沖突凍結(jié)，而臨時(shí)?；饏f(xié)議又缺乏有效執(zhí)行和監(jiān)管，很可能導(dǎo)致烏東地區(qū)變成下一個(gè)打打停停的“加沙地帶”，無(wú)法帶來(lái)真正意義上的持久和平。而如果談判因特朗普失去耐心而破裂，則又會(huì)重回激烈的熱戰(zhàn)階段。

因此，美俄恢復(fù)高層接觸恐怕只是政治解決烏克蘭危機(jī)的“萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。