【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周紅冰】

“蝗不入境”是指蝗災爆發(fā)時，蝗蟲不進入某一地區(qū)的特殊自然現(xiàn)象。與“蝗不入境”表述相類似的還有“飛蝗出境”“飛蝗避境”等詞，這些表述方式曾長期出現(xiàn)在中國歷史文獻中。針對這種文獻記載的蝗災中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象，近年來諸多學者曾做出過不同的解釋和評價。

蝗災肆虐東非（NBC新聞截圖）

學者們的目光主要集中在蝗災中的德政觀和環(huán)境史的研究上。與此同時，學界對于“蝗不入境”現(xiàn)象的探討多是在兩漢及隋唐時期，對宋元以后蝗災中的特殊記載則關(guān)注較少。需要注意的是，金代山東地區(qū)也曾出現(xiàn)過一個集中表述“蝗不入境”的特殊時期。

學界以往對金代蝗災問題的探討多集中在對蝗災的整體論述上，對山東地區(qū)的蝗災現(xiàn)象則關(guān)注較少。那么，如何看待金代山東地區(qū)出現(xiàn)的這一特殊現(xiàn)象？這類“蝗不入境”記載的出現(xiàn)又是否與金代特殊的政治制度有關(guān)？本文試圖對這一現(xiàn)象做一簡單梳理與探討。

山東地區(qū)“蝗不入境”記載的特點與金代的德政觀

金代處于中國歷史上的蝗災高發(fā)期。特別是在金世宗、金章宗二朝（1161—1208年），金代蝗災的規(guī)模呈現(xiàn)出明顯的擴大趨勢。金世宗大定三年，“中都以南八路蝗”。大定十六年（1176年），金朝更是出現(xiàn)了波及全境的大蝗災，“中都、河北、山東、陜西、河東、遼東等十路旱蝗”。到金章宗在位時期，蝗災的規(guī)模和影響范圍亦是有增無減。章宗泰和八年（1208年），中原地區(qū)再次爆發(fā)大規(guī)模蝗災，并且出現(xiàn)了“飛蝗入京畿”的景象。由此可見，金代蝗災在這一時期具有明顯的分布范圍大、成災情況嚴重等特點。

山東地區(qū)是金代蝗災的主要爆發(fā)地之一。山東在金代主要指的是金朝設置的山東東路和山東西路兩個行政區(qū)，大體上包括了今天山東省大部、江蘇省北部和安徽省北部等部分地區(qū)。大定、泰和年間，金朝發(fā)生的幾次大規(guī)?；葹闹?，山東地區(qū)都未能幸免。值得注意的是，一方面金代山東地區(qū)受到蝗災的持續(xù)影響；而另一方面，這一時期山東地區(qū)卻出現(xiàn)了為數(shù)不少的“蝗不入境”記載。

這些“蝗不入境”的記載，亦成為山東蝗災頻發(fā)背景下的特殊歷史現(xiàn)象。

在存世的各類歷史文獻中，關(guān)于金代“蝗不入境”現(xiàn)象的記載并不是只局限于山東地區(qū)。在金代相關(guān)的碑刻中，也曾出現(xiàn)過河南、山西等地“蝗不入境”的記載。例如，金代文學家元好問為夾谷公所撰寫的神道碑中就曾提到，正大年間，夾谷公任睢州刺史時，“是時大蝗，公境獨無”。然而，像山東地區(qū)這樣，在一個時間段內(nèi)多次集中出現(xiàn)“蝗不入境”的記載，仍是十分少見的現(xiàn)象。具體來講，這一時期山東地區(qū)出現(xiàn)“蝗不入境”的記載主要有以下兩個特點。

金代山東地區(qū)行政區(qū)域劃分

第一，關(guān)于“蝗不入境”現(xiàn)象的記載時間、地區(qū)分布相對集中。金代出現(xiàn)“蝗不入境”記載的地區(qū)在歷史上均屬首次出現(xiàn)。金代山東境內(nèi)出現(xiàn)“蝗不入境”記載的州縣一共有五個。這五個州縣分別是金代沂州所轄的費縣和臨沂縣、益都府所轄的臨朐縣、濟州所轄的嘉祥縣和濱州。

第二，五州縣均是在歷史上首次出現(xiàn)“蝗不入境”的記載，并且，除益都府的臨朐縣在明代又出現(xiàn)過一次“蝗盡飛去”的異象外，其他州縣均未再出現(xiàn)與“蝗不入境”相類似的記載?？梢哉f，金代山東部分地區(qū)出現(xiàn)的“蝗不入境”記載，在文獻記錄上是一種空前絕后的行為。此外，“蝗不入境”記載出現(xiàn)時間的絕對密度不高，但相對密度高。在地方志中，金代山東地區(qū)總共出現(xiàn)了五次“蝗不入境”記載。從金朝一百二十年的建國史上來看，五次“蝗不入境”的記載并不算多。然而需要指出的是，山東境內(nèi)的五次“蝗不入境”記載均是在金世宗、金章宗在位時期發(fā)生的。

第三，而根據(jù)《金史》的相關(guān)記載，山東地區(qū)在世、章二帝時期明確遭受的大規(guī)?；葹?，總計發(fā)生兩次。第一次金世宗大定十六年（1176年），“六月，山東兩路蝗”。另一次則發(fā)生在金章宗泰和六年（1206年），“山東連歲旱蝗，沂、密、萊、莒、濰五洲尤甚”。這也就是說，這一時期山東地區(qū)每一次大規(guī)模蝗災發(fā)生時，都有關(guān)于“蝗不入境”現(xiàn)象記載的出現(xiàn)，并且，這種蝗災中的異象還在多地同時上演。這種時間上的相對密度之高，在“蝗不入境”記載的歷史上是不多見的。

第四，“蝗不入境”記載來源大致相同。在已知金代山東地區(qū)“蝗不入境”的五次記載中，史料全部來源于明清時期編纂的地方志，《金史》中則沒有相應的記載。值得注意的是，這五起“蝗不入境”事件的消息來源，全部出自地方志中記載當?shù)厝温毠賳T事跡的《宦跡》或《名宦》等傳中。另外，雖然“蝗不入境”的諸多材料出自明清時期編纂的地方志中，但在記述“蝗不入境”現(xiàn)象時，地方志中大都聲稱是將金代記功碑文的內(nèi)容加以轉(zhuǎn)述。

第五，以費縣為例，金世宗年間費縣縣尉李正夫政績突出，費縣民眾“感其德，為立生祠”，而費縣的蝗災異象就記錄在為其修建的生詞碑文中。李珪在任濱州刺史時，濱州出現(xiàn)了“蝗不入境”現(xiàn)象。咸豐《濱州志》中也同樣記載，“旱禱輒雨，蝗不入境，民安其政，立石頌之”。這也成為金代山東地區(qū)“蝗不入境”現(xiàn)象的又一特征。這也就證明，雖然山東地方志記載蝗災異象的文本時間是明清時期，但其出處則大多是金代的原始材料。

金章宗完顏璟時期的山東，總的來說人民生活比較穩(wěn)定

從總體上來看，金代山東地區(qū)的“蝗不入境”現(xiàn)象在世、章二帝時期確實出現(xiàn)了某種程度上異常增多。并且，在地方志的記述中，編撰者將這五次“蝗不入境”事件一律移到記載官員德政的《宦跡》、《名宦》等傳中。古人歷來將“蝗不入境”現(xiàn)象視為地方官施行德政，感應上蒼的一種現(xiàn)象，這種德政避蝗思想在金代仍然適用。