一年前的今天，香港街頭的悲喜劇正式上演。

從9月28日躊躇滿(mǎn)志地上街，到12月11日意興闌珊地撤離，持續(xù)79天的”占中”行動(dòng)，引起了國(guó)內(nèi)外的高度關(guān)注。香港政府報(bào)告曾提到，梁振英需每日就占領(lǐng)行動(dòng)向中央?yún)R報(bào)最新情況，習(xí)主席對(duì)“占中”各個(gè)方面的事態(tài)都很了解?；叵肽嵌螘r(shí)間，西方媒體的眼睛也幾乎都盯著“占中”。

如今一年過(guò)去了，黃之鋒等人宣稱(chēng)要繼續(xù)發(fā)起的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)，還沒(méi)有下文。相比之下，香港市民更關(guān)心的是旅游業(yè)、零售業(yè)什么時(shí)候能恢復(fù)正常?！罢贾小币呀?jīng)完全失去民心，這也意味著這場(chǎng)打著“民主”旗幟的“顏色革命”徹徹底底地失敗了。

“占中”失敗后，占中者打包回家。

回顧“占中”爆發(fā)的臺(tái)前幕后

縱觀發(fā)生在各國(guó)的“顏色革命”，總少不了西方勢(shì)力的參與。美國(guó)人士杰尼·夏爾普（Gene Sharp）指導(dǎo)過(guò)各大洲的“顏色革命”，2011年埃及爆發(fā)顏色革命時(shí)，杰尼·夏爾普領(lǐng)導(dǎo)的“愛(ài)因斯坦研究所”就曾廣泛散發(fā)阿拉伯文的“埃及革命行動(dòng)手冊(cè)”，直接推動(dòng)了“革命”進(jìn)程。

同樣地，香港的街頭也暗通大洋彼岸的美利堅(jiān)?！罢贾小北l(fā)前，杰尼·夏爾普就派了人員前來(lái)贈(zèng)送他的已經(jīng)翻譯成中文的顏色革命理論書(shū)籍。除了送書(shū)，他們還直接對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了非常詳盡的培訓(xùn)，包括如何組織行動(dòng)、如何對(duì)話(huà)警察、如何防范清場(chǎng)……甚至細(xì)致到選擇抗?fàn)幙谔?hào)、提供飲水食物、安置帳篷，真可謂操足了心。

不止如此，美國(guó)政府資助的“國(guó)家民主基金會(huì)”（NED）自1995年起就開(kāi)始資助香港的反對(duì)派組織，多年來(lái)資助逾395萬(wàn)美元（逾3000萬(wàn)港元）。2014年上半年，NED的負(fù)責(zé)人路易莎·格雷夫就與“占中”的“靈魂人物”見(jiàn)面，密謀“占中”事宜。美國(guó)駐港總領(lǐng)館官員丹·蓋瑞特也曾公開(kāi)表示，“華盛頓要求繼續(xù)在香港推動(dòng)民間、社會(huì)力量爭(zhēng)取民主訴求運(yùn)動(dòng)，尤其是推動(dòng)青少年在社運(yùn)扮演先鋒角色……美國(guó)會(huì)保護(hù)學(xué)生領(lǐng)袖，包括赴外國(guó)留學(xué)、定居?！?

“占中”爆發(fā)后，西方媒體很快行動(dòng)，集體幫“吆喝”：

英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》等立即以“雨傘革命”為封面、標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道；

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》封面以“黨對(duì)人民”（The Party vs the people）為大標(biāo)題，副題則為“共產(chǎn)黨……這次必須更明智決策”；

法國(guó)第一大晚報(bào)《世界報(bào)》發(fā)表社論，直接把它上升到“對(duì)抗北京的民主運(yùn)動(dòng)”；

美國(guó)《時(shí)代》周刊更將“占中”學(xué)生領(lǐng)袖之一的黃之鋒評(píng)為“年度最有影響力青少年”，在封面對(duì)其大肆炒作，隨后，美國(guó)《外交政策》也將黃之鋒評(píng)為年度“引領(lǐng)全球的思想者”（Global Thinkers）。

黃之鋒登上《時(shí)代》封面

這些鼓勵(lì)給了“占中”者莫大的力量。盡管，先有市民跑步上中環(huán)反對(duì)“激進(jìn)派搞亂社會(huì)，也不能忍受外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港事務(wù)”，后有183萬(wàn)簽名讓“占中”者回家。就連明星們也看不下去，成龍、陳小春、王晶、莊思敏等人均公開(kāi)表示反“占中”。同時(shí)，民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，有近五成半受訪(fǎng)者反對(duì)“占中”行動(dòng)，83%的人認(rèn)為應(yīng)該停止“占中”行動(dòng)，68%的人贊成政府清場(chǎng)。但“占中”者卻執(zhí)意維持香港街頭的熱鬧，忽視給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)的巨大損失。對(duì)民意如此置若罔聞，恰恰暴露了“占中”打著“民主”旗幟行“顏色革命”之實(shí)的本質(zhì)。