【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 子思】

上一篇說了，“謊言帝國”是一步步來到其最高階段的。在這個(gè)階段，西方社會(huì)主流媒體輸出的新聞和媒體背后某些機(jī)構(gòu)制造的謊言，已經(jīng)完全不分彼此了。

回顧歷史人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，新聞與謊言的合流恰恰是在西方社會(huì)的“民主化”過程中發(fā)生的。諾姆·喬姆斯基這樣解釋道：

“一種民主概念認(rèn)為，民主社會(huì)是一個(gè)公眾有辦法以某種有意義的方式參與管理自己的事務(wù)，而且信息手段是公開和自由的。如果你在字典中查找民主，你會(huì)得到一個(gè)類似的定義。民主的另一個(gè)概念是，公眾必須被禁止管理自己的事務(wù)，信息手段必須被嚴(yán)格控制。這聽起來可能是一個(gè)奇怪的民主概念，但重要的是要明白，這才是壓倒性的概念。” （Norm Chomsky，2002）

1974年美國總統(tǒng)理查德·尼克松因“水門事件”被迫辭職，《華盛頓郵報(bào)》兩位記者僅憑手中的筆和筆記本就扳倒了世界上最有權(quán)力的人；一位剛剛高中畢業(yè)的英國年輕人受到了這個(gè)事件的激勵(lì)，立志要從事這個(gè)看起來像是為了民主事業(yè)而與腐敗作斗爭(zhēng)的正義行業(yè)，此后的他作為記者在英國《衛(wèi)報(bào)》一直工作了三十多年。

但是，他在離開了這個(gè)行業(yè)之后卻寫了一本很轟動(dòng)的書Age of Propaganda: The Everyday Use and Abuse of Persuasion，在書中他用大量親身經(jīng)歷揭露了媒體自身的黑暗內(nèi)幕。與他的早年理想正好相反，他被迫承認(rèn)，“我在一個(gè)腐敗的行業(yè)工作”。（Anthony R. Pratkanis & Elliot Aronson，2001）

此書出版之后又過去了20年，隨著西方社會(huì)“民主化”的程度越來越高，主流媒體的腐敗也同步發(fā)展到了更高的程度，類似的書籍和文章又出了很多，2008年一位有著幾乎一樣經(jīng)歷的記者在他幾乎一樣主題的書Flat Earth News中不僅一字不差地重復(fù)了“我在一個(gè)腐敗的行業(yè)工作”這句話，又補(bǔ)充道：“在試圖揭露媒體的虛弱時(shí)，我正在拍攝一個(gè)癌癥的快照，這也許會(huì)對(duì)觀察病情有一點(diǎn)幫助……但我擔(dān)心這個(gè)病是絕癥?！保∟ick Davies，2008）

又過了10多年，在“民主化”的喧囂聲中，西方主流媒體的腐敗——這個(gè)“絕癥”已從少數(shù)內(nèi)部人的擔(dān)心成了人盡皆知的事實(shí)，而“假新聞”Fake News一詞也借美國特朗普總統(tǒng)之口成了全球流行語；事到如今人們終于發(fā)現(xiàn)，“假新聞”其實(shí)并非只是西方主流媒體方面的問題，它是整個(gè)西方“民主化”社會(huì)的集體創(chuàng)造，從最有權(quán)勢(shì)的人到最普通的人都參與其中。當(dāng)那些有良知的人們?cè)噲D抵制“假新聞”并努力找回真相、宣傳真相時(shí)，他們無奈地發(fā)現(xiàn)，除了他們自己，根本沒有人需要真相！

特朗普就曾多次抨擊《紐約時(shí)報(bào)》是《紐約假新聞時(shí)報(bào)》（Fake News New York Times），圖自推特。

這就是“謊言帝國”的最高階段，到了這個(gè)階段，喬姆斯基所說的“民主的另一個(gè)概念”終于取得了壓倒性的勝利，“公眾必須被禁止管理自己的事務(wù)，信息手段必須被嚴(yán)格控制”，與此同時(shí)，“謊言帝國”利用“假新聞”不斷造謠生事也到了隨心所欲的地步。

在這種情況下，問題已經(jīng)不僅僅是媒體自身得了絕癥，這種絕癥已經(jīng)變成了讓人人都得病的傳染病。據(jù)說著名的新聞界前輩約瑟夫·普利策曾經(jīng)說過這樣一句話：“一個(gè)玩世不恭、唯利是圖、蠱惑人心、腐敗的新聞界，到時(shí)候也會(huì)制造出和自己一樣的人民?！?

在“謊言帝國”的最高階段，這個(gè)時(shí)候早就到了。媒體的所謂專業(yè)、中立、客觀、公正早成了“中世紀(jì)”的廢話，今天的西方媒體，連同這個(gè)行業(yè)的操縱者和這個(gè)行業(yè)的消費(fèi)者一起，早已演變成了一個(gè)相互依存的組合系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)的主要功能，表現(xiàn)在國際事務(wù)上，就是圍繞西方集團(tuán)的核心利益而不斷造謠生事。

媒體聯(lián)盟“回音壁”

這個(gè)組合系統(tǒng)的核心部分，當(dāng)然就是所謂的“西方主流媒體”。正如人們從直觀上所看到的，這是一個(gè)以美英兩國最大的電視臺(tái)、新聞網(wǎng)站、報(bào)紙、廣播電臺(tái)、雜志等英語媒體為核心，以法國、德國、意大利、西班牙、瑞典、日本、澳大利亞等其他西方國家的各語種媒體為緊密層的無形的“多媒體聯(lián)盟”。

這個(gè)“多媒體聯(lián)盟”不是一個(gè)正式的組織，但的確是一個(gè)非常默契的聯(lián)盟。如果構(gòu)造一個(gè)形象的系統(tǒng)模型，它在其中的形狀類似于一個(gè)環(huán)形的“回音壁”。即是說，媒體聯(lián)盟所制造的新聞?shì)浾摚袷窃谝粋€(gè)環(huán)形“回音壁”當(dāng)中相互呼應(yīng)、相互加強(qiáng)、相互震蕩的聲音；音量很大，蓋過了所有非西方國家媒體發(fā)出的聲音，而且很一致，從表達(dá)形式上就是一種不容置疑。

但是關(guān)鍵的問題在于，無論聲音多么大，卻無人能夠檢查聲音的真?zhèn)?；每天關(guān)于國際事務(wù)的“頭條新聞”，都是通過這個(gè)“回音壁”制造出來的，哪怕是最大的謊言，也是以音量最大而且最不容置疑的方式表達(dá)出來的。

為什么如此之多的媒體并沒有促進(jìn)信息的豐富、觀點(diǎn)的多元、意見的平衡，反而像是一個(gè)“回音壁”，一呼百應(yīng)、千篇一律，造謠一起造謠、生事也一起生事呢？原因主要出于兩方面，一方面來自這個(gè)媒體聯(lián)盟自身，一方面來自該聯(lián)盟外部。

來自于媒體聯(lián)盟內(nèi)部的原因，比人們通常以為的要簡(jiǎn)單，其實(shí)主要是最直接的商業(yè)邏輯在起作用。比如說，該聯(lián)盟中各家媒體不約而同地連續(xù)報(bào)道中國新疆的“人權(quán)問題”，通過“回音壁”效應(yīng)制造出一個(gè)子虛烏有的“世紀(jì)謊言”；如果有人質(zhì)疑報(bào)道的真實(shí)性，并要求這些造謠的媒體派出記者團(tuán)隊(duì)對(duì)他們所報(bào)道的事情進(jìn)行詳細(xì)核實(shí)，現(xiàn)實(shí)中卻是做不到的；在暫時(shí)不考慮外部因素的情況下，來自這些媒體內(nèi)部的第一個(gè)制約其實(shí)就是經(jīng)濟(jì)成本。

由于西方社會(huì)媒體行業(yè)過度的商業(yè)化，股東利益最大化的壓力與日俱增，針對(duì)某個(gè)復(fù)雜的事件投入人力物力進(jìn)行專業(yè)、中立、客觀、公正的深度報(bào)道，已經(jīng)越來越難了。在這種情況下，無條件接受一篇來自某外部機(jī)構(gòu)的稿子，再根據(jù)媒體內(nèi)部流行的“潛規(guī)則”進(jìn)行一些最簡(jiǎn)單的修改加工，最后當(dāng)成自己的新聞產(chǎn)品投入到“回音壁”當(dāng)中，就成了生產(chǎn)成本最低、對(duì)媒體自身也最安全、甚至還最符合“回音壁”要求的一種做法。