在公告中，音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)表示，為了降低已經(jīng)獲得該協(xié)會(huì)許可的各使用者的法律風(fēng)險(xiǎn)，要求卡拉OK終端生產(chǎn)商、向音集協(xié)繳費(fèi)的卡拉OK經(jīng)營者，在10月31號(hào)前，將公告附件中列出的音樂電視作品刪除。從11月1號(hào)起，如因?yàn)闆]有刪除所列音樂電視作品、而遭權(quán)利人主張權(quán)利，使用者需要自行承擔(dān)法律后果。

附件中共列出6609部要求下架的音樂電視作品。中國之聲記者發(fā)現(xiàn)，陳奕迅的《十年》《圣誕結(jié)》、信樂團(tuán)的《死了都要愛》等大家耳熟能詳、幾乎是KTV必點(diǎn)曲目，也都在“下架”之列。

著名音樂人、音集協(xié)代理總干事周亞平接受中國之聲記者采訪時(shí)回應(yīng)：刪除歌曲，依法依規(guī)。依據(jù)《著作權(quán)集體條例》的相關(guān)規(guī)定，音集協(xié)只能代表會(huì)員授權(quán)的作品發(fā)放許可，本次公布的6000多首作品的權(quán)利人均非音集協(xié)會(huì)員。因此，音集協(xié)此舉是依法辦事、行使著作權(quán)集體管理職責(zé)的行為：

周亞平：集體管理制度的設(shè)計(jì)，是集體管理組織只能根據(jù)權(quán)利人授權(quán)管理做。權(quán)利人不給我授權(quán)，我就沒權(quán)利管理，也沒權(quán)利給場(chǎng)所授權(quán)。場(chǎng)所怎么辦？只有兩個(gè)選擇——第一，一對(duì)一找權(quán)利人要授權(quán)；或者就刪除。在他一對(duì)一找不到作者、或者不給授權(quán)的情況下，只有刪除。所以我們要求刪除，實(shí)際上是嚴(yán)格按照法律規(guī)定辦事，而且這6000多首作品，已經(jīng)被大面積提起訴訟了。

“音集協(xié)”的功能究竟是什么？

眾所周知，KTV等場(chǎng)所使用音樂作品，有向著作權(quán)人支付版權(quán)費(fèi)的義務(wù)。但海量KTV經(jīng)營者與海量音樂著作權(quán)人，如何進(jìn)行一一對(duì)接授權(quán)？為解決這個(gè)問題，經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)，音集協(xié)于2008年應(yīng)運(yùn)而生。KTV經(jīng)營者向音集協(xié)繳納著作權(quán)許可使用費(fèi)，并依照曲庫管理使用合法作品，才有可能一攬子解決全部的法律風(fēng)險(xiǎn)。

周亞平：我們的功能，就是把那些散落在全國各地的使用者和版權(quán)方通過我們這個(gè)組織連接起來。版權(quán)方把權(quán)利給我們，我們授權(quán)給分散的使用者。我們拿回權(quán)利以后，再根據(jù)使用情況分給版權(quán)方。這是我們集體管理組織的功能。KTV這個(gè)市場(chǎng)，本身恰恰就是集體管理制度設(shè)計(jì)，所方便的使用者。

北京市康達(dá)律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師常亞春進(jìn)一步解釋，這種著作權(quán)集體管理的方式，有助于提高版權(quán)管理效率：

常亞春：海量的作者、作品和需求，如何能對(duì)等找到對(duì)方？這是很吃力的。通過這個(gè)集體管理組織，就比較容易找到、建立渠道。比如KTV來說，直接面對(duì)這個(gè)集體管理組織，比較省事。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授孫國瑞認(rèn)為：

孫國瑞：音樂作品的著作權(quán)人入會(huì)的目的，是你代理大家或者是委托、信托也好，集體管理組織，是代理會(huì)員維權(quán)的，所以首先肯定是要保護(hù)著作權(quán)人的利益。

權(quán)利人退出“音集協(xié)”的原因

據(jù)了解，目前已加入音集協(xié)的版權(quán)方包括環(huán)球、索尼、華納、滾石、福茂等唱片公司；曲庫包含十五萬首以上的歌曲。不過，值得注意的是，這次被要求下架的6000多首作品中，原先有超過一半的作品確實(shí)屬于音集協(xié)管理。只是后來因?yàn)榉N種原因，這些作品的權(quán)利人退出了協(xié)會(huì)：

周亞平：實(shí)際上這6000多首作品，原來有3000到4000首都是我們協(xié)會(huì)管理的。后來這些權(quán)利人退出了，不給我們管理了。人家覺得，你們這樣給我分的錢少，我拿這個(gè)去打官司反而掙錢掙得多。比如說，我一個(gè)案子，告了100首歌，可能得到10萬塊賠償。在利益上，權(quán)利人會(huì)有不同的選擇，有的人會(huì)覺得我還不如退出你協(xié)會(huì)，我就打官司。

事實(shí)上，此前KTV因?yàn)橐魳纷髌非謾?quán)被起訴的案例并不少見。2017年，四川某地有22家KTV被訴侵權(quán)，最后判決每首音樂賠償260元。對(duì)于權(quán)利人的退出，常亞春分析：

常亞春：作者可能并不知道自己的歌被使用了多少次，一年能拿到多少錢。所以可能KTV唱的挺火的，他也覺得自己分不到或者分到的很少。和會(huì)員之間可能還是要商量一下章程、內(nèi)部制度也好，大家都能接受認(rèn)同的模式。大家還是通過集體組織實(shí)現(xiàn)權(quán)利更方便一些。

音集協(xié)：“下一步將依靠平臺(tái)建立更透明的授權(quán)收費(fèi)和分配體系”

相對(duì)于十年前年輕人聚會(huì)必去KTV的火爆場(chǎng)景，KTV市場(chǎng)近年來正逐漸走向衰落。部分城市的KTV，下午時(shí)段上座率即使能達(dá)到六成，消費(fèi)超過一半也是平均年齡65歲的老年人。團(tuán)購后，人均消費(fèi)不超過10元。此次下架熱門金曲，無疑會(huì)對(duì)行業(yè)造成一定影響。音集協(xié)表示，下一步將依靠平臺(tái)建立更透明的授權(quán)收費(fèi)和分配體系，讓作品權(quán)利人獲得跟作品的流行度相匹配的收益，從而刺激更多的優(yōu)秀作品進(jìn)入音集協(xié)管理的曲庫系統(tǒng)，拉動(dòng)消費(fèi)者在KTV的消費(fèi)熱情：

周亞平：刪掉這6000多首歌，也是不得已而為之，也是忍痛割愛。我們本身是集體管理組織，肯定要嚴(yán)格依法辦事，不能放任這樣侵權(quán)，不斷被版權(quán)方起訴。更重要的是，我們通過這種方式，來監(jiān)管曲庫，為了未來更好的發(fā)展，讓這些版權(quán)方再回來。而且我們也在不斷改進(jìn)收費(fèi)和分配，不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)。

記者：何源