12、Tom Cheshire：您是否認為華為應該被允許參與各部分網絡的建設？

任正非：當然。因為英國對華為已經做了最嚴苛的審查，華為的產品被世界上很多運營商“解剖”了，英國“解剖”得最徹底，對華為應該是有信心的。但是我認為，英國還是可以比較不同廠家的設備，有比較就有鑒別。

Tom Cheshire：您剛才提到英國針對華為有嚴格的測試，有實驗室出了各種報告，但是里面提到華為存在各種各樣的問題，包括應該做的決策但沒有及時做決策，是不是會影響到英國政府利益相關人對華為的信心？

任正非：任何一件事情都不可能非常完美、沒有一點缺陷。越是創(chuàng)新，越有缺點，我們只要遵循英國的需求，不斷改進存在的問題和缺點，就能成為優(yōu)質供應商。為此，我們會付出努力、加大投入來做好。

英國是最早進行工業(yè)革命的國家，工業(yè)革命具有強大的基因。未來人工智能非常需要5G網來承載，人工智能實現(xiàn)后，不需要很多人就可以生產大量優(yōu)質產品，英國雖然人口少，還是會重新大放光彩，因為稅率也低了。英國在信息化上要撇清意識形態(tài)和政治歧見，加快信息化建設，對于不太信任的地方加強監(jiān)管就行了，這樣才能促進英國的經濟高速發(fā)展。

Tom Cheshire：如果所有測試結束之后，英國在具體決策上還是對華為說“不”，對華為來說是一個非常難以接受的結果？

任正非：我認為，只要認真測試，英國應該不會說“不”，我們有信心?？赡苷f“不”不是針對我們。

Tom Cheshire：您剛才提的是嚴格測試，我們看一下政治壓力。我們知道，美國國務卿蓬佩奧在華盛頓會見了英國新任外長，美國國家安全顧問博爾頓也在近期到訪英國跟新任首相鮑里斯見面，應該是英國新任首相上臺之后美國到訪英國的最資深官員。在這次拜訪之后，英國政府表態(tài)說對華為這件事要重新審視，您覺得這是美國在給英國施壓，是美國正在介入英國的事務嗎？

任正非：其實美國在全世界都在施壓，但是成功的有幾個呢？我們不在乎哪個國家買我們的產品，現(xiàn)在的問題是我們供應不過來。所以，我們對中國運營商表示，希望他們在關鍵時刻忍一忍，我們先把貨發(fā)給海外客戶。因為一個新產品投產以后，量產需要一個過程，一時生產不出來這么多，明年可以補給他們多一點。我們現(xiàn)在是賣不過來，不是沒人買我們的，在這樣的情況下，不怕大人物在全世界給我們做廣告。

13、Tom Cheshire：英國新任首相很明顯的政治主張“無協(xié)議脫歐”，您覺得脫歐是一個好主意嗎？或者進一步說，您覺得無協(xié)議脫歐是一個好主意嗎？

任正非：我不是政治家，對脫不脫歐說不清楚。

Tom Cheshire：您五月份接受中國媒體采訪時提到，您在董事會有否決權，也提到了華為內部的民主。您當時還提到，如果像脫歐那樣民主投票，可能就讓一個的企業(yè)的命運葬送了。所以您對英國的事情還是有自己的看法的？

任正非：是的。本來我的否決權到2018年就終止了，讓新領導人完成過渡就結束了，我不再行使否決權。但是到2018年發(fā)現(xiàn)，英國公決脫歐，一投票就脫了，這么簡單。因為公司整個治理層（持股員工代表會、董事會、監(jiān)事會等）是通過持股員工民主選舉一層層選上來的，我們也害怕員工將來草率投票形成公司命運大波折，就保留了我的否決權，而且這個否決權將來可以被繼承，不是由我的親屬繼承，而是將來從公司最高層中選出七個精英，集體繼承。這時他們已處在離職狀態(tài)了，半退休狀態(tài)，會比較公平。他們有任期制，可能有些人任四年，有些任八年，有一個迭代的任期。他們集體繼承我對重大事項的否決權，這些人都是從董事會、監(jiān)事會退出的最高層領導，作為大股東代表行使否決權，防止公司在重大決策中完全被民意裹挾而做錯事。我們不能讓員工一哄而上就把公司改變了。

Tom Cheshire：在做這個決策前，你們看到英國進行脫歐公投，所以華為決策不能實現(xiàn)全面民主，以避免在重大事項上犯大錯誤。您是不是認為英國脫歐這件事情是在重大事情上犯的錯誤？

任正非：沒有。我只是說，在制度建設中要吸取決策程序的教訓，并沒有對英國脫歐與不脫歐這個問題表達看法。

14、Tom Cheshire：在英國之外，除了中國和華為的關系，大家關注的還有其他問題，例如知識產權竊取的問題。華為到底有沒有竊取過別人的知識產權？

任正非：沒有。公司有嚴格規(guī)定，我們從來沒有竊取過任何人的知識產權；而且我們有大量的知識產權，這些知識產權都很尖端，領先世界。從華為公司創(chuàng)立開始，我們就很尊重別人知識產權。比如，稍后采訪完了，將來你們在英國發(fā)布了視頻，我們要向你購買版權才能轉播，我們沒有購買也不能隨便轉播你的視頻。因此，我們不僅在技術知識產權上，在宣傳等各方面上都非常注意這個問題，自覺遵守。

Tom Cheshire：歡迎您使用我們的視頻。在知識產權方面，2007年有華為摩托羅拉的案子，2003年有和思科的案子，近期有T-Mobile關于機器人手臂的案子。思科的案子最終是庭外和解，但是華為也承認路由器中的一部分代碼用了思科的代碼。這些事情不斷出現(xiàn)，但華為似乎不太重視？

任正非：首先，我們要相信法庭判決。思科最近也在用我們的代碼，代碼有很多已經是公開的代碼，公開的代碼本身在網上就有很多，可能編程的人下載了一部分，并不表示有什么問題。

15、Tom Cheshire：您之前提到新疆，包括新疆的局勢穩(wěn)定，但是外界來看很多人擔心目前新疆的局勢。華為有沒有給新疆當局提供設備、軟件或者提供經驗技術方面的支持？

任正非：通信設備要賣給運營商和有關企業(yè)，我們作為一個設備廠商，設備使用權是掌握在運營商手里的。比如，造汽車的人也會把汽車賣給任何人，汽車用途可能不一樣。建議你們親自去看看，比如貴州、云南、西藏等少數(shù)民族地區(qū)，自己體會一下，我不可能說清楚所有情況和問題。

Tom Cheshire：我前期確實去過新疆，自己去感受了一下，現(xiàn)在政府在新疆的政策您認同嗎？

任正非：我并不清楚政府在新疆有什么政策，只知道新疆老百姓生活在改善。人民一定要擺脫貧困，社會才會穩(wěn)定。其他大政策我搞不清楚，我不是大政治家，也不研究政策，只是度假旅游時去農民家吃吃飯，聽聽農民說話而已。

16、Tom Cheshire：您剛才以賣車來進行類比，但這個問題比較寬泛。您會不會擔心華為設備被政府，尤其是極權政府所濫用，特別是大數(shù)據(jù)、人工智能相關的技術？您會不會擔心政府怎么使用華為的技術，無論是那種類型的技術？

任正非：我們不會區(qū)分國家政府怎么樣，才把設備賣給運營商。任何一個政府在它自己地緣里都有自己的主權，有君主制、民主制、共和制……，我們不會干涉別人的內政。如果說這個設備不賣這個國家、不賣那個國家，就成為我們搞政治了。主權國家掌握這些設備怎么用，是主權國家的問題。

17、Tom Cheshire：您是在中國土生土長的企業(yè)家，經歷過大躍進、文化大革命和改革開放，這些經歷對塑造您本人以及華為公司發(fā)揮了怎樣的作用？

任正非：使我成熟了，減少了我身上的幼稚。

Tom Cheshire：這些成熟以及減少幼稚怎么體現(xiàn)在華為文化上了呢？