據(jù)《北京青年報》12月25日報道，24日，最高人民法院公開開庭審理百度與搜狗的侵害發(fā)明專利權糾紛一案。不過，這并沒有為兩家公司歷時4年、涉及27項專利權的專利糾紛畫上一個句號。現(xiàn)場，由于原告百度臨時提出更換代理人，經(jīng)商議并經(jīng)法庭批準，最終雙方選擇延期至2月11日開庭。

此前，搜狗和百度兩家公司已經(jīng)分別就各自的17項、10項專利向法院提起訴訟，并分別提出2.6億元和1億元的索賠金額。

現(xiàn)場

百度臨時提出更換代理人

最高人民法院昨天上午9點在最高人民法院知產(chǎn)法庭第九法庭公開開庭審理百度在線網(wǎng)絡技術(北京)有限公司、百度時代網(wǎng)絡技術(北京)有限公司與北京搜狗信息服務有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案。

原告百度方面提出代理人和專家輔助人轉(zhuǎn)換的需求，對此，搜狗方面表示反對。搜狗稱，第一，自己提前準備并公證了上訴的證據(jù)材料，對方由于準備不足提出臨時更換現(xiàn)場演示的專家輔助人不合理；第二，不在同一個法人主體的情況下，不可以轉(zhuǎn)換代理人。百度方面則稱，在此前的案件中，搜狗也曾提出現(xiàn)場臨時增加專家輔助人的需求，并獲得法院準許。

最終，雙方經(jīng)商議決定，延期至2月11日開庭。

糾紛

百度搜狗侵權案4年未迎終局

百度與搜狗的專利權糾紛可以追溯到2015年10月。當時，搜狗起訴稱，“百度輸入法”侵犯由搜狗所享有的輸入法技術相關的專利17項，包括超級詞庫、智能組詞、云輸入、表情輸入方法等，索賠金額共計2.6億元，其中，僅專利“一種向應用程序輸入藝術字或圖形的方法及系統(tǒng)”(專利號200610127154.2)的索賠金額，就達1億元。

此后，法院對這一系列案件分批次進行審理，同時，對專利進行有效性復審。在此過程中，搜狗根據(jù)專利有效性情況，撤回了10項專利申請。

2018年4月，北京知識產(chǎn)權法院對“搜狗訴百度專利侵權案”的最后一批案件作出一審判決。最終，在搜狗訴百度輸入法專利侵權的涉案專利中，17件有了專利有效性復審結(jié)果，其中，6件專利被維持有效，5件專利被判部分無效，6件被判全部無效。據(jù)了解，在一系列審判中，搜狗贏得了三件專利訴訟案件，百度被判停止侵權。不過，法院并沒有對賠償金額等相關內(nèi)容進行判決。

百度在應訴同時，也對搜狗提起侵權訴訟。2016年10月，百度向北京知識產(chǎn)權法院起訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”“搜狗手機輸入法”侵犯了百度輸入法10項技術專利，要求搜狗賠償共計1億元。

截至2019年1月，這10項專利中，4件被判全部無效，2件被判部分無效，4件專利被判有效。

今年9月3日，該系列案件迎來最新進展。當時，法院審理了涉及“一種用于表情輸入的方法、裝置與系統(tǒng)”專利的案件，百度認為，用搜狗輸入法輸入“guzhang”拼音串后，出現(xiàn)“鼓掌”的圖片，系百度專利保護范圍。知產(chǎn)法院則駁回了百度的訴訟請求。

截至今年9月，百度訴搜狗專利侵權系列案件除一件尚在知產(chǎn)法院審理中以外，其余案件均已審結(jié)。除了兩起案件知產(chǎn)法院駁回了原告的訴訟請求外，其他相關案件因涉案專利權被宣告無效，知產(chǎn)法院裁定準許原告撤回起訴或裁定駁回原告的起訴。

聲音

市場競爭促進技術升級 保護不及時將削弱競爭優(yōu)勢

為何“輸入法”“語音識別”等專利對兩家公司來說如此重要？中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧認為，從人與機器交互的入口競爭來看，輸入法是成熟市場，而語音交互則是包括百度、搜狗等在內(nèi)的眾多廠商需要積極布局的新領域。比如，百度基于語音識別或交互，推出了類似“小度”智能視頻音箱，而搜狗則基于語音交互，推出了搜狗翻譯筆。不過，從技術創(chuàng)新、商業(yè)回報以及競爭保護來看，一方面，市場競爭促進了市場參與各方的技術升級；另一方面，保護不及時也會讓技術創(chuàng)新帶來的競爭優(yōu)勢很快就被消磨殆盡。

本組文/本報記者 溫婧