【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

美國(guó)威脅要撤出歐洲美軍，美國(guó)的核保護(hù)傘也不再可靠，北約很慌亂，德國(guó)尤其慌亂。

北約的兩大支柱是駐歐美軍和美國(guó)的核保護(hù)傘。如果只是駐歐美軍撤出，德國(guó)還有希望大力擴(kuò)充德軍、用自己的常規(guī)力量頂上，但美國(guó)的核保護(hù)傘撤了，德國(guó)就沒(méi)法彌補(bǔ)了。德國(guó)發(fā)展自己的核武器是太大的政治不正確，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)不可能。

在冷戰(zhàn)時(shí)代，美國(guó)的核保護(hù)傘是冷戰(zhàn)前線的德國(guó)最后安全保障。盡管德國(guó)有“戰(zhàn)術(shù)核武器就是在德國(guó)炸響的核武器”的抱怨，沒(méi)有美國(guó)的核保護(hù)傘是不可想象的。

在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)期間，俄羅斯一再威脅要使用核武器，使得德國(guó)不寒而栗，也更深切體會(huì)到核保護(hù)傘依然關(guān)鍵。在2025年德國(guó)大選期間，默茨提到歐洲必須在沒(méi)有美國(guó)的情況下保衛(wèi)自己，德國(guó)需要與英法討論“核共享”“至少是英國(guó)和法國(guó)的核安全也可以適用于我們”。

俄羅斯洲際導(dǎo)彈部隊(duì)

“核共享”指美國(guó)在北約盟國(guó)領(lǐng)土上部署核武器，盟國(guó)以提供基地、戰(zhàn)斗機(jī)等方式參與核行動(dòng)，從而獲得核威懾力。據(jù)估計(jì)，當(dāng)前美國(guó)在北約國(guó)家部署有約100顆核彈，其中許多就放在德國(guó)的美軍基地。必須指出的是，“核共享”需要雙重控制，只有在美國(guó)和共享伙伴共同批準(zhǔn)的情況下，核武器才能使用。

2月24日，英國(guó)《每日電訊報(bào)》援引一名法國(guó)官員說(shuō)法稱，法國(guó)“已準(zhǔn)備好”在德國(guó)部署載有核武器的戰(zhàn)斗機(jī)，“在德國(guó)部署幾架法國(guó)核噴氣戰(zhàn)斗機(jī)應(yīng)該不難”，但可以向俄羅斯發(fā)出“強(qiáng)烈信息”。法國(guó)提議也將增加對(duì)英國(guó)的輿論壓力，可能使后者不得不采取類似行動(dòng)，證明其對(duì)歐洲安全的承諾是認(rèn)真的。

英國(guó)和法國(guó)擁有核力量，但是英法撐得起北約的核保護(hù)傘嗎？

戴高樂(lè)時(shí)代的法國(guó)在1966年脫離北約一體化架構(gòu)，法國(guó)部隊(duì)不再接受北約指揮，法國(guó)只作為政治實(shí)體參加北約活動(dòng)。這段時(shí)間里，法軍依然按照波茨坦協(xié)議駐扎德國(guó)，法國(guó)戰(zhàn)術(shù)核武器（主要是帶有核彈頭的“普魯東”短程地對(duì)地導(dǎo)彈和可投放核彈的幻影IV中程轟炸機(jī)）負(fù)責(zé)掩護(hù)駐德法軍。法國(guó)在2009年才回到北約一體化架構(gòu)。

今天，法國(guó)的戰(zhàn)術(shù)核武器是帶核彈頭的ASMP-A空射巡航導(dǎo)彈，由“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射。在戰(zhàn)略核打擊層面，法國(guó)擁有4艘“凱旋”級(jí)核潛艇，每艘可攜帶16枚M51潛射洲際導(dǎo)彈，每枚導(dǎo)彈配備多個(gè)彈頭。截至2023年，法國(guó)擁有約290枚核彈頭。

截至2023年，英國(guó)擁有約225枚核彈頭，全部由“三叉戟D5”潛射洲際導(dǎo)彈攜帶，不再擁有戰(zhàn)術(shù)核力量。這些核武器部署在四艘“前衛(wèi)”級(jí)核潛艇上，每艘潛艇最多可攜帶16枚導(dǎo)彈，每枚導(dǎo)彈配備多個(gè)彈頭。

俄羅斯則是與美國(guó)齊肩的核超級(jí)大國(guó)，戰(zhàn)略核武器包括“薩爾瑪特”“亞爾斯”“白楊M”等陸基重型洲際導(dǎo)彈、“布拉瓦”“藍(lán)天”等潛射洲際導(dǎo)彈、圖-160和圖-95MS轟炸機(jī)及其核巡航導(dǎo)彈，戰(zhàn)術(shù)核武器包括“伊斯坎德?tīng)朚”短程彈道導(dǎo)彈、“克拉布”（也稱“俱樂(lè)部”）巡航導(dǎo)彈、蘇-24和蘇-34等戰(zhàn)斗轟炸機(jī)及其核炸彈及巡航導(dǎo)彈，部分炮兵系統(tǒng)（包括火箭炮）和防空導(dǎo)彈也可以發(fā)射戰(zhàn)術(shù)核武器。

俄羅斯擁有陸基洲際導(dǎo)彈約300枚，最多可攜帶約1200個(gè)核彈頭；另有潛射洲際導(dǎo)彈約160枚，最多可攜帶約800個(gè)核彈頭；核轟炸機(jī)約70架，最多可攜帶約500個(gè)核彈頭。戰(zhàn)術(shù)核武器方面，戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈可攜帶約1000～2000枚核彈頭，戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)可攜帶約500個(gè)核彈頭，炮兵和防空系統(tǒng)可攜帶約500個(gè)核彈頭。據(jù)估計(jì)，含庫(kù)存俄羅斯有約4500～5500個(gè)核彈頭，由于核軍控條約限制，其中不超過(guò)1550個(gè)屬于可部署的戰(zhàn)略核彈頭，戰(zhàn)術(shù)核彈頭不在核軍控限制范圍之內(nèi)。

顯然，英法加在一起，核實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如俄羅斯，而且重戰(zhàn)略，輕戰(zhàn)術(shù)。這對(duì)英法提供核保護(hù)傘的能力有決定性的影響。

核保護(hù)傘不是有核武器就行的，畢竟誰(shuí)動(dòng)用核武器都不是為了自殺，“要死一起死”是自己活不下去的時(shí)候才會(huì)考慮的選項(xiàng)。但凡有一點(diǎn)生路，這都不是選項(xiàng)。所以核保護(hù)傘以核反擊為主。核反擊分對(duì)稱的和非對(duì)稱的，非對(duì)稱核反擊又可分為過(guò)對(duì)稱的和欠對(duì)稱的。

對(duì)稱核反擊是指以相似的性質(zhì)和烈度進(jìn)行反擊。比如說(shuō)，對(duì)方用戰(zhàn)術(shù)核武器攻擊我方軍事設(shè)施，我方也以戰(zhàn)術(shù)核武器反擊對(duì)方軍事設(shè)施。雙方目的都是以核武器的大威力來(lái)高效代替常規(guī)武器的威力不足的問(wèn)題。

西方-81軍演

在50年代，戰(zhàn)術(shù)核武器還以密集進(jìn)攻的步兵和坦克為目標(biāo)，現(xiàn)在由于軍事強(qiáng)國(guó)之間，已經(jīng)不再有大集群的步兵或者坦克進(jìn)攻，已經(jīng)較少這樣設(shè)計(jì)使用了。另一個(gè)典型用法是針對(duì)機(jī)場(chǎng)、港口、物資集散地等大面積目標(biāo)進(jìn)行攻擊，這依然是當(dāng)今戰(zhàn)術(shù)核武器主要用途之一。

但現(xiàn)在戰(zhàn)術(shù)核武器更主要的用途是攻擊特別堅(jiān)固的設(shè)施，如地下指揮部、彈藥庫(kù)、機(jī)庫(kù)等常規(guī)彈藥難以摧毀的重要目標(biāo)。很多這樣的設(shè)施號(hào)稱能抵抗核打擊，實(shí)際上只是指可以抵擋非直接命中、地表爆炸甚至空炸的近炸核武器。如果是精確制導(dǎo)并且具有穿地攻擊能力的特種戰(zhàn)斗部加上核裝藥直接命中這些目標(biāo)，那就是完全不同的情況了。而且即使戰(zhàn)術(shù)核武器在地下爆炸，強(qiáng)大的核爆炸也可以液化巖土結(jié)構(gòu)，讓堅(jiān)固的地下工事很難生存下來(lái)。

非對(duì)稱的核反擊既可以通過(guò)壓倒性地?cái)U(kuò)大打擊范圍和/或提高核武器當(dāng)量，來(lái)震懾對(duì)手和摧毀對(duì)方的戰(zhàn)爭(zhēng)能力，也可以通過(guò)使用低于對(duì)方的打擊范圍和/或核武器當(dāng)量的戰(zhàn)術(shù)核武器進(jìn)行回?fù)?，作為進(jìn)一步升級(jí)前的嚴(yán)重警告。

對(duì)稱或者非對(duì)稱核反擊都主要適用于戰(zhàn)術(shù)核打擊，而一旦上升到戰(zhàn)略核打擊了，就不存在這些概念了。戰(zhàn)略核打擊的要義在于要么一下子把對(duì)手直接、不可逆地打碎、打垮，要么玉石俱焚。對(duì)戰(zhàn)略核打擊來(lái)說(shuō)，最壞情況是對(duì)手沒(méi)有被摧毀，自己反而被對(duì)手的核反擊摧毀了。

所以固定的地下發(fā)射井有特殊作用。一方面，這是固定目標(biāo)，在打擊到來(lái)的時(shí)候，鐵定沒(méi)跑；另一方面，這些洲際導(dǎo)彈在先進(jìn)預(yù)警系統(tǒng)和自動(dòng)發(fā)射指揮系統(tǒng)的控制下，可以接警立射，在對(duì)方導(dǎo)彈落地之前迅速打出去。只要洲際導(dǎo)彈飛出去了，空井是否被擊中無(wú)所謂。