-
“上海女”、“返鄉(xiāng)體”大戲真是懵圈,我們給你圈回來
關鍵字: 三農城鄉(xiāng)返鄉(xiāng)體上海女回鄉(xiāng)日記農村兒媳城鎮(zhèn)化這個春節(jié)的網民輿論跨度很大,從地上的春晚到天上的引力波。大家嘮叨空前絕后的春晚,議論宇宙現(xiàn)象級引力波都可以理解,但是不知從哪個角落冒出來一個偽造的帖子,說一個上海女去江西男朋友家吃第一頓年夜飯就逃跑,一下把網民給炸了,前前后后上百篇熱文回應,堪稱今年春節(jié)最大IP。
這帖子一看就是假的喂,年夜飯你受不了,農村廁所你應該更受不了,但是就沒見你寫到晚上上廁所的事情嘛。要逃就逃,還有時間在線直播,文字還這么流暢?怎么沒見男方出來回應呢?太多漏洞,就像去年屢有人販子貼刷爆朋友圈一樣,聽風就是雨,全民大亂燉。擅長挑動地域和階層矛盾的某網站,你贏了。
不過大風哥有學文學的朋友說,這就是虛構的力量。好吧,是不是亞里斯多德說過,好的戲劇比真實還真實。也許這出三俗劇戳到了民眾的焦慮,單身狗、無房狗都被刺激到。有人說觸及到日益明顯的階層矛盾、城鄉(xiāng)差別。這個大風哥不太同意,了解農村的都知道,現(xiàn)在農村里生活作風模仿城市很厲害,真正觸及的大概是“趣味區(qū)隔”,一些勢利眼的新興市民中產比上不足,就急于比下有余,通過趣味、品味來和別人區(qū)隔。制造上海女逃亡年夜飯?zhí)拥木W站,也一向以勢利和歧視臭名昭著。
知乎上的Veri網友一針見血地說:“只要把不銹鋼的盤,換成鍍銀的餐具。小孩子都長了白人的臉,換上花裙子,花褲子。用刀叉。放一點西洋歌。作者就會寫到:在迷人的西班牙(或西西里,或勃艮第的一個小村莊或美西山區(qū),自行腦補),他們孩子多,女人多。男性是這個家庭的主宰,被女人們簇擁著,享受著特權。銀質的餐具在昏暗的燈光下發(fā)出迷人的光彩。陳年的舊桌,散發(fā)出吸收了幾十年食物精華所產生的特殊光澤。人們的天性毫無壓抑的被釋放著。 ”大風哥表示五體投地。
真帖子也有。春節(jié)前夕,黃燈博士的《一個農村兒媳眼中的鄉(xiāng)村圖景》,也一度刷屏。最近兩年每到年關,必有鄉(xiāng)愁文章刷爆朋友圈。觀察者網最早注意到這個現(xiàn)象并加以報道和分析。上海大學文化研究系發(fā)起的兩篇現(xiàn)象級博士下鄉(xiāng)手記(《王磊光|一位博士生的返鄉(xiāng)筆記:近年情更怯,春節(jié)回家看什么》和黃燈作品)是代表,不料最終陷入上海女逃亡江西的三俗討論,倒也應了大風哥的話:在中國崛起背景下,這些飽含文學專業(yè)情懷的返鄉(xiāng)文章,對于提醒人們注意城鄉(xiāng)問題起到了不小作用,卻也在無意中成為一種新的市民文學消費品種。但事在人為,有總比沒有好。
黃燈博士文章刷屏后,觀網也第一時間報道并組織討論,良藥苦口,犀言逆耳,相信有胸懷者自能消化吸收。很快有不少媒體跟進討論,除了積極響應的,也有媒體發(fā)表文章批評唱衰農村的問題,稱:
“總而言之,目前盛行的衰敗論沒有反映農村的真實狀況,農村實際上是在發(fā)展進步。雖不能謂“衰敗論”全是杜撰,但實際上是帶著有色眼鏡看農村,遮蔽了農村的真實景象,沒有看到農村發(fā)展向上的一面?!?/u>
“網上流傳的這類文章的作者,大多數(shù)都是通過高考從農村走出去的大學生,有一定的學歷,在城市辛苦打拼,但又不能安身立命,因而心里對故鄉(xiāng)懷有過分美好的向往,作為心底的寄托。這種美化與現(xiàn)代傳媒、文藝作品有著千絲萬縷的關系,包括流行歌曲、電視劇、電影、小說等等,近一二十年來對“故鄉(xiāng)”、“家”有一種過分的美化和渲染,這些在城市打拼的大學生們受此影響太多,對農村反而十分生疏,將過去當成黃金時代。這有點類似于儒家將三代當理想之世,都是一種有意無意 的建構和塑造?!?/u>
雖然不夠全面,但也在正常觀點交鋒范圍之內。有趣的是,立刻又有媒體思想頻道跟進討伐“返鄉(xiāng)體”,還搬出學者趙旭東文章,加按語認為:“趙旭東先生此文已經對“返鄉(xiāng)體”的問題談得非常透徹。不禁有人會驚奇,這篇舊文為什么能透徹準確地批判了如今的“返鄉(xiāng)體”?因為這篇文章當年的回(pi)應(ping)對象包括“華中鄉(xiāng)土派”,而去年“博士回鄉(xiāng)手記”的很多作者正出自“華中鄉(xiāng)土派”門下。遺憾的是,多年過去,他們否定鄉(xiāng)村價值、把農村作為醫(yī)治對象的毛病并沒有改。”
看完這段按語,大風哥覺得整個人都懵逼了。
這感覺就好像不久前聽到俄羅斯自由民主黨領導人批評列寧,稱是列寧導致了第二次世界大戰(zhàn)。聽到這話,連希特勒都要在墳里哭出來了吧?
大風哥歡迎深化討論,但是要搞清楚脈絡哦。華中鄉(xiāng)土派的回鄉(xiāng)手記從沒刷過屏,而是對刷屏的文科博士回鄉(xiāng)手記的回應。這類深度調查由于屬于社會學專業(yè)范疇,在情懷和修辭上不如文學博士下鄉(xiāng)手記,傳播有限,而且從沒否定鄉(xiāng)村價值,相反,思考的是中國城鄉(xiāng)結構的穩(wěn)定與發(fā)展問題。
還是大風哥把風向給圈回來吧,特意去求證了人民大學人類學教授趙旭東和“華中鄉(xiāng)土派”的三農研究者。
趙旭東對觀察者網表示:
“我和賀雪峰所倡導的觀念之間存在著不一樣的認識,彼此各自表述,偶有爭論。不存在誤解不誤解的問題。我反對任何先入為主的將鄉(xiāng)村看成是有問題的那種研究方式,調查如果變成是偵查、診斷或者診治,那就是患了專家學者醫(yī)生化的弊病,我極力反對這一點。至于種種的返鄉(xiāng)體,我只能說他們還不懂中國的鄉(xiāng)村,更不懂中國的城鄉(xiāng)關系及其轉型。一兩個極端個案可能反映了當下城鄉(xiāng)關系的冰山一角,我們只能靜觀其變,尚不能做出任何的推測,這是社會研究者應該有的態(tài)度和矜持。僅此回復,望諒解。不多述?!?
可見趙教授對與賀雪峰教授代表的華中鄉(xiāng)土派和返鄉(xiāng)體有個區(qū)分。對于無厘頭的批評,華中鄉(xiāng)土派學者倒是表現(xiàn)出豁達的幽默。桂華說:“趙旭東教授不一定有按語這個意思。當然趙旭東也算是批評了,但是他沒有預測到返鄉(xiāng)體,哈。關于‘返鄉(xiāng)體’倒是有個問題值得討論,鄉(xiāng)村在誰眼里是需要改造的,誰又將鄉(xiāng)村看做希望動力。大資本眼中的鄉(xiāng)村與城市小資產階級眼中的鄉(xiāng)村是不一樣的,與農民眼中的鄉(xiāng)村更是不同。比如今年在各路媒體傳播的“上海女去江西一頓飯跑回來”的偽文之所以傳播甚廣,恰是如此。同樣,“回鄉(xiāng)記”之所以能夠刷爆朋友圈,原因是這些文字所所描述的現(xiàn)象挑動了社會意識,“返鄉(xiāng)體”包含了城鄉(xiāng)階層撕逼?!?
觀察者網邀請三農研究者們非正式討論這篇文章(主持:大風哥;參與者:三農研究者):
標簽 三農-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網站,轉發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:李楚悅
-
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評論 20“日企抱團是絕望之舉,中國工廠效率質量都是第一” 評論 81“她下月訪華,盡管特朗普團隊表達了擔憂” 評論 46美國政府“逃過一劫” 評論 125最新聞 Hot
-
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團是絕望之舉,中國工廠效率質量都是第一”
-
“中國有能力讓夢想照進現(xiàn)實,將贏得史詩般競爭”
-
被災民暴罵到當場破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國!
-
美高校敦促國際學生抓緊回來:萬一把中印拉黑名單呢
-
美國政府“逃過一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長:對華批評要降調”
-
澳大利亞來了,中國就得走人?澳總理這么回應
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國剛公布新任大使,特朗普顧問就痛罵:傻X
-
“來自中國的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報復來了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國,“涉華條款全刪了”
-
中國“光伏OPEC”發(fā)文嚴厲質問央企,怎么回事?
-
“最后一道貿易障礙,中國解除了!”
-