“網(wǎng)上流傳的這類文章的作者，大多數(shù)都是通過(guò)高考從農(nóng)村走出去的大學(xué)生，有一定的學(xué)歷，在城市辛苦打拼，但又不能安身立命，因而心里對(duì)故鄉(xiāng)懷有過(guò)分美好的向往，作為心底的寄托。這種美化與現(xiàn)代傳媒、文藝作品有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，包括流行歌曲、電視劇、電影、小說(shuō)等等，近一二十年來(lái)對(duì)“故鄉(xiāng)”、“家”有一種過(guò)分的美化和渲染，這些在城市打拼的大學(xué)生們受此影響太多，對(duì)農(nóng)村反而十分生疏，將過(guò)去當(dāng)成黃金時(shí)代。這有點(diǎn)類似于儒家將三代當(dāng)理想之世，都是一種有意無(wú)意 的建構(gòu)和塑造。”

雖然不夠全面，但也在正常觀點(diǎn)交鋒范圍之內(nèi)。有趣的是，立刻又有媒體思想頻道跟進(jìn)討伐“返鄉(xiāng)體”，還搬出學(xué)者趙旭東文章，加按語(yǔ)認(rèn)為：“趙旭東先生此文已經(jīng)對(duì)“返鄉(xiāng)體”的問(wèn)題談得非常透徹。不禁有人會(huì)驚奇，這篇舊文為什么能透徹準(zhǔn)確地批判了如今的“返鄉(xiāng)體”？因?yàn)檫@篇文章當(dāng)年的回（pi）應(yīng)（ping）對(duì)象包括“華中鄉(xiāng)土派”，而去年“博士回鄉(xiāng)手記”的很多作者正出自“華中鄉(xiāng)土派”門(mén)下。遺憾的是，多年過(guò)去，他們否定鄉(xiāng)村價(jià)值、把農(nóng)村作為醫(yī)治對(duì)象的毛病并沒(méi)有改。”

看完這段按語(yǔ)，大風(fēng)哥覺(jué)得整個(gè)人都懵逼了。

這感覺(jué)就好像不久前聽(tīng)到俄羅斯自由民主黨領(lǐng)導(dǎo)人批評(píng)列寧，稱是列寧導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)。聽(tīng)到這話，連希特勒都要在墳里哭出來(lái)了吧？

大風(fēng)哥歡迎深化討論，但是要搞清楚脈絡(luò)哦。華中鄉(xiāng)土派的回鄉(xiāng)手記從沒(méi)刷過(guò)屏，而是對(duì)刷屏的文科博士回鄉(xiāng)手記的回應(yīng)。這類深度調(diào)查由于屬于社會(huì)學(xué)專業(yè)范疇，在情懷和修辭上不如文學(xué)博士下鄉(xiāng)手記，傳播有限，而且從沒(méi)否定鄉(xiāng)村價(jià)值，相反，思考的是中國(guó)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定與發(fā)展問(wèn)題。

還是大風(fēng)哥把風(fēng)向給圈回來(lái)吧，特意去求證了人民大學(xué)人類學(xué)教授趙旭東和“華中鄉(xiāng)土派”的三農(nóng)研究者。

趙旭東對(duì)觀察者網(wǎng)表示：

“我和賀雪峰所倡導(dǎo)的觀念之間存在著不一樣的認(rèn)識(shí)，彼此各自表述，偶有爭(zhēng)論。不存在誤解不誤解的問(wèn)題。我反對(duì)任何先入為主的將鄉(xiāng)村看成是有問(wèn)題的那種研究方式，調(diào)查如果變成是偵查、診斷或者診治，那就是患了專家學(xué)者醫(yī)生化的弊病，我極力反對(duì)這一點(diǎn)。至于種種的返鄉(xiāng)體，我只能說(shuō)他們還不懂中國(guó)的鄉(xiāng)村，更不懂中國(guó)的城鄉(xiāng)關(guān)系及其轉(zhuǎn)型。一兩個(gè)極端個(gè)案可能反映了當(dāng)下城鄉(xiāng)關(guān)系的冰山一角，我們只能靜觀其變，尚不能做出任何的推測(cè)，這是社會(huì)研究者應(yīng)該有的態(tài)度和矜持。僅此回復(fù)，望諒解。不多述。”

可見(jiàn)趙教授對(duì)與賀雪峰教授代表的華中鄉(xiāng)土派和返鄉(xiāng)體有個(gè)區(qū)分。對(duì)于無(wú)厘頭的批評(píng)，華中鄉(xiāng)土派學(xué)者倒是表現(xiàn)出豁達(dá)的幽默。桂華說(shuō)：“趙旭東教授不一定有按語(yǔ)這個(gè)意思。當(dāng)然趙旭東也算是批評(píng)了，但是他沒(méi)有預(yù)測(cè)到返鄉(xiāng)體，哈。關(guān)于‘返鄉(xiāng)體’倒是有個(gè)問(wèn)題值得討論，鄉(xiāng)村在誰(shuí)眼里是需要改造的，誰(shuí)又將鄉(xiāng)村看做希望動(dòng)力。大資本眼中的鄉(xiāng)村與城市小資產(chǎn)階級(jí)眼中的鄉(xiāng)村是不一樣的，與農(nóng)民眼中的鄉(xiāng)村更是不同。比如今年在各路媒體傳播的“上海女去江西一頓飯跑回來(lái)”的偽文之所以傳播甚廣，恰是如此。同樣，“回鄉(xiāng)記”之所以能夠刷爆朋友圈，原因是這些文字所所描述的現(xiàn)象挑動(dòng)了社會(huì)意識(shí)，“返鄉(xiāng)體”包含了城鄉(xiāng)階層撕逼?！?

觀察者網(wǎng)邀請(qǐng)三農(nóng)研究者們非正式討論這篇文章（主持：大風(fēng)哥；參與者：三農(nóng)研究者）：