結果后來歐洲自由聯(lián)盟的發(fā)展不太好，但是歐共體的發(fā)展越來越好，參加歐共體的國家越來越多，然后這個時候英國坐不住了，英國說我也加入——英國從60年代末開始就不斷地要求加入歐共體。然那個時候法國的總統(tǒng)還是戴高樂將軍，戴高樂將軍說你要進來肯定是來搗亂來的，所以法國曾經(jīng)兩次否決，不讓英國加入歐共體。戴高樂總統(tǒng)去世后蓬皮杜總統(tǒng)上臺，當時法國和美國的關系特別緊張，蓬皮杜總統(tǒng)為了緩解跟美國的緊張就放英國一馬了，后來在下一次歐盟擴大把西班牙葡萄牙什么都吸進來的時候同時把英國也吸進來了。

所以70年代初的那一次歐共體擴大才把英國放進來，但是英國被放進來以后就開始處處給歐洲一體化設門檻，動不動就是“不行”、“我不干”“這個我反對”，導致后來在很大程度上歐共體都是最后沒辦法就把你英國放在一邊，我們自己干。

長期以來英國一直在歐盟區(qū)扮演了“攪局者”的角色

這就是為什么歐洲推行統(tǒng)一貨幣，但英國不是歐元區(qū)；歐洲搞了一個申根協(xié)議，但英國又不是申根協(xié)議的成員——凡是歐洲一體化比較突出的領域英國都是例外，都不參加。其實英國原來不僅不參加，還堅決反對這些措施，后來是因為其他歐洲國家堅決要干，最后他只能說我就不干了，我例外，你們想搞你們就自己搞。

所以整個歐洲一體化后來發(fā)展的很多措施都是在沒有英國的情形下實現(xiàn)的，從這個角度上講，大部分歐洲國家認為如果英國退出以后他們下一步再繼續(xù)推動一體化可能會順利得多——因為沒有了英國這個系統(tǒng)的反對派。從理論上講這些歐洲國家現(xiàn)在少了一個麻煩制造者，少了一個不斷提反對意見的人，所以他們在一體化道路上可能會比原來容易一點。

觀察者網(wǎng)：感覺英國自古就有這樣一種搞事情的體質。

丁一凡：從英國方面來講，它脫離了歐盟的貿(mào)易體系是不是就意味著約翰遜政府或者說后面的英國政府它會全面倒向美國，和美國之間形成一個更加緊密的同盟呢？英國脫歐了是不是就沒辦法必須要跟美國走到一起了？其實這個事兒也值得懷疑。

英國跟美國從來都是一個比較復雜的關系。因為英國人總覺得他是美國人的父親，要不斷地教導美國人做這個做那個。但是美國人又不吃這一套，美國人老想當英國人的老子，所以這種復雜的關系不是那么容易就解決了。

也就是說不是英國離開了歐洲以后會全面倒向美國，因為他不會甘心他的一個前殖民地現(xiàn)在來指揮他所有的事情，從心理上講英國人其實比較傲慢，不太能夠接受這樣的現(xiàn)實。所以歷朝歷代英國人都是喜歡對美國人指手畫腳的，喜歡教育美國人說你們應該怎么樣，從這個背景上講英國和美國形成緊密同盟沒那么容易。

你看上次特朗普訪問英國的時候，實際上整個英國的媒體完全都炸窩了，包括特朗普跟女王的這些舉動被英國人認為是奇恥大辱。這些事情其實都體現(xiàn)出美英民眾之間的關系，彼此心理上極不信任，所以也未必脫了歐的英國就會倒向美國。在前不久北約峰會上其實約翰遜就參與了調(diào)侃特朗普的那個小圈子，把特朗普搞得很郁悶。特朗普覺得我支持你上臺，結果你現(xiàn)在怎么跟這些人一塊來調(diào)侃我？所以特別不滿意。好多事情都證明未來的美英關系也不會是那么順利。

約翰遜在北約峰會上也加入了調(diào)侃特朗普的“小圈子”

觀察者網(wǎng)：感覺美國和英國兩個國家之間到底是按血統(tǒng)喊爸爸還是按實力喊爸爸，雙方到現(xiàn)在也沒鬧清楚。

丁一凡：一直就有這個關系。你想當年特朗普上臺的時候因為什么事情跟加拿大總理特魯多吵起來了，然后特朗普一高興就罵特魯多說，別忘了你還燒了我們的白宮呢！其實不是加拿大人燒的白宮，是當時英軍占領了白宮然后把白宮給燒了。所以反過來如果哪一天特朗普急了要罵英國人，估計又要重新再罵一遍。而且特朗普又是屬于那種口無遮攔型的，想到什么就說什么。