當?shù)貢r間1月29日，美股開盤后，包括羅賓漢在內(nèi)的多個在線券商允許投資者有限交易游戲驛站等股票，WSB概念股報復性反彈，游戲驛站暴漲68%，一周累漲4倍，AMC院線收高五成四，一周累漲2.8倍，兩只個股盤中一度觸發(fā)熔斷。

【采訪、整理/周遠方】

觀察者網(wǎng)：怎樣觀察這次事件中體現(xiàn)出的美國內(nèi)部的復雜矛盾？有一些評論說，這是華爾街散戶對大機構(gòu)的革命，甚至有人提到反映了美國深刻的“階級矛盾”。您認為應(yīng)該怎樣去觀察這件事情當中所體現(xiàn)出的各種矛盾？

丁一凡：這件事情跟特朗普的現(xiàn)象有點像，就是說，美國的大資本壟斷財團對整個社會的控制已經(jīng)到了很極端的地步。特朗普利用社交媒體（推特治國）動員民眾，可以發(fā)動民眾沖擊國會，造了精英政治的反。最后精英政治就聯(lián)手網(wǎng)絡(luò)公司把他網(wǎng)上賬號封殺了，而且是一個不留全部封殺，連那些很邊緣的社交網(wǎng)頁最后也被封殺。

本來，在選舉制度下，“言論自由”被認為是天經(jīng)地義，但實際上這些表面的自由是被控制在“鳥籠”里的，當有人要借用這些規(guī)矩去反對這個體系時，那些自由原則就完全不起作用了。

散戶圍攻華爾街，也是一種“造反”行為，散戶們用股市的規(guī)則把那些平時在股市上翻云覆雨的金融公司打倒了。在華爾街掌控的所謂自由市場上，大資本本來就利用大量信息不對稱、資金體量不同等等差異，不管是做多、做空還是加杠桿，用各種“專業(yè)”操作來剪小股民的羊毛賺錢。他們一邊干這種事情，一邊用一堆理由粉飾太平，說股市就是有賠有賺。一旦有人質(zhì)疑有機構(gòu)操縱，輿論機器就會出來說你搞“陰謀論”，讓別人不敢去質(zhì)疑他們的黑箱操作。他們自己先當裁判制定規(guī)則，然后利用游戲規(guī)則獲利。

時間長了，操縱市場的這套規(guī)律被散戶掌握了，他們就可以反其道而行之，把那些想投機贏利的金融機構(gòu)“套”在里面。比如，金融機構(gòu)本來想做空一些股票，但散戶一窩蜂去買進這些股票，反而推高了股價，讓做空的機構(gòu)損失慘重?，F(xiàn)在，掌握了整個金融交易平臺的機構(gòu)干脆停止了交易，直接限制散戶交易的權(quán)利，等于直接退出金融交易這個游戲。這也充分證明了“自由市場”上的交易并不那么自由。

其實，美國政治精英和金融集團對內(nèi)是這樣，對外也是這樣。比如，他們在國際市場弄出一套對自己有利的規(guī)則，然后說這是自由市場規(guī)則，讓發(fā)展中國家都來玩，而且必須按照他們定下的規(guī)矩玩。規(guī)則是它們定的，由它們來解釋，而各國掌握的信息又不對稱，它們就可能利用這些優(yōu)勢來“剪羊毛”。

美國本來想靠WTO這樣的框架把中國框柱，但是發(fā)現(xiàn)中國掌握這套規(guī)則以后治不住了，美國就慌了，特朗普政府甚至威脅要退出WTO。國際貿(mào)易市場上，發(fā)達國家的優(yōu)勢本來是制造業(yè)，用價格穩(wěn)定的工業(yè)制成品來換發(fā)展中國家國家的原材料與初級產(chǎn)品，而那些初級產(chǎn)品的價格長期看一直是下跌的。中國掌握了這些規(guī)則以后，發(fā)展制造業(yè)，很快就扭轉(zhuǎn)了國際貿(mào)易中的這種局面，美國就不干了，說中國是不公平競爭，動輒制裁中國企業(yè)。這些做法與他們關(guān)閉股票市場交易的邏輯一樣。你要做得比他好，他就干脆砸場子。

觀察者網(wǎng)：美國官方現(xiàn)在對這件事也高度關(guān)注，主流媒體紛紛譴責華爾街和大機構(gòu)。在這次事件中，“華盛頓的美國”和“華爾街美國”似乎對立，他們是在“唱雙簧”，還是實際上有分歧？

丁一凡：當然實質(zhì)是在“演雙簧”，對立與分歧是“演”給外界看的。交易機構(gòu)叫停了交易，那市場不就癱瘓了嗎？市場經(jīng)濟還怎么搞？所以，他們一定要恢復市場，恢復交易。一方面，美國的主流媒體要出來批評關(guān)閉交易的行為，安撫一下散戶；另一方面，還要恢復原來的市場秩序?？傊?，不能讓散戶徹底革命，不能讓散戶顛覆整套市場邏輯。

特朗普上臺“革命”四年之后，拜登一上臺，也是強烈回擺，在回擺過程中拼命強調(diào)特朗普不合理、破壞性的一方面，而特朗普煽動起來的那些對精英政治的有力質(zhì)疑，就被故意忽視掉了。

其實，美國選舉中歷來有許多“貓膩”。2020年選舉過程中各種各樣的矛盾很多，包括被特朗普稱為“作弊”的手段肯定不少。但是，特朗普的做法對美國制度的損害很大，在國際上對美國的形象損害也很大。因此，為了把特朗普弄下臺，政治精英不惜使用任何手段。

他們現(xiàn)在一回到臺上，就批評特朗普的惡劣，指責其不惜煽動暴力、破壞規(guī)則等等，用這套話語來威脅、嚇唬特朗普的支持者。然后，白宮的精英政治就“恢復正?！绷耍匀挥伤麄儊砜刂?、主導這一套政治游戲。

特朗普做的事情和現(xiàn)在小股民在股市做的事情有許多相似之處。特朗普認為，你們精英設(shè)計的這套制度是對我們不利的制度，我就要顛覆這套制度。現(xiàn)在的美國股市小散戶也是如此，他們認為，股市對你們?nèi)A爾街精英來說是“社會主義”，你們可以分享所有紅利，富人之間可以利益均沾，而對我們小散戶來說是資本主義，是弱肉強食的游戲。

現(xiàn)在，這套金融市場的不公正性被散戶給揭露出來了，就像那套所謂西方民主政治的虛偽性被特朗普的選民給揭露出來的一樣。