【文/道格·班多，譯/觀察者網(wǎng) 楊晗軼】

讓我們想象一下，如果冷戰(zhàn)期間德國在劍拔弩張的美國和蘇聯(lián)之間謹(jǐn)慎地保持平衡中立，美國參謀長聯(lián)席會議主席同時也是著名戰(zhàn)爭英雄抵達(dá)柏林，得到當(dāng)?shù)赜H美民間武裝領(lǐng)袖的接待，按計劃還將受到德國領(lǐng)導(dǎo)人的接見。結(jié)果他的座駕剛離開機(jī)場，就遭到了蘇軍飛機(jī)的襲擊，和東道主一起當(dāng)場死于非命。

當(dāng)美國官方還沒有從震驚中緩過神來的時候，莫斯科方面宣布該行動純屬自衛(wèi)，目的是緩和局勢。美國總統(tǒng)隨后在新聞發(fā)布會上告訴記者：“我覺得蘇聯(lián)的說法還過得去，別太介意。接下來我們還要按蘇聯(lián)的提議進(jìn)行美國裁軍談判呢。”最后，無數(shù)美國人和蘇聯(lián)人走上街頭手拉手高唱圣歌。獅子與羔羊同臥，《圣經(jīng)》里描述的和平終于降臨。

可美國總統(tǒng)不會說出那樣的話，美國人民也做不出那樣的事，故事情節(jié)也根本不會那樣發(fā)展——如果這個美國總統(tǒng)是唐納德?特朗普，就更不可能了。

美國“國家利益”網(wǎng)站1月4日刊文“特朗普的伊朗政策就一個字：亂”

代表世界唯一超級大國的那些人的最初行徑，用美國前國務(wù)卿馬德琳?奧爾布賴特那句臭名昭著的話來說，就好像美國是一個“地位更尊崇，視野更遠(yuǎn)大的重要國家”，它可以單方面地、專橫地、魯莽地采取行動而無需承擔(dān)后果，比如得出殺死50萬個伊拉克兒童對于實現(xiàn)美國目標(biāo)來說是“值得的代價”結(jié)論——這又是奧爾布賴特的話。

令人震驚的是，今天的美國官員們竟然還能對干預(yù)主義數(shù)年甚至數(shù)十年以來的失敗視而不見。他們的傲慢得膨脹到多么歇斯底里的程度，才能無視歷來的經(jīng)驗，居然認(rèn)為美國可以在不產(chǎn)生嚴(yán)重后果的情況下，在外國境內(nèi)殺死另一個國家的高官。可特朗普政府就是這樣，把打擊目標(biāo)對準(zhǔn)了伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊的“圣城部隊”指揮官卡西姆?蘇萊曼尼。蘇萊曼尼的車隊在離開機(jī)場時遭到火箭彈襲擊。在這場行動中，美國還殺死了伊朗支持的伊拉克民兵組織“人民動員部隊”的副司令阿布?馬赫迪?穆罕迪斯。

1月3日伊朗名將蘇萊曼尼在伊拉克被美軍刺殺，一同遇襲的還有伊拉克民兵組織領(lǐng)袖

盡管丑陋的事實告訴我們，死在蘇萊曼尼或穆罕迪斯手下的人都不如小布什入侵伊拉克的愚蠢決定造成的亡魂多，但任何美國人都不應(yīng)為他們的死亡流淚。但，哪怕你想用便捷的方式消滅壞人，去伸張你心目中的正義，那外交政策不是一個合適工具。世上的惡人、害人精、壞分子太多太多，不可能都靠美國去天降“正義”。還有，外交政策必須關(guān)注后果，這些行動會給美國和其他國家人民造成什么影響。不幸的是，本屆美國政府顯然認(rèn)為不會有什么影響，至少沒有負(fù)面影響。

美國國務(wù)卿邁克?蓬佩奧仿佛波麗安娜（譯注：《波麗安娜》是美國小說、電影，同名主角有種美式樂觀精神，覺得一切都會好起來）附體，他在襲擊行動之后表示：“我可以向你保證，卡西姆?蘇萊曼尼一死，該地區(qū)的美國人今后比以前要安全得多?！奔热蝗绱?，美國政府又何須向科威特緊急增調(diào)3000名士兵以防不測？不是去年五月才派遣了14,000人嗎？

美國國務(wù)院又何須發(fā)布旅行警報，敦促美國人回國：“鑒于伊拉克和地區(qū)緊張局勢加劇，我們敦促美國公民立即離開伊拉克。由于美國大使館受到伊朗支持的民兵襲擊，現(xiàn)暫停所有領(lǐng)事活動。美國公民請勿前往大使館?！币晾司硟?nèi)需要幫助的美籍旅客不得不前往庫爾德自治區(qū)首府埃爾比勒的美國領(lǐng)事館。也許這種情況在他們看來，叫做“比以前要安全得多”。