今天，中國的5G技術(shù)的領(lǐng)先地位已經(jīng)無可爭議地得到了全球的認(rèn)可，中國通訊技術(shù)能有今天的輝煌，也是建立在前一經(jīng)濟(jì)高增長時期的。本世紀(jì)初，中國決定上馬自主標(biāo)準(zhǔn)的3G技術(shù)TD-SCDMA，經(jīng)多年研發(fā)投入后，終于在2009年投資商業(yè)運(yùn)營；隨后馬不停蹄開始4G標(biāo)準(zhǔn)TD－LTE的研發(fā)，于2013年開始大規(guī)模投資運(yùn)營，建成了全球最大的4G網(wǎng)絡(luò)。

另外，從3G的TD-SCDMA開始，到4G的TD－LTE，再到今天的5G在全球占據(jù)主導(dǎo)地位，中國移動通訊標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)與美歐一直走的是不同的技術(shù)路線，這不能不說是中國的創(chuàng)新吧。

通訊領(lǐng)域的實(shí)踐也證明速度與質(zhì)量、投資與創(chuàng)新是合而為一、相輔相成、互相促進(jìn)的，而不是相互割裂、相互對立、有你無我的。

其它領(lǐng)域或其它產(chǎn)業(yè)也基本如此，大都是在高速增長的同時實(shí)現(xiàn)了技術(shù)升級換代，達(dá)到了世界先進(jìn)甚至領(lǐng)先水平。在此我就不一一贅述了。

經(jīng)濟(jì)總量高增長、投資高增長、技術(shù)進(jìn)步高增長，這三者是一個整體，是同步實(shí)現(xiàn)的，不存在經(jīng)濟(jì)總量、投資增長快而技術(shù)進(jìn)步緩慢的現(xiàn)象。高質(zhì)量只能在高速度中才能完成，不可能在低速度中實(shí)現(xiàn)。

六、我個人的具體經(jīng)驗(yàn)

對中國在過去經(jīng)濟(jì)高增長時期同步實(shí)現(xiàn)完成巨大技術(shù)進(jìn)步這一關(guān)鍵事實(shí)，我是如何發(fā)現(xiàn)的呢？

這需要從2008年說起，那一年我去環(huán)保部綠葉雜志擔(dān)任編輯，恰逢哥本哈根氣候談判將要舉行。談判前夕，節(jié)能減排是中國乃至全球輿論最為關(guān)心的話題，我們雜志也不例外。

當(dāng)時，國內(nèi)外輿論普遍都認(rèn)為中國這個排放大國在技術(shù)上很落后，能耗效率很低，只有獲得了西方的技術(shù)援助與資金支持，中國才能實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo)。我一開始也認(rèn)可這一流行共識，可是隨著在工作中接觸的信息越來越多，我卻慢慢發(fā)現(xiàn)，其實(shí)中國的能源電力技術(shù)并沒有輿論想象得那樣落后，各高耗能產(chǎn)業(yè)的效率也并不低；同時，西方對中國的技術(shù)優(yōu)勢也沒有那么大，更非遙不可及。比如，我注意到當(dāng)時中國正在大規(guī)模上馬的超超臨界火電機(jī)組，大概是世界上最先進(jìn)的；中國的水電建設(shè)，似乎也是世界上水平最高的；在太陽能、風(fēng)能這些新興領(lǐng)域，中國追趕西方的速度也很快。

輿論與現(xiàn)實(shí)之間形成了脫節(jié)、矛盾，這到底是怎么回事？中國還是一個技術(shù)落后國家嗎？就此，我專門組織了一個選題，向國內(nèi)該領(lǐng)域的專家學(xué)者們約稿，試圖對觀念與現(xiàn)實(shí)、理論與實(shí)踐之間的矛盾進(jìn)行分析解讀。當(dāng)時有專家也向我表述了同樣的疑惑，可是，沒人愿意直接觸碰這個話題，更沒有人敢說中國技術(shù)已經(jīng)不再落后于西方甚至正在實(shí)現(xiàn)趕超的。最后，只有水泥行業(yè)——能耗大戶——的一位協(xié)會負(fù)責(zé)人接受了約稿，撰文指出中國的水泥行業(yè)已經(jīng)取得了很大進(jìn)步，技術(shù)上與先進(jìn)國家并駕齊驅(qū)，不能再用老眼光看待了。

隨著相關(guān)信息掌握得越來越多，到2011年與2012年時，我自己最終形成了這樣的觀點(diǎn)，并撰文予以明確表述：中國工業(yè)科技的進(jìn)步被低估了，中國已經(jīng)告別了“八億件襯衫換一架空客飛機(jī)”的時代，在很多領(lǐng)域甚至正后來居上領(lǐng)先世界；整體看，中國的高速發(fā)展并非粗放低效，而是既有速度也有質(zhì)量的。

這一觀點(diǎn)，我于2013年在《中國的高增長并不粗放低效》等文章中，進(jìn)行了更系統(tǒng)的闡述。

七、結(jié)語

七十年來，中國經(jīng)濟(jì)取得了毋庸置疑的巨大進(jìn)步，同時也經(jīng)歷了不少波折。本來，面對如此豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，今天中國的知識界義不容辭該做出相應(yīng)的理論貢獻(xiàn)，但遺憾的是，中國知識界（或者說中國的媒體人與經(jīng)濟(jì)學(xué)家）的認(rèn)識，沒能跟上中國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐前進(jìn)的步伐，沒能對中國經(jīng)驗(yàn)里成功的一面進(jìn)行總結(jié)、提煉、升華，然后再以之幫助、促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步更快更好地發(fā)展。不僅沒能做出正面貢獻(xiàn)，中國知識界（的主流）反而低估了21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)超高速增長的意義，低估了這一時期所同步實(shí)現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步，并制造了以質(zhì)量來否定速度與規(guī)模、以創(chuàng)新來否定投資的強(qiáng)大輿論，誤導(dǎo)、阻礙了中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科技進(jìn)步。

今天，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)因受“速度質(zhì)量對立論”的影響而自縛手腳。沖破這一束縛，重新確立“速度質(zhì)量統(tǒng)一觀”，乃是當(dāng)務(wù)之急。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。