【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者  范勇鵬】

極端狀態(tài)（或稱非常狀態(tài)）和日常狀態(tài)是觀察這次疫情的一個(gè)重要視角。在政治生活中，非常狀態(tài)和日常狀態(tài)是密不可分，緊密交織的。應(yīng)對(duì)非常狀態(tài)是任何政治制度的基本功能，能夠很好應(yīng)對(duì)非常狀態(tài)的不一定是“好制度”，但是不能應(yīng)對(duì)非常狀態(tài)的制度一定不是“好制度”（而且它也很難生存下來(lái)）。對(duì)非常狀態(tài)，不僅有能不能，還有愿不愿的問(wèn)題，背后的決定因素是利益和價(jià)值觀。

這次疫情確實(shí)是一種極端事件，讓各國(guó)的應(yīng)急管理體制乃至整個(gè)政治制度的效能，都接受了一次嚴(yán)峻考驗(yàn)。

過(guò)去幾十年間，西方政治話語(yǔ)和價(jià)值觀在世界上是占優(yōu)勢(shì)地位的，很多人在西方觀念的洗腦之下，對(duì)什么是好制度產(chǎn)生了一些不科學(xué)、不客觀的觀念。比如，習(xí)慣于片面強(qiáng)調(diào)自由、權(quán)利、分權(quán)、公開(kāi)性、競(jìng)爭(zhēng)性等指標(biāo)，并基于這些因素來(lái)評(píng)判政治制度。

誠(chéng)然這些因素有其意義，但不應(yīng)片面強(qiáng)調(diào)，因?yàn)檎沃贫鹊谝晃坏娜蝿?wù)、第一性的價(jià)值仍然是提供安全和秩序。如果不管安全和秩序，只談自由和權(quán)利這些東西，就是“舍本而逐末”，根本不可能真正理解政治制度。

這次疫情危機(jī)是一次災(zāi)難，但是從政治角度看，也是一次“對(duì)照組實(shí)驗(yàn)”。我個(gè)人對(duì)“對(duì)照實(shí)驗(yàn)”這樣的所謂科學(xué)方法論是不完全認(rèn)同的，在醫(yī)學(xué)上開(kāi)展對(duì)照實(shí)驗(yàn)是為了挽救更多的生命，改善人類(lèi)健康，尚且可以接受。在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行對(duì)照實(shí)驗(yàn)，會(huì)對(duì)受試者的利益乃至整個(gè)人生產(chǎn)生不同的影響，多少有些不人道，有違科學(xué)倫理。比如獲得去年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的那幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，用貧困人口來(lái)進(jìn)行減貧政策的對(duì)照實(shí)驗(yàn)，我個(gè)人對(duì)其道德性深感懷疑。事實(shí)上，國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)這種方法也有爭(zhēng)議。

但是，在自然產(chǎn)生的對(duì)照組間進(jìn)行比較研究，是不存在這個(gè)倫理問(wèn)題的。這種比較，恰恰是為了吸取歷史教訓(xùn)，改善人類(lèi)境況，這正是社會(huì)科學(xué)最應(yīng)該追求的價(jià)值目標(biāo)。

這次疫情幾乎無(wú)差別地把所有制度推到了同樣的起跑線上，展開(kāi)了一場(chǎng)“生死考驗(yàn)”。中國(guó)經(jīng)受住了考驗(yàn)，雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是滿分，但已經(jīng)取得了最好成績(jī)。一個(gè)最直觀的證據(jù)就是最近一段日子中，世界各國(guó)各地區(qū)的中國(guó)公民和華人華僑大量涌入中國(guó)，炒出天價(jià)機(jī)票，或是公務(wù)機(jī)包機(jī)“豪華逃難”。

這其實(shí)是“用腳投票”，在國(guó)外生活的人最直觀地了解當(dāng)?shù)氐那闆r，他們的選擇無(wú)疑是理性的。這從一個(gè)角度證明了他們對(duì)中國(guó)應(yīng)急能力的信任，充分表明了他們心中最安全的地方是哪里。

客觀地講，中國(guó)的起跑條件更差，因?yàn)橹袊?guó)是首當(dāng)其沖，在完全無(wú)知的情況下開(kāi)始倉(cāng)促應(yīng)對(duì)，一開(kāi)始也有輕敵、誤判，一度出現(xiàn)大量矛盾信息和不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)論，武漢封城初期也有過(guò)恐慌和短缺。我當(dāng)時(shí)在北京隔離，也一度為能否買(mǎi)到食品和口罩而焦慮。但是情況很快就穩(wěn)定下來(lái)，第一波被動(dòng)之后，中國(guó)迅速站穩(wěn)腳跟。

反觀世界，在中國(guó)奮戰(zhàn)時(shí)，多數(shù)掉以輕心，沒(méi)有珍惜中國(guó)付出巨大代價(jià)換來(lái)的信息和經(jīng)驗(yàn)，以及為它們贏得的幾十天的緩沖期。大多數(shù)國(guó)家都浪費(fèi)了中國(guó)為人類(lèi)爭(zhēng)取的戰(zhàn)機(jī)，特別是歐美國(guó)家的表現(xiàn)簡(jiǎn)直是一步一個(gè)槽點(diǎn)，完全毀了人們心中的“發(fā)達(dá)國(guó)家”形象。

在這次大自然發(fā)起的“對(duì)照組實(shí)驗(yàn)”中，中國(guó)的應(yīng)急能力毫無(wú)懸念地領(lǐng)先于世界。但是很多人會(huì)問(wèn)，在緊急狀態(tài)下表現(xiàn)更好的制度，是否也是日常狀態(tài)下的好制度？

或許，人們?cè)跐撘庾R(shí)里會(huì)覺(jué)得非常狀態(tài)和日常狀態(tài)是截然不同的兩種狀態(tài)，非此即彼。實(shí)際上，觀察政治，乃至任何人類(lèi)社會(huì)現(xiàn)象，都要避免這種二元論或非黑即白的思維習(xí)慣。

如果我們畫(huà)一個(gè)光譜，非常狀態(tài)是一端，日常狀態(tài)是另一端，真正的政治生活狀態(tài)分布于這兩個(gè)極端之間。沒(méi)有永遠(yuǎn)日常的政治，也沒(méi)有絕對(duì)緊急的制度，政治制度就是在不斷應(yīng)對(duì)不同緊迫程度，不同級(jí)別的挑戰(zhàn)和不同烈度的沖突中運(yùn)轉(zhuǎn)的。