跟事前的分析預(yù)判完全符合，南卡共和黨結(jié)束了初選的第一階段。初選形勢(shì)已經(jīng)比較明朗了，未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)將在共和黨的特朗普、魯比奧和民主黨的希拉里·克林頓三人中間展開(kāi)。杰布·布什的迅速退選實(shí)際上加速了初選的進(jìn)程，使形勢(shì)提前明朗化了。西方競(jìng)爭(zhēng)性選舉的內(nèi)在邏輯是幸存者當(dāng)選。競(jìng)選，從根本上講，不是比你多么強(qiáng)、多么正確，而是不犯錯(cuò)誤、少犯錯(cuò)誤，不要被對(duì)手抓住致命的把柄而被“一票否決”掉。杰布·布什下去了，希拉里、特朗普和魯比奧是三個(gè)最大的贏家。

雖然遠(yuǎn)在內(nèi)華達(dá)，以微弱優(yōu)勢(shì)勝出的希拉里表現(xiàn)得格外興奮。我猜讓她真正高興的是杰布在南卡的失利。就像NBA的球賽，強(qiáng)隊(duì)之間有一物降一物的相克關(guān)系。希拉里最強(qiáng)勁的對(duì)手不是別人正是在本黨初選中表現(xiàn)不佳的杰布·布什。

杰布與希拉里相比正好是優(yōu)劣相克。杰布所長(zhǎng)正是希拉里所短，第一，杰布是州長(zhǎng)出身，而且在佛羅里達(dá)州干得不錯(cuò)，而希拉里是參議員出身。從奧巴馬以及民主黨執(zhí)政的八年看，美國(guó)輿論認(rèn)為，奧巴馬沒(méi)有行政經(jīng)驗(yàn)，參議員出身，只會(huì)耍嘴皮子，會(huì)花錢(qián)不會(huì)掙錢(qián)，而美國(guó)多年經(jīng)濟(jì)不好，下一任總統(tǒng)最好是有行政經(jīng)驗(yàn)的，也就是做過(guò)州長(zhǎng)的比較合適。

第二，杰布·布什個(gè)人經(jīng)歷比較可靠，政治形象比較好，沒(méi)有什么明顯的短處和把柄，也就是說(shuō)耐選性比較好，甚至比希拉里還好。

第三，杰布比較年輕，正值盛年，而希拉里畢竟是“夕陽(yáng)無(wú)限好，只是近黃昏”啦！

當(dāng)然，也許更重要的是，杰布有布什家族以及南方派系的強(qiáng)大后盾，按一些美國(guó)政治分析家的看法，杰布對(duì)希拉里那可真是美國(guó)兩大利益板塊的大對(duì)決，干起來(lái)一定是驚天動(dòng)地。這下好了，這個(gè)強(qiáng)勁的潛在對(duì)手提前出局了，希拉里和民主黨當(dāng)然樂(lè)得不行！

第二個(gè)高興的是特朗普。特朗普也是十分忌憚杰布，在幾次辯論中他倆相互攻擊得最厲害。特朗普忍不住用了十分不得體的語(yǔ)言和方式詆毀杰布，頗有些耍賴(lài)皮的味道，被現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)眾噓過(guò)。特朗普雖然在初選開(kāi)始時(shí)贏了幾場(chǎng)，勢(shì)頭很猛。但他老人家知道自己是個(gè)很有爭(zhēng)議的人物，有人喜歡有人恨，共和黨的主流對(duì)他不放心，杰布如果后程發(fā)力，不要說(shuō)超過(guò)他，只要縮短與他的差距，到共和黨代表大會(huì)上黨內(nèi)高層對(duì)特朗普不滿(mǎn)意、不放心，他可能還是上不去。這下好了，消除了一個(gè)勁敵。

第三個(gè)受益者自然是魯比奧。魯比奧肯定是美國(guó)未來(lái)的政治明星，但他現(xiàn)在的問(wèn)題是還嫩得很，人們常把他看作杰布的門(mén)生，布什家族的跟班兒，他的背景履歷跟杰布差不多，像是杰布的備胎。魯比奧與杰布一起選肯定分流選票，現(xiàn)在杰布下去了，魯比奧代表布什家族及南方利益板塊，搞得好還可能為整個(gè)共和黨主流所接受，應(yīng)當(dāng)有實(shí)力與特朗普一爭(zhēng)高下。

與投票點(diǎn)工作人員交流。右一為與房寧所長(zhǎng)一同赴美考察的觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者、人大重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文

杰布·布什退選了，關(guān)于其中的原因各方面都有分析，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，原因是多方面的，各方分析也都有一定的道理和根據(jù)。然而在我看來(lái)，杰布的失利總體上講不是技術(shù)性的，而是結(jié)構(gòu)性的。

何謂結(jié)構(gòu)性？這就是美國(guó)政治多年來(lái)的極化結(jié)構(gòu)的應(yīng)力影響。從80年代開(kāi)始，到90年代尤甚，國(guó)際政治學(xué)界對(duì)西方社會(huì)的政治結(jié)構(gòu)、政黨關(guān)系的基本認(rèn)識(shí)是所謂的“趨同化”。當(dāng)時(shí)政黨趨同，甚至政黨消失以及中間選民理論盛行，中國(guó)大學(xué)的課堂上也跟著這么講，我那時(shí)在高校也講到過(guò)這個(gè)。

但政黨趨同的情況至少在美國(guó)進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，標(biāo)志就杰布的哥哥小布什2000年的選舉。那年小布什與戈?duì)柛?jìng)爭(zhēng)之激烈多年未見(jiàn)，最后鬧到佛羅里達(dá)重?cái)?shù)選票，還把官司打到聯(lián)邦法院。那次爭(zhēng)議的背景就是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治上的分歧加劇、矛盾上升。為此，各方利益集團(tuán)、甚至各方民眾都在關(guān)心大選，借大選之機(jī)訴諸利益。

用這次觀(guān)選陪同我們的一位政治分析家的話(huà)說(shuō)，現(xiàn)在大選可是非同小可了，那都是利益，哪個(gè)黨上臺(tái)，哪個(gè)人當(dāng)總統(tǒng)，那就意味著你的錢(qián)袋子是鼓還是癟，工作怎么樣？各方都使足了勁兒。從2000年以來(lái)美國(guó)歷次選舉投票率一路走高，一改80年代以來(lái)投票率下降的趨勢(shì)，說(shuō)明了競(jìng)爭(zhēng)的加劇，而競(jìng)爭(zhēng)加劇的基礎(chǔ)則是社會(huì)利益的分化和政黨政策的分歧。

這次選舉特朗普是個(gè)現(xiàn)象。特朗普以一個(gè)“局外人”的身份，以極端主張和論述，以粗獷狂飆的方式競(jìng)選，居然大受歡迎。特朗普的暴走式競(jìng)選至少在20世紀(jì)以來(lái)的美國(guó)選舉中是不被認(rèn)同的。此次特朗普的奇葩表現(xiàn)，被一致認(rèn)為其深層原因源于美國(guó)部分民眾特別是中下層民眾，對(duì)主流政治的反感，對(duì)傳統(tǒng)政黨、政治家的不信任。

而杰布·布什恰恰是共和黨內(nèi)的主流派、穩(wěn)健派，又有家族傳統(tǒng)的包袱，加之本人天性?xún)?nèi)向，嚴(yán)肅認(rèn)真有余，幽默浪漫不足。那天在現(xiàn)場(chǎng)看他演講，一望可知杰布是個(gè)認(rèn)真甚至很較真兒的人，哪象奧巴馬、特朗普那般政客，口若懸河，極盡煽動(dòng)忽悠之能事。杰布那天一上來(lái)就好像在和什么人較勁兒，一個(gè)勁兒的講道理，擺政績(jī)，顯得很累。

據(jù)當(dāng)?shù)氐囊恍﹤餮裕f(shuō)杰布的專(zhuān)業(yè)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)給他出主意，讓他放開(kāi)，說(shuō)些粗話(huà)，罵罵人，向特朗普學(xué)點(diǎn)粗獷?？墒?，讓一個(gè)嚴(yán)肅老實(shí)的人立馬兒學(xué)流氓也學(xué)不來(lái)呀！就是學(xué)得來(lái)也來(lái)不及了！

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。