【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 馮紹雷】

“一帶一路”推進(jìn)三年半的實(shí)踐表明，這一戰(zhàn)略構(gòu)想成功實(shí)施的關(guān)鍵，不光來自于務(wù)實(shí)的政策設(shè)計(jì)和堅(jiān)定的政治意志，還取決于在觀念上、理論上的系統(tǒng)性準(zhǔn)備。從馬克思基本觀點(diǎn)來看，理論一旦真正具有徹底性，才能夠掌握和動(dòng)員民眾，推動(dòng)歷史前進(jìn)；而且，現(xiàn)代化歷史上，任何大國(guó)的大規(guī)模對(duì)外經(jīng)濟(jì)拓展進(jìn)程，都不能離開觀念與理論的支持與引領(lǐng)。

作為當(dāng)代中國(guó)最重要的對(duì)外戰(zhàn)略，“一帶一路”將是一個(gè)長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)過程，但它不可能是現(xiàn)成書本知識(shí)的重復(fù)，更不可能只是對(duì)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的簡(jiǎn)單照搬。“一帶一路”很可能需要花幾代人的時(shí)間才能真正建立起來，也可能會(huì)遭遇以前所料未及的挑戰(zhàn)。

但是當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)是，“一帶一路”的實(shí)踐已遠(yuǎn)遠(yuǎn)走到學(xué)術(shù)與理論的前面，迫切要求各個(gè)領(lǐng)域的專門家們及時(shí)交出既能洞悉事態(tài)、具有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見；又基于學(xué)理、富于創(chuàng)新精神的答卷。

“一帶一路”要解決的理論問題很多，但至少有以下幾個(gè)方面的理論與學(xué)術(shù)內(nèi)容需要盡快得以強(qiáng)化和提升，以應(yīng)對(duì)各方關(guān)切。

第一個(gè)方面，針對(duì)國(guó)際走勢(shì)的關(guān)鍵走向，強(qiáng)化“一帶一路”的理論內(nèi)涵。

新世紀(jì)以來，國(guó)際社會(huì)正經(jīng)歷前所未見的大變動(dòng)，未來國(guó)際局勢(shì)將會(huì)出現(xiàn)怎樣的力量對(duì)比？“一帶一路”應(yīng)該在哪一個(gè)國(guó)際領(lǐng)域首先實(shí)現(xiàn)突破？如何看待“一帶一路”的國(guó)際定位？“一帶一路”將會(huì)促成怎樣的一個(gè)未來國(guó)際體制？這是筆者近來在國(guó)際交往中被最多提問的方面。

其一，冷戰(zhàn)后的國(guó)際關(guān)系正迎來一個(gè)嶄新階段，維持霸權(quán)和群雄并起的局勢(shì)并存，國(guó)際主體多樣化的局面正在形成。但是，以新興國(guó)家為主要體現(xiàn)的多樣化進(jìn)程與西方主導(dǎo)的既定秩序之間的較量，正進(jìn)入一個(gè)非常復(fù)雜的犬牙交叉時(shí)期。這兩種趨勢(shì)之間究竟誰占上風(fēng)，尚在未定之天；兩種趨勢(shì)平行發(fā)展、互有攻守和相互交織的局面非?？赡軙?huì)存在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期。

在這樣罕見的國(guó)際轉(zhuǎn)型期，需要進(jìn)取的勇氣，但同樣需要具有遠(yuǎn)見的思想理論建樹。面臨著當(dāng)前復(fù)雜而巨大的不確定性，“一帶一路”在邁出歷史性步伐后，各方更愿意看到一個(gè)均衡穩(wěn)健的總體構(gòu)思。這不僅符合國(guó)際力量對(duì)比的現(xiàn)實(shí)，也比較貼近法國(guó)人類學(xué)家列維·施特勞斯窮盡畢生研究所得出的體認(rèn)：多樣性和進(jìn)步性這兩條最基本的原則之間孰輕孰重，何者更為重要，一時(shí)難以得出哲學(xué)上的結(jié)論。但關(guān)鍵在于，這兩者之間要進(jìn)行溝通。而中國(guó)的“一帶一路”有著推進(jìn)這樣深層溝通的理論考量。

其二，全球化進(jìn)程受阻，地區(qū)不光成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作的聚焦點(diǎn)，而且也是未來國(guó)際較量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。無論是周邊大陸、還是遠(yuǎn)近海域，中國(guó)須以全新方式參與合作與競(jìng)爭(zhēng)。但是，我們對(duì)各種現(xiàn)有區(qū)域進(jìn)程的得失成敗，遠(yuǎn)遠(yuǎn)缺乏充分研究與評(píng)判，也因此較少成熟的區(qū)域體制設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)。包括對(duì)于超大型體量的大國(guó)而言，是否應(yīng)該具有自己的周邊戰(zhàn)略空間的問題，我們到目前為止也還是局限于外交表態(tài)，而并未提出真正符合中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益的地緣政治見解。

“一帶一路”強(qiáng)調(diào)以項(xiàng)目導(dǎo)向的區(qū)域推進(jìn)，但是國(guó)際學(xué)者經(jīng)常提出的問題是：中國(guó)是否會(huì)進(jìn)一步提出自己的區(qū)域體制構(gòu)架？中國(guó)未來區(qū)域發(fā)展的模式與現(xiàn)有各種區(qū)域模式到底有何區(qū)別？中國(guó)是否需要自己的特殊影響區(qū)域？烏克蘭危機(jī)后的局勢(shì)表明，當(dāng)前最危險(xiǎn)的地區(qū)沖突恰恰是由來自各方相向而行的排他性區(qū)域制度設(shè)計(jì)所造成。因此有必要對(duì)這些問題進(jìn)行系統(tǒng)的理論分析，這是當(dāng)下推進(jìn)“一帶一路”的必要理論前提。至少對(duì)此要有備無患。

其三，中國(guó)成長(zhǎng)模式和它的強(qiáng)勁潛能，使其成為“一帶一路”的巨大動(dòng)力；但同時(shí)中國(guó)依然是發(fā)展中國(guó)家，這決定了“一帶一路”在總體上還不都是以高市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)和全面的高技術(shù)引領(lǐng)的國(guó)際合作、而是與廣大發(fā)展中國(guó)家、轉(zhuǎn)型中國(guó)家的水平相吻合、但是具有強(qiáng)勁潛能的國(guó)際合作模式。

因此，與其過高地給出自我評(píng)價(jià)，還不如更強(qiáng)調(diào)這是一個(gè)國(guó)際合作前提下的學(xué)習(xí)過程，強(qiáng)調(diào)“一帶一路”的務(wù)實(shí)漸進(jìn)。誠(chéng)如一位匈牙利學(xué)者蓋博最近對(duì)筆者所言：“我們感受到了中國(guó)的迅速進(jìn)步，但除了高鐵之外，還沒有看到中國(guó)像工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家那樣在各個(gè)領(lǐng)域的廣泛存在；我們都需要中國(guó)的投資，但是，中國(guó)還不可能同時(shí)滿足所有各方的資金要求。”

我曾經(jīng)以“上善若水”，來形容“一帶一路”猶若流水般的無處不在的滲透延展能力，同時(shí)，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)“一帶一路”的道義和規(guī)范意義，強(qiáng)調(diào)“上善”對(duì)于未來國(guó)際秩序建設(shè)所起的作用。盡管，這將會(huì)是很長(zhǎng)很長(zhǎng)的一個(gè)歷史過程。