三、錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系

歐洲與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)關(guān)系歷史悠久且錯(cuò)綜復(fù)雜，雖然屢屢在政治與安全爭(zhēng)端中受到美國(guó)和大大小小尋租者威逼利誘，但始終難以被徹底拋棄。

一方面，歐美之間互為最重要的商品市場(chǎng)、投資目的地和服務(wù)業(yè)伙伴國(guó)。跨大西洋經(jīng)濟(jì)體的商業(yè)銷售額達(dá)到55萬(wàn)億美元，雙邊經(jīng)濟(jì)服務(wù)每年創(chuàng)造1500萬(wàn)個(gè)工作崗位。按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，這一世界上最富裕、也是最大的經(jīng)濟(jì)體的GDP約占全球總GDP的三分之一。雙方互為最大投資目的地。2010年以來(lái)，歐洲吸引了58.5％的美國(guó)對(duì)外直接投資（FDI），僅在2016年，歐洲就吸引了美國(guó)FDI中的70％。相比之下，亞太地區(qū)僅占21％。同年，歐洲FDI中的72％前往美國(guó)。歐美互為最大貿(mào)易伙伴，2016年貿(mào)易總額為6870億美元，2017年達(dá)7000億美元，與21世紀(jì)初相比翻了一番。近年來(lái)美對(duì)歐盟貿(mào)易逆差猛增，2016年達(dá)到1460億美元，2017年則有1510億美元。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年歐盟最主要的順差來(lái)源國(guó)是美國(guó)，因此，不難理解歐盟最在乎美歐經(jīng)濟(jì)關(guān)系所帶來(lái)的利益。

相比之下，2017年歐盟自俄羅斯的進(jìn)口額僅為1478億美元，在歐盟進(jìn)口國(guó)中排行第三，同年歐盟向俄羅斯的出口額僅為967億美元，在歐盟出口國(guó)中位居第四，與美歐之間的投資貿(mào)易關(guān)系相比，尚有差距。[4] 但在2013年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)之前，俄歐之間貿(mào)易總額在4000億美元之上，只是歐洲對(duì)俄實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁之后才大幅下降。這表明俄歐之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系雖不如跨大西洋經(jīng)濟(jì)體般聯(lián)系緊密，但其規(guī)模和潛能不可小看。

蘇聯(lián)解體之后的二十多年來(lái)，歐洲國(guó)家、特別是德國(guó)在俄羅斯深耕細(xì)作，與俄建立了廣泛的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系?？傮w而言，經(jīng)濟(jì)紐帶對(duì)于俄歐關(guān)系的總體發(fā)展具有重大影響。也正因此，馬克龍?jiān)?018年5月24日圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇上公開宣布，法國(guó)力爭(zhēng)超過(guò)德國(guó)，成為對(duì)俄投資第一大國(guó)。[5]

另一方面，從能源經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，歐盟與俄羅斯之間的關(guān)系更是難解難分。一是烏克蘭危機(jī)以后，盡管歐洲大力推行綠色能源，但對(duì)俄羅斯的傳統(tǒng)能源依然有巨大需求。二是北溪1號(hào)天然氣管道建立以來(lái)，大體運(yùn)行順利，這為眼下正在緊鑼密鼓推出的北溪2號(hào)項(xiàng)目做了重要鋪墊。三是俄提供的天然氣與美國(guó)的頁(yè)巖氣相比價(jià)格更為便宜、運(yùn)輸也相對(duì)便利，同時(shí)，俄也承諾繼續(xù)在烏克蘭等國(guó)提供過(guò)境能源，以確保平衡。為此，歐盟難以舍近就遠(yuǎn)，放棄對(duì)俄合作利益。默克爾5月的莫斯科之行，目的之一就是不顧美國(guó)阻攔，大力推進(jìn)北溪2號(hào)項(xiàng)目。

實(shí)現(xiàn)為北溪1號(hào)，虛線為北溪2號(hào)

四、顧盼權(quán)衡中的危機(jī)處理

2008年以來(lái)在俄歐之間地域空間所發(fā)生的一系列沖突和危機(jī)中，有一明顯的慣性：俄羅斯堅(jiān)決抵制西方意識(shí)形態(tài)和地緣政治的壓力，美國(guó)出于維系霸權(quán)一再使用強(qiáng)權(quán)企圖威逼俄羅斯就范，而歐洲則處于美俄兩端間，左右斡旋，力圖在利益、道義和強(qiáng)權(quán)之間維持均衡。特朗普當(dāng)政后，不屑于眷顧跨大西洋關(guān)系，激起很大波動(dòng)，但是，后冷戰(zhàn)階段的美、歐、俄三家各自定位基本上得以延續(xù)。

在美國(guó)企圖以單邊貿(mào)易保護(hù)主義向歐洲施壓、在政治安全問(wèn)題上加大對(duì)俄制裁力度的背景下，俄歐在敘利亞、烏克蘭、伊朗核事件和一系列危機(jī)處理過(guò)程中的交流與合作明顯改善。盡管馬克龍追隨美國(guó)參與了對(duì)于敘利亞的新一輪空襲，但他明確宣布不對(duì)阿薩德政權(quán)去留問(wèn)題持有立場(chǎng)，顯然這是在敘利亞問(wèn)題上俄歐趨近的一大跡象。

烏克蘭危機(jī)歷時(shí)五年的跌宕起伏，歐洲越來(lái)越表現(xiàn)出期待通過(guò)談判而非軍實(shí)施壓解決問(wèn)題的立場(chǎng)；明斯克進(jìn)程雖還前景不明，但這是俄歐旨在排除美國(guó)的干擾，通過(guò)雙方合作來(lái)解決爭(zhēng)端的平臺(tái)。伊朗核問(wèn)題的演進(jìn)趨勢(shì)更加清晰地表明，包括英國(guó)在內(nèi)的所有歐洲主要國(guó)家和俄羅斯持有接近的立場(chǎng)。因此，總的看來(lái)，美國(guó)自動(dòng)退出多邊進(jìn)程，確實(shí)給俄歐關(guān)系發(fā)展提供了一個(gè)難得的機(jī)遇。

俄歐關(guān)系演進(jìn)的若干背景

西方文明處于總體衰落但遠(yuǎn)非終結(jié)的歷史階段，對(duì)民族國(guó)家和后民族國(guó)家的不同認(rèn)同，地緣政治因素重上前臺(tái)——這是影響當(dāng)下俄歐關(guān)系的重要背景特征。

一、西方總體衰落所導(dǎo)致的俄歐關(guān)系曲折起落

當(dāng)代俄歐關(guān)系之所以曲折起落，不僅僅是任何單一領(lǐng)域的變故，也不僅僅是個(gè)別國(guó)家發(fā)展周期所致，而更像是一個(gè)歷史長(zhǎng)周期臨近重大轉(zhuǎn)折的征兆——近四五百年來(lái)支持和推動(dòng)西方文明特別是歐洲文明引領(lǐng)世界和創(chuàng)造奇跡的各種觀念要素發(fā)生了前所未見(jiàn)的內(nèi)在沖撞：自由遷徙變成了難以遏制的難民大潮；自由選舉選出的民粹領(lǐng)袖紛紛登臺(tái)執(zhí)政；自由貿(mào)易被視為洪水猛獸而欲置于死地；自由言論被網(wǎng)絡(luò)空間放大，不光影響民意和選票，也被視為對(duì)民主制度具有巨大沖擊力的怪物——網(wǎng)絡(luò)信息大戰(zhàn)。

“西方的衰落”這一早先較多見(jiàn)諸于非西方世界的話語(yǔ)，如今則成為風(fēng)行于西方一流政治學(xué)家、歷史學(xué)家之口的命題。猶如美國(guó)文博大學(xué)教授于濱所言，與其說(shuō)西方衰落，還不如說(shuō)“西方衰落”的認(rèn)知廣為傳播所造成的殺傷力更加來(lái)得深刻。毫不夸張地說(shuō)，當(dāng)今俄羅斯與歐洲關(guān)系曲折起落，說(shuō)明這一關(guān)系早已被“西方衰落”這一命題綁架。[6]

二、俄歐關(guān)系背后的認(rèn)同危機(jī)

21世紀(jì)初，普京一度希望努力實(shí)現(xiàn)“回歸歐洲”，但難以實(shí)現(xiàn)。此后俄羅斯與歐洲之間的關(guān)系一直若即若離： 2010年，俄羅斯“瓦爾代”論壇曾以“與歐洲結(jié)盟”作為論壇的冠名標(biāo)題，雙方互相示好；然而僅僅一年后，“瓦爾代”論壇便潮流翻轉(zhuǎn)，以“走向亞洲”為主要議題，而“與歐洲結(jié)盟”的話題因其不合時(shí)宜而成為笑柄。為什么學(xué)習(xí)歐洲已有四百年歷史的俄羅斯，始終難以像一個(gè)“正常國(guó)家”那樣，加入歐洲大家庭的行列？

“瓦爾代”國(guó)際辯論俱樂(lè)部的前主席謝爾蓋·卡拉加諾夫和學(xué)術(shù)委員會(huì)主席費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫都曾提出這樣的假設(shè)：俄歐關(guān)系問(wèn)題的根源在于俄羅斯和歐洲的政治認(rèn)知差異巨大。對(duì)俄羅斯而言，蘇聯(lián)解體之后的當(dāng)務(wù)之急，乃是加強(qiáng)包括主權(quán)、領(lǐng)土等在內(nèi)的作為民族國(guó)家基礎(chǔ)的建構(gòu)，以及引導(dǎo)俄羅斯以民族國(guó)家的身份重新走向復(fù)興。而對(duì)絕大多數(shù)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，超越民族國(guó)家藩籬，組建超國(guó)家的一體化區(qū)域組織，乃是冷戰(zhàn)終結(jié)之后的歐洲的核心戰(zhàn)略。通過(guò)歐洲一體化的構(gòu)建，歐洲國(guó)家要能夠抱團(tuán)對(duì)付來(lái)自外部的巨大挑戰(zhàn)，特別是能夠?qū)崿F(xiàn)“看住德國(guó)、留住美國(guó)、擋住俄國(guó)”這一有利于歐洲穩(wěn)定與發(fā)展的政治格局。