（二）蘇聯(lián)入侵阿富汗的歷史參照

崔珩：之前提到過歷史上曾有多個(gè)大國在阿富汗遭遇失敗。20世紀(jì)70年代末，正值國力巔峰的蘇聯(lián)入侵阿富汗，而在十幾年后蘇聯(lián)便不復(fù)存在。入侵阿富汗是蘇聯(lián)由盛而衰的標(biāo)志事件。將歷史與現(xiàn)實(shí)對照：冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)入侵阿富汗和當(dāng)下美國進(jìn)行的長達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭是否有比較意義？

張昕：回答這個(gè)問題，有必要簡要回顧蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭的緣起、過程和最后的撤軍對蘇聯(lián)的中長期影響。蘇聯(lián)決定入侵阿富汗，主要是出于對當(dāng)時(shí)迅速衰弱的阿富汗的安全考慮。

20世紀(jì)70年代末的阿富汗阿明政府推行激進(jìn)的左翼政策，引發(fā)國內(nèi)多種力量反抗，使得阿富汗容易受到伊斯蘭極端主義和西方國家的侵?jǐn)_。蘇聯(lián)當(dāng)局認(rèn)為這對其南部邊界已經(jīng)構(gòu)成威脅，如果阿富汗落入對蘇聯(lián)不友好力量的控制之下，則蘇聯(lián)“柔軟的腹部”中亞就會對其敞開。20世紀(jì)70年代正是中亞伊斯蘭教權(quán)勢力迅速抬頭的時(shí)期，這是當(dāng)時(shí)對自己的意識形態(tài)業(yè)已缺乏自信的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人所不愿意看到的。

另一方面，美國的潛在威脅像極端伊斯蘭主義一樣，可能會在地緣政治上孤立蘇聯(lián)，并導(dǎo)致類似20世紀(jì)50年代土耳其那樣美國導(dǎo)彈直指蘇聯(lián)的局面。另外，當(dāng)時(shí)在南也門、埃塞俄比亞和安哥拉等脆弱的第三世界“社會主義”國家里出現(xiàn)了蘇聯(lián)支持的共產(chǎn)主義政權(quán)失勢的威脅；而美國國會否決《第二階段戰(zhàn)略武器會談協(xié)議》之后，美蘇之間“緩和”框架也走向終結(jié)。在決定入侵之前，蘇聯(lián)當(dāng)局也考慮過其他的多種手段（談判和派遣顧問），但都沒有使得當(dāng)時(shí)掌權(quán)的人民民主黨政權(quán)穩(wěn)定下來。因此，面對日益縮小的選擇范圍，軍事干預(yù)成為最后的手段。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)做出戰(zhàn)爭的決定，希望先遏制阿富汗的伊斯蘭主義和逐漸失控的地方精英，抵抗美國勢力的進(jìn)入，又可以使阿富汗成為日后進(jìn)一步影響伊朗的基地，從而全面穩(wěn)定海灣地區(qū)的局勢。

這場戰(zhàn)爭的失敗在幾個(gè)方面深刻地影響了蘇聯(lián)政治。在觀念上，戰(zhàn)爭改變了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對使用軍隊(duì)來維持帝國和干預(yù)外國有效性的看法。軍事上，戰(zhàn)爭失敗損害了蘇聯(lián)軍隊(duì)的名譽(yù)，分化了蘇共和軍隊(duì)之間的關(guān)系，也讓蘇聯(lián)內(nèi)部，尤其是部分加盟共和國產(chǎn)生了蘇軍并非不可戰(zhàn)勝的想法，讓前者更有勇氣推動之后的獨(dú)立運(yùn)動。在合法性層面，戰(zhàn)爭的結(jié)果也為蘇聯(lián)的部分加盟共和國和特定政治力量提供了一個(gè)要求獨(dú)立的共同理由，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這場戰(zhàn)爭是一場由俄羅斯人主導(dǎo)的“俄羅斯戰(zhàn)爭”，是讓大批非俄羅斯族裔去送命的對阿富汗人的戰(zhàn)爭。

最后，戰(zhàn)爭促發(fā)了新的政治參與形式和參與效應(yīng)，在戈?duì)柊蛦谭蜷_始“新思維”改革前已經(jīng)開始改造蘇聯(lián)的新聞媒體生態(tài)，可以說是打響了新思維的第一槍。戰(zhàn)爭產(chǎn)生的大量退伍軍人（Aфганцы）組成了新的民間組織，部分推動了新形態(tài)的社會運(yùn)動，也削弱了蘇共晚期的政治控制力。

順便說一句，頗具諷刺意味的是，一部分當(dāng)年的蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭老兵現(xiàn)在在烏克蘭東部戰(zhàn)爭中又站在了戰(zhàn)斗的兩邊。對于其中一部分人來說，他們經(jīng)歷的是一場持續(xù)的、未完成的戰(zhàn)爭：從阿富汗到車臣再到烏克蘭東部，是一整套邏輯在過去40年里的延續(xù)。這可能是蘇聯(lián)語境下，跟阿富汗有關(guān)的另一種“歷史并未終結(jié)”的世界觀。

說到戰(zhàn)爭對蘇俄的長期影響，則必須涉及對于戰(zhàn)爭的記憶。對于這場戰(zhàn)爭的記憶不僅是個(gè)人層面的，也是社會性的。迄今為止，俄羅斯對蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭的理解，大致經(jīng)歷了三個(gè)不同的階段。第一階段是戰(zhàn)爭進(jìn)展過程中由蘇聯(lián)國家主導(dǎo)的，官方將這場戰(zhàn)爭描述為一項(xiàng)崇高的事業(yè)，即蘇聯(lián)士兵保衛(wèi)一個(gè)脆弱的發(fā)展中社會主義國家免受外部邪惡資本主義世界的侵略。第二階段開始于1986年戈?duì)柊蛦谭虻拈_放時(shí)期，民間對于阿富汗戰(zhàn)爭的反思開始挑戰(zhàn)之前的官方立場，并在20世紀(jì)90年代葉利欽時(shí)代達(dá)到鼎盛。第三個(gè)階段始于2001年美國遭受恐怖襲擊、隨后美國阿富汗戰(zhàn)爭的開始。在向阿富汗派遣軍隊(duì)40年后，俄羅斯國內(nèi)對阿富汗戰(zhàn)爭及其退伍軍人的看法遠(yuǎn)比20世紀(jì)80年代中期至2001年期間要好得多。

俄羅斯電影《第九連》劇照

現(xiàn)在俄羅斯社會的主流聲音，主要不是直接追問戰(zhàn)爭的正義性或者戰(zhàn)爭結(jié)果的價(jià)值，而是更多集中在個(gè)體層面的犧牲和戰(zhàn)爭記憶。2005年俄羅斯有部非常賣座的電影《第九連》（9рота）。電影的主人公是一群乳臭未干、懵懂中被征兵后加入第九連進(jìn)入阿富汗的年輕人。1989年1月蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭接近尾聲，第九連奉命堅(jiān)守某高地以掩護(hù)大部隊(duì)撤退，戰(zhàn)至彈盡糧絕之時(shí)卻被告知政府早已宣布撤軍。影片結(jié)尾處，唯一幸存的第九連戰(zhàn)士的一段畫外音很能說明現(xiàn)在俄羅斯社會對于阿富汗戰(zhàn)爭的一個(gè)“中位”心態(tài)：“那時(shí)我們正在離開阿富汗，第九連，我們贏了我們自己的戰(zhàn)爭。那時(shí)候我們對很多事情都一無所知。我們不知道，兩年之后我們?yōu)橹畱?zhàn)斗的國家將不復(fù)存在，佩戴一個(gè)已經(jīng)不存在的國家頒發(fā)的獎(jiǎng)?wù)聦⒉辉偈菚r(shí)髦的事兒……我們被新生活無情地隨意擺布，有些人高升了，有些人到了最底層。那時(shí)候我們對這些一無所知，我們甚至不知道我們被大部隊(duì)遺忘在撤離的混亂中，遺忘在那遙遠(yuǎn)的高地。我們離開了阿富汗，第九連，我們贏得了勝利?！睆闹锌梢钥吹揭环N“蘇聯(lián)不復(fù)存在，但至少我們贏得了自己的戰(zhàn)爭”的心態(tài)。

（三）俄羅斯運(yùn)籌阿富汗問題

崔珩：如您所言，蘇聯(lián)出于安全因素的考慮入侵阿富汗，同樣，我們觀察到今日俄羅斯正在積極運(yùn)籌。值得注意的是，俄羅斯對于阿富汗塔利班的態(tài)度，從20世紀(jì)90年代末、2001年到2015年前后、再到目前，經(jīng)歷了幾次明顯的變化，甚至俄羅斯一度成為與塔利班接觸最深的大國。這背后是什么原因？如何理解俄羅斯對于阿富汗政治前景的基本態(tài)度和政策底線？

張昕：雖然塔利班組織正式成立于1994年，但是其相當(dāng)一部分的骨干力量在抗擊蘇聯(lián)的侵阿戰(zhàn)爭中已經(jīng)嶄露頭角。自20世紀(jì)90年代中期以來，俄羅斯對阿富汗的基本立場一直穩(wěn)定。俄羅斯在阿富汗的主要利益與它自己的“反恐戰(zhàn)爭”有關(guān)：俄羅斯必須持續(xù)地與來自阿富汗和南亞、中東地區(qū)、通過中亞進(jìn)入俄羅斯的宗教激進(jìn)主義和恐怖主義做斗爭。

“9·11事件”后，俄羅斯總統(tǒng)普京是第一個(gè)給時(shí)任美國總統(tǒng)喬治·W·布什打電話的外國領(lǐng)導(dǎo)人。在隨后美國開啟阿富汗“反恐戰(zhàn)爭”之際，普京主動向美國提供了在阿富汗反恐所需的情報(bào)信息，默認(rèn)中亞國家向?qū)顾嗟摹氨狈铰?lián)盟”提供軍事援助，并一度默認(rèn)美軍在中亞國家開辟反恐軍事基地。

20世紀(jì)90年代初，俄羅斯自己也加入反對塔利班的國家聯(lián)盟支持北方聯(lián)盟。1995年8月，為當(dāng)時(shí)阿富汗拉巴尼政府從阿爾巴尼亞運(yùn)送彈藥的喀山航空公司一架伊爾-76飛機(jī)在坎大哈被塔利班戰(zhàn)斗機(jī)強(qiáng)行迫降，機(jī)組乘員在被囚禁一年多后才伺機(jī)逃脫，這個(gè)事件后來在俄羅斯被改編成電影《坎大哈》。1996年9月，塔利班占領(lǐng)喀布爾后，俄羅斯拒絕承認(rèn)，并關(guān)閉了駐喀布爾大使館?！八噙\(yùn)動”于2003年被俄羅斯聯(lián)邦最高法院認(rèn)定為恐怖組織，至今（2021年8月底）仍然沒有改變。

過去20年，俄羅斯對阿富汗基于安全和反恐立場的基本看法沒有改變。有所變化的，是俄羅斯對于中亞和俄羅斯在反恐斗爭中地位和作用的判斷。雖然中亞國家仍然面臨內(nèi)部諸多發(fā)展難題，但是過去幾十年這五個(gè)國家的國家建設(shè)總體上有進(jìn)步，在維持內(nèi)部安全和地區(qū)穩(wěn)定方面的能力也有所提高，所謂的“國家性”都在上升。因此，俄羅斯對中亞地區(qū)維持穩(wěn)定的能力更有信心，不再把這個(gè)地區(qū)僅僅視為失敗國家的集合、滋生恐怖主義或者傳送極端主義的溫床。