國家發(fā)改委、財(cái)政部受國務(wù)院委托向全國人大常委會(huì)報(bào)告時(shí)雙雙提及“房產(chǎn)稅”，“擴(kuò)大個(gè)人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍”，國家發(fā)改委主任徐紹史、財(cái)政部部長樓繼偉昨天向全國人大常委會(huì)報(bào)告計(jì)劃執(zhí)行和預(yù)算執(zhí)行情況時(shí)，“房產(chǎn)稅”問題均被提及，徐紹史明確“擴(kuò)大改革試點(diǎn)范圍”的時(shí)間表為“下半年”。筆者認(rèn)為房地產(chǎn)稅目前只是試點(diǎn)，短期內(nèi)不會(huì)全面推出，因?yàn)榉康禺a(chǎn)稅弊端太大，難以解決根本問題，而且牽扯面太大。民眾接受度是也是主要原因。目前的試點(diǎn)只是做做姿態(tài)，是對(duì)房價(jià)新一輪暴漲的回應(yīng)。

中國已經(jīng)注意到了是稅的問題，這是對(duì)的，世界上政府獲得收入只有兩種方式，一種是稅收，一種是賣地，如果稅收不夠，肯定就得賣地，比如北歐稅收很高，地價(jià)就很便宜，香港稅收很低，土地就貴的不得了，政府總得有收入，因此解決稅收的問題是解決賣地問題的前提。

這也真正到了問題的根本，而之前的所謂打擊投機(jī)根本就沒有做到點(diǎn)子上。投機(jī)并非壞事，投機(jī)為租房者提供了方便，如果沒有投機(jī)，租房者到哪租房，政府如果對(duì)所有房子征稅，那必然提高了租房的成本，現(xiàn)在租房的成本已經(jīng)很高了，如果再提高，那就很難承受了，而且現(xiàn)在人們對(duì)物業(yè)費(fèi)已經(jīng)感覺是個(gè)很大的負(fù)擔(dān)，如果再征房地產(chǎn)稅，那必然怨聲載道，民意不可違，民怨不可積。

政府如果真的征收房地產(chǎn)稅的話，那絕對(duì)不能針對(duì)所有住房，也不能針對(duì)二套住房，只能針對(duì)豪華住房，或是閑置住房。政府解決稅收問題，不能總盯著房子，消費(fèi)稅和個(gè)人所得稅，是最主要的稅，因?yàn)楦蝗俗罱K是要消費(fèi)的，即使他不消費(fèi)，他的后代，他的家人也會(huì)消費(fèi)，即使短期內(nèi)投資，長期內(nèi)還是會(huì)消費(fèi)的，因此征收消費(fèi)稅是解決財(cái)政問題的最好選擇。當(dāng)然消費(fèi)稅也不是針對(duì)所有人，所有商品，而是針對(duì)享受型消費(fèi)和奢侈型消費(fèi)，當(dāng)前中國雖然有奢侈稅，但范圍太窄。

雖然中國某些人一直向公眾灌輸納稅人意識(shí)，但中國跟外國還是有直接區(qū)別的，“稅不直接加于民”是中國最大的傳統(tǒng)。在古代，政府通過鹽鐵專營獲得財(cái)政收入，可以避免向人民征收更多的稅，在當(dāng)代中國，個(gè)人直接被征稅的情況也極少，中國的個(gè)人所得稅在調(diào)整之前，其實(shí)繳納的人是非常少的，但為什么反彈那么大，因?yàn)檫@些稅直接加到了個(gè)人頭上。房地產(chǎn)稅如果實(shí)施的話，也是直接加到個(gè)人頭上，根本無法代扣，這必然損害有房人群的幸福感，讓人更加對(duì)政府不滿。因此從消費(fèi)稅入手才是正確的選擇。

如果稅的問題解決了，也就為解決土地財(cái)政問題提供了空間，中國土地財(cái)政的根本原因是土地市場(chǎng)化，土地市場(chǎng)化必然造成高地價(jià)，地價(jià)是造成房價(jià)高的根本因素，在高昂的地價(jià)面前，建筑成本低得幾乎可以忽略不計(jì)，如果土地市場(chǎng)化不打破，房地產(chǎn)根本沒有降價(jià)的可能，高企的房價(jià)會(huì)一直持續(xù)下去。

土地回歸公有公用是最根本的措施，讓房地產(chǎn)商只在產(chǎn)品質(zhì)量上競(jìng)爭(zhēng)，土地的使用可以通過抽簽等方式使用，如果房地產(chǎn)回歸建筑成本的話，那一線城市的房價(jià)至少可以降低90%，二線城市可以降低80%，三線城市可以降低70%，現(xiàn)在的高房價(jià)，歸根到底是土地的市場(chǎng)化，因此根本上要從土地上治理，而不是總是征稅。

中國消費(fèi)低迷也很大原因是房子的問題，那些沒有房子的人就不消費(fèi)，因?yàn)樗麄冑I了東西沒地方放，搬家又很麻煩，所以很多東西能不買就不買，如果有了房子，各種消費(fèi)就會(huì)自然多起來。

高房價(jià)不能作為限制大城市人口的門檻，限制大城市人口主要是就業(yè)，底特律是大城市吧，如果沒有就業(yè)照樣成為空城，北京只要將各種企業(yè)搬出去一些，人口就很容易控制住，北京應(yīng)該逐步去除經(jīng)濟(jì)功能，只留下政治和文化功能，可現(xiàn)在北京的一些地方，特別是下邊的縣區(qū)仍然以經(jīng)濟(jì)增長為目標(biāo)，仍然招商引資，這是與限制人口相違背的，北京應(yīng)該去商去資，如果人們?cè)诒本]就業(yè)，那自然就沒人去北京了，底特律就是這樣。底特律也是世界級(jí)城市，也有很多文化設(shè)施，但現(xiàn)在也成了空城，就業(yè)是根本。

北京有很多無形的資源，但是這些無形的資源對(duì)絕大部分人是沒有用處的，可能只對(duì)一些文化人或是商業(yè)人士有幫助，即使北京零門檻了，也不會(huì)出現(xiàn)全國各地的人涌向北京的情況，更不會(huì)出現(xiàn)無就業(yè)人群在北京閑住的情況。在北京的絕大部分都是有就業(yè)的人群。如果是養(yǎng)老，休閑，北京不是好去處，完全可以通過就業(yè)壓力解決，完全沒有必要用高房價(jià)作為門檻。