全球化使大量中企依附國際產(chǎn)業(yè)鏈，這意味著“低端鎖定”

產(chǎn)業(yè)鏈上不同的企業(yè)地位是極不相等的，有的屬于主導(dǎo)企業(yè)，有的的是核心企業(yè)，有的是依附性企業(yè)。這種地位上的差距反映了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家人均收入上的巨大差異。[全文]

貿(mào)易摩擦讓好多人感到恐慌，這來自長期的崇美心理

貿(mào)易摩擦對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響到底有多大？很多人說實(shí)際對(duì)GDP的增長沖擊也不會(huì)多大，可能也就1%左右。但我個(gè)人認(rèn)為，貿(mào)易摩擦沖擊的不僅僅是貿(mào)易，好多人還產(chǎn)生了一定的恐慌心理，這種恐慌心理來自于長期以來的崇美。這些是信心層面的打擊。[全文]

這件事美國越反對(duì) 越說明我們做對(duì)了

中美貿(mào)易摩擦不是為貿(mào)易而戰(zhàn)，而是為技術(shù)而戰(zhàn)。他們真正的目標(biāo)是壓制中國的技術(shù)，一是封死引進(jìn)技術(shù)這條路，二是封死自主研發(fā)。瞄準(zhǔn)的目標(biāo)很準(zhǔn)確，從這角度來講，我們走的這條道路是對(duì)的。[全文]

別人金融危機(jī)我們卻在修路，很多人都以為中國要虧死了

財(cái)政部門真正具有巨大債務(wù)能力的應(yīng)該是中央政府，不能在民營企業(yè)。中央那一層的財(cái)政，過分地關(guān)心所謂的遵守財(cái)政紀(jì)律，把這些負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到地方政府，或讓企業(yè)家去承擔(dān)，自己盡量不負(fù)債。我覺得這個(gè)邏輯是有點(diǎn)問題的。[全文]

今年宏觀調(diào)控，“資金販子”要小心了

中國的宏觀調(diào)控，憑借其強(qiáng)大的國家能力對(duì)經(jīng)濟(jì)的積極介入，能夠?qū)ⅰ拔！鞭D(zhuǎn)化為“機(jī)”。這具體表現(xiàn)為利用經(jīng)濟(jì)下行的機(jī)會(huì)，將項(xiàng)目庫中成熟的項(xiàng)目推向社會(huì)。項(xiàng)目一般都存放在發(fā)改委，之前也進(jìn)行過論證，大多為一些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這些成熟項(xiàng)目之前為何不啟用呢？[全文]

競爭型市場經(jīng)濟(jì)中，國企該有何種擔(dān)當(dāng)？

國企在非競爭性領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，大部分成長迅速，經(jīng)濟(jì)效益良好，原因通常被認(rèn)為是壟斷+高價(jià)。但仍有部分企業(yè)處于競爭性領(lǐng)域，效益也不好，有的被認(rèn)為是僵尸企業(yè)。那么國有企業(yè)如何適應(yīng)競爭型的市場經(jīng)濟(jì)？在市場經(jīng)濟(jì)條件下，國有企業(yè)又應(yīng)該發(fā)揮什么作用？[全文]

國有企業(yè)的作用就在于彌補(bǔ)市場的缺陷，在那些存在著巨大風(fēng)險(xiǎn)、民營企業(yè)不可為的情況下，完成國家所給予的使命。美國對(duì)中國國有企業(yè)的指責(zé)本身就意味著美國對(duì)中國國有企業(yè)的焦慮：在與美國的競爭當(dāng)中，中國的國有企業(yè)必將起到關(guān)鍵性的加分作用。[全文]

286032 225 2018-10-25 09:09:54