特朗普治下的美國，一個(gè)用槍指著德國的對手

雖然從傳統(tǒng)角度來說，我們是美國的盟友?？墒窃谔乩势諘r(shí)代，情況已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。當(dāng)下不是我們面臨貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的危險(xiǎn)問題，我們實(shí)際上已經(jīng)身處貿(mào)易戰(zhàn)之中了。美國首先對鋼鐵和鋁制品加征了關(guān)稅，歐盟與中國的反制措施類似，都對威士忌和哈雷戴維森摩托車等共和黨控制的州的產(chǎn)品加征了關(guān)稅。

對于德國政治家以及那些德國跨國公司來說，當(dāng)下的形勢非常棘手。我們看得很清楚，美國是在挑釁，而德國并不想跟任何國家打貿(mào)易戰(zhàn)。

平心而論，在中國市場準(zhǔn)入以及保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)等問題上，德國與美國面臨著同樣的問題?？墒敲绹粌H在針對中國，美國也在拿著槍對準(zhǔn)我們德國，所以德美聯(lián)合起來就上述問題與中國展開談判的可能性很小。

我們相信WTO是解決這些問題的最佳場所，然而令人遺憾的是，特朗普正在系統(tǒng)性地削弱所有國際機(jī)構(gòu)和國際條約的權(quán)威性和影響力。WTO仲裁法庭已經(jīng)患上了機(jī)能失調(diào)癥，特朗普政府一年前阻撓了WTO對三位仲裁法庭法官的提名，這個(gè)問題至今都無法繼續(xù)向前推進(jìn)。

美國撕毀了巴黎氣候協(xié)定、退出了伊朗核協(xié)議、威脅退出北約、在很多問題上欺壓德國和其他歐洲國家……這一切讓很多德國人開始思考應(yīng)該到別處去尋找盟友。美國（尤其是共和黨）一貫是擁護(hù)“自由貿(mào)易”的，然而他們現(xiàn)在卻在系統(tǒng)性地破壞全球化進(jìn)程。

特朗普在德國的口碑很差，即便在初選階段，我們也已經(jīng)開始感覺到特朗普是個(gè)問題候選人，覺得也許只有美國人才會喜歡這樣的人物。德國人覺得特朗普當(dāng)選是絕無可能的。如果讓德國人投票，特朗普只能得到15%的支持率，希拉里則可以獲得85%的選票——85%的德國人之所以愿意投票給希拉里，并非因?yàn)榇蠹叶嗝聪矚g她，而是因?yàn)樗麄兌己苡憛捥乩势眨憛捤母傔x團(tuán)隊(duì)和競選綱領(lǐng)。

鑒于德國曾經(jīng)不甚光彩的歷史，我們對極右翼勢力的發(fā)展非常警惕。那些喜歡特朗普的德國人大部分都是德國國內(nèi)極右翼勢力的支持者，他們大肆宣揚(yáng)民族主義、孤立主義（主張德國應(yīng)退出歐盟和歐元區(qū)）和白人至上主義，反對移民進(jìn)入德國。

大多數(shù)德國人都認(rèn)為已經(jīng)不可能與特朗普政府再達(dá)成任何真正的協(xié)議，因?yàn)橐坏┨乩势瞻l(fā)現(xiàn)撕毀協(xié)議對自己有好處，他就會毫不遲疑地將其撕毀。特朗普在德國人眼中不過是一個(gè)以自我為中心的、沖動的、短視的、只看表面現(xiàn)象的膚淺政客。

大多數(shù)德國人認(rèn)為德國應(yīng)該更加依靠自己的實(shí)力并保持低調(diào)。一些人希望德國能有所作為，不過大多數(shù)德國人還是認(rèn)為歐洲作為一個(gè)整體時(shí)說話才更有力量。我認(rèn)識的許多德國人都主張德國應(yīng)加強(qiáng)與中、俄、印等國家的關(guān)系，不過在德國國內(nèi)針對這一主張仍有許多不同看法。

特朗普的“美國優(yōu)先”政策讓很多德國公司在美國變得十分小心。對于任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體來說，不確定性都是一劑毒藥。德國美國商會（AmCham）在最近的一項(xiàng)問卷調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，只有8%的德國企業(yè)認(rèn)為美國的政策是可以信賴的。而在德國最大的30家公司中，有16家在美國的營業(yè)額要高于在德國的營業(yè)額。

德國已經(jīng)接收到了足夠的信號，我們已經(jīng)遇到了麻煩，我們必須拿出解決方案了。誰會愿意在一個(gè)政策變化無常的國家投資呢？大多數(shù)德國公司的做法都意在拖延時(shí)間、保持低調(diào)，他們希望2020年美國大選能給形勢帶來一些變化。

德國媒體喜歡使用外交語言，他們總是警告說目前的形勢有升級到貿(mào)易戰(zhàn)的潛在危險(xiǎn)。然而客觀地說，我們已經(jīng)暴露在貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)場上了。德國怎么會愿意與一個(gè)用槍指著自己的對手談判呢？而且這個(gè)用槍指著德國的國家還是我們的傳統(tǒng)盟友。

誠然，德國與美國之間曾有持續(xù)幾十年的良好關(guān)系。只是在與美國友人的幾次交談中（我曾在美國生活過兩年，期間結(jié)交了不少朋友），我才意識到，我們現(xiàn)在所看到的美國只代表一半甚至一小部分美國人。希望我們不會忘記還有另一半的美國人，但是如果發(fā)聲者一直是如今的“美國”，有此“盟友”還需要什么敵人呢？

（想了解岡特·舒赫先生更多觀點(diǎn)，可閱讀其其他回答：https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。