【3月27日“觀天下講壇”第2期特邀一國兩制青年論壇召集人、原香港發(fā)展局局長政治助理何建宗先生，與上海春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院、復旦大學中國研究院寒竹研究員對談“特首選舉與香港的未來”。在分析此次香港特首選舉時，何建宗先生從民調(diào)、施政風格、競選方法等方面分析了《曾俊華看似更擅長選舉，為何贏得是林鄭月娥》。

此外，寒竹研究員從“一國兩制”的角度進行解讀，評價此次林鄭月娥勝選在某種意義上可以說是“一國兩制”的一次勝利。本文根據(jù)研討會發(fā)言內(nèi)容整理得出，已經(jīng)其本人審閱修改。接下來我們還將推出第三篇，想知道兩位專家對香港住房、教育、經(jīng)濟發(fā)展問題的思考與判斷嗎？敬請關注。】

回歸近20年來，香港一直實行“一國兩制”。但在香港的社會現(xiàn)實中，“一國”與“兩制”不是絕對的平衡，而是一個動態(tài)的過程。在過去相當長一段時間內(nèi)，一些人只看到了“兩制”，而對“一國”的重要性理解不夠。但這次林鄭月娥當選表明“一國”在香港的政治框架中仍然居于主導性地位。從這個意義上講，此次林鄭當選是香港實行“一國兩制” 的一次重大勝利。

這次選舉從表面上看沒有任何驚奇之處，林鄭月娥當選了，從事實層面看，這是上一屆政府的政務司司長辭去行政職務，參選并勝出，成為下一屆特區(qū)政府的行政長官。可以推測，新一屆香港特區(qū)政府在政治方向、基本方針上不會有根本性的改變。但是，我覺得這次選舉仍有許多值得關注的地方。

先看看這次香港特首選舉的大背景。也許有人已經(jīng)注意到，在香港特首選舉之前，《亞洲周刊》發(fā)表了一組文章，指出香港“占中”事件發(fā)生以后，“港獨”來勢洶洶，曾經(jīng)一度達到高潮。去年9月上旬，香港所謂的“本土派”在立法會選舉中似乎也取得了很大進展，獲得了六位議席。

但由于“本土派”偏執(zhí)的“港獨”言行，特別是代表“青年新政”（Young Spiration） 的梁頌恒、游惠禎在立法會宣誓時對中華人民共和國憲法的挑戰(zhàn)激起了廣大港人的憤怒，所以去年11月中旬香港高等法院取消梁游二人議員資格的裁定得到了大多數(shù)港人的支持。此后，批評“港獨”的香港人越來越多。

下面我們再來分析一下這次選舉的一個矛盾現(xiàn)象。大家知道，香港行政長官是由一個1200人的選舉委員會選出。本次選委會的實際人數(shù)為1194人，其中傾向“泛民派”的有329人，為歷來人數(shù)最多的一次（這里需要強調(diào)指出“泛民派”并不等于“港獨”），比上次梁振英和唐英年競爭時增加了100多人。所以，從選委會的成員構成看，“泛民派”似乎比過去有所斬獲。

此外，另一個值得關注的現(xiàn)象是所謂的“民調(diào)”。從曾俊華宣布參選以來，他的民調(diào)一直領先于林鄭。而在2012年梁振英與唐英年、何俊仁的競選中，梁振英在民調(diào)中一直保持領先地位。

比起2012年選特首，雖然“泛民派”在選委會中的人數(shù)時多了100多人，林鄭的民調(diào)也低于5年前梁振英的民調(diào)，但這次選舉林鄭最后卻以777的高票獲勝，而當年梁振英勝出時，得票只有689票。也就是說這次民調(diào)比當年梁振英低的林鄭獲得的選票反倒比梁振英多了88票。

如何解釋上述的矛盾現(xiàn)象：林鄭的民調(diào)一直低于曾俊華，而“泛民派”在選委會中的人數(shù)也增加了三分之一，曾俊華為什么還會敗選？林鄭為什么能大勝？我想，因為這次特首選舉的民調(diào)更多的是一些政治派別制造輿論的一種手法，而非代表真正的民意表現(xiàn)。除此之外，還有另外一個重要因素起了作用，那就是“一國兩制”中“一國”的重要性越來越得到港人的接受和認可。

“一國兩制”是香港社會的基本框架。在這個框架里，一直有兩種力量博弈：“一國”和“兩制”。有的時候人們強調(diào)“兩制”多一些，有的時候強調(diào)“一國”多一些，二者不可能絕對平衡。

自1997年回歸至今，香港社會在相當長的一段時間談“兩制”較多，談“一國”較少，這種現(xiàn)象造成了過去一段時間香港社會對“一國”概念的淡化以及對“一國兩制” 的誤解。

但這一次的選舉結果說明香港政治態(tài)勢正在發(fā)生變化，香港社會對“一國” 的認知變得越來越清晰。這次林鄭能夠勝出，最根本原因是越來越多的港人意識到“一國”的性質是不可動搖的。所以，朝未來看，我認為“一國”的分量會不斷加強，“一國兩制”在香港社會會得到越來越準確和全面的理解。