【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 胡毓堃】

2月28日，中超遭遇“黑色星期六”。

這一天，江蘇足球俱樂部宣布，停止所屬各球隊的運營。

此時，距離江蘇奪得第一個頂級聯(lián)賽冠軍，僅僅過去三個月。

就在同一天，天津津門虎（原名天津泰達）也確定無緣本賽季中超聯(lián)賽，“解散”的疑云也籠罩其上。

江蘇和天津的告別，為今年的中國職業(yè)足球投下一顆震撼彈 圖源：新華網(wǎng)、記者李思明微博

如果說去年16支球隊解散（包括中超的天津天海和中甲的遼寧）讓廣大球迷感受到了中國職業(yè)足球的新一波寒潮，那么今年這兩支老牌球隊告別歷史舞臺的傳聞，則進一步震撼了中國足壇：

天津長期參加中國足球頂級聯(lián)賽，是中超聯(lián)賽的創(chuàng)始成員之一；江蘇自2009年重返頂級聯(lián)賽以來成績穩(wěn)步提升，不僅是不可小覷的勁旅，自2015年蘇寧集團接手以來更是成為冠軍的有力爭奪者，最終在上賽季特殊的賽會制之年，贏得隊史首座頂級聯(lián)賽冠軍獎杯。不過，僅107天后解散的“噩耗”就傳來了，而這也創(chuàng)下了世界男足主流聯(lián)賽衛(wèi)冕冠軍解散的最短紀(jì)錄。

此外，中甲聯(lián)賽的幾支球隊也因未能在最后時刻提交工資確認(rèn)表而確定無緣新賽季。據(jù)《周到上?！方y(tǒng)計，過去十年間，至少有45支球隊從中國足球版圖消失，而去年的退場球隊數(shù)量和今年的退場球隊知名度，尤其引起了社會各界對中國職業(yè)足球環(huán)境的關(guān)注和問診：為何在中國足球進入“金元時代”、一度被稱為“世界第六大聯(lián)賽”的十年間，越來越多的球隊從職業(yè)足球版圖消亡，甚至連老牌球隊也不能幸免？

冠軍退場，誰之過？

眾多球迷認(rèn)為，去年開始的新冠肺炎疫情是其重要原因。不可否認(rèn)，疫情影響下，各俱樂部投資方的主營業(yè)務(wù)不可避免受到重創(chuàng)，普遍存在資金緊張的問題，在優(yōu)先保障自己主營業(yè)務(wù)的目標(biāo)下，足球版塊自然成為率先犧牲甚至舍棄的對象。

去年中超聯(lián)賽開賽前夕，就連被普遍視為資金雄厚的球隊，也存在拖欠或推遲發(fā)放工資與獎金的現(xiàn)象。過去一段時間，除了確定告別中超的江蘇和天津，重慶、河南、河北等中超俱樂部和眾多中甲、中乙俱樂部也在苦苦掙扎、艱難求生，莫不與投資方的經(jīng)營困境導(dǎo)致融資困難、投資意愿動搖相關(guān)。

除了投資方，作為中國體壇最具商業(yè)價值賽事的中超聯(lián)賽本身的營收也大受影響。2020賽季，中超公司整體營收暴跌9億元，縮減到7億元，而實際到賬更是只有4億元，堪稱斷崖式下滑，各家俱樂部自然無法享受到2019年那般高達平均6500萬元的分紅。

而被迫空場進行的“賽會制”中超聯(lián)賽導(dǎo)致票房損失最為慘重：2020年中超聯(lián)賽16支球隊平均票房損失達到3000萬元以上，而廣州隊、上海海港和北京國安等頭部球隊損失最為慘重，每家俱樂部整體營收至少縮水2億元。聯(lián)賽和俱樂部自身難以創(chuàng)收，只會更加堅定投資方退場的決心。

疫情期間，因各項改革和“新政”備受爭議的中國足協(xié)，也成為眾矢之的，被相當(dāng)一部分球迷視為俱樂部解散潮的“直接責(zé)任人”。一方面，去年中超職業(yè)聯(lián)盟的籌備停滯不前，一度引發(fā)職業(yè)聯(lián)盟牽頭人、廣州城俱樂部（原廣州富力）投資人的不滿，后者曾直指中國足協(xié)“不愿意放權(quán)”、“不想失去中超這個蛋糕”，自然打擊了那些本希望自主管理聯(lián)賽事務(wù)的俱樂部投資人的熱情。

另一方面，中國足協(xié)在去年12月提出的壓縮俱樂部總支出、球員限薪、俱樂部名稱非企業(yè)化等新政，更是在廣大球迷中引發(fā)爭議，不少球迷抨擊這些新政不僅進一步打擊了俱樂部投資方的投資動力，更會大大降低聯(lián)賽本身的觀賞性和市場關(guān)注度，令好不容易火爆起來的中超聯(lián)賽“一夜回到解放前”。

“金元足球”？走向“反市場”的“偽職業(yè)化”

但這些解讀，似乎并不能從根本上診斷這一波退場大潮。

從經(jīng)濟大環(huán)境來說，盡管近年來國內(nèi)經(jīng)濟下行壓力大，疫情更是直接影響了經(jīng)濟環(huán)境，但全球均處于經(jīng)濟低潮期，各國足球聯(lián)賽、尤其是歐洲五大聯(lián)賽受到經(jīng)濟環(huán)境和疫情的沖擊并不比中國職業(yè)足球少，諸如去年好不容易復(fù)賽的英超聯(lián)賽至今仍在空場進行，但也并未出現(xiàn)所謂的“退場潮”和“解散潮”。

從足協(xié)新政來說，如果新政是一劑起反效果的“猛藥”，又如何解釋新政正式實施之前的2020年16隊消失，還有之前更多球隊的難以為繼、成為歷史？

事實上，正如不少中國足球關(guān)注者早已隱隱感知到的那樣：疫情和足協(xié)新政不過是提早擊破了早已不正常的市場泡沫，相伴而生的俱樂部解散潮，也不過是潮水提前褪去后暴露的“裸泳者”。換言之，疫情也好、足球改革也好、經(jīng)濟環(huán)境也罷，與其說是問題的締造者，倒不如說成為提早曝光問題的催化劑。