民主黨內(nèi)部的斷層困境

本次選舉中，民主黨涌現(xiàn)出一系列“破紀(jì)錄”少數(shù)群體政客，如首位原住民女性議員、首位穆斯林女性議員、首位（公開(kāi)的）同性戀州長(zhǎng)等；在進(jìn)步主義者看來(lái)，這些無(wú)疑是本次選舉的突破。與此同時(shí)，29歲的拉美裔政客奧卡西奧-科泰茲（Alexandria Ocasio-Cortez）成功進(jìn)入眾議院，成為最年輕的女性議員，這將激勵(lì)美國(guó)年輕人踴躍投票。問(wèn)題是這些政客對(duì)于民主黨整體選民而言未必具有吸引力，而且政治經(jīng)驗(yàn)大多不充分，難以勝任在搖擺州逆轉(zhuǎn)局面的大將之職。

民主黨政客中部分人選舉表現(xiàn)優(yōu)異，例如佛羅里達(dá)州的非洲裔競(jìng)選人安德魯·吉倫只以極微弱優(yōu)勢(shì)輸給對(duì)手德?？说偎梗?9:50）；此外民主黨也確實(shí)在部分選區(qū)，如衣阿華州取得突破。但縱觀民主黨此次選舉，并沒(méi)有“標(biāo)志性勝利”和“新領(lǐng)袖”同時(shí)出現(xiàn)的事例。許多民主黨競(jìng)選人，如奧洛克、吉倫和艾布拉姆斯（Stacey Abrams）均“惜敗”給對(duì)手，這種表現(xiàn)很難成為整個(gè)黨派的領(lǐng)袖；與許多樂(lè)觀主義者的預(yù)測(cè)相反，美國(guó)選民并沒(méi)有出現(xiàn)“藍(lán)潮”，反而在佛羅里達(dá)等搖擺州形成了強(qiáng)有力的共和黨選民群體。

與此同時(shí)，雖然資深政客佩洛西（Nancy Pelosi）成為眾議院發(fā)言人，并可能對(duì)特朗普的政策制造阻礙，但佩洛西年逾七旬，立場(chǎng)圓滑，和2016年的希拉里·克林頓一樣缺乏朝氣，難以成為臺(tái)面上的領(lǐng)袖。在過(guò)去的兩年里，共和黨的參議院領(lǐng)袖麥康奈爾和政治明星特朗普形成了前臺(tái)后臺(tái)的良性搭配；而民主黨的政治立場(chǎng)和黨內(nèi)紀(jì)律都相對(duì)松散，難以進(jìn)行此類(lèi)協(xié)作，例如2016年桑德斯和希拉里就未能形成組合。奧洛克等人不但未能成為政治新星，在2020年也面臨與佩洛西的協(xié)調(diào)問(wèn)題。

佩洛西

奧巴馬帶來(lái)的“斷層”問(wèn)題仍然困擾著民主黨。在2008年，奧巴馬憑借年輕選民的踴躍支持戰(zhàn)勝黨內(nèi)對(duì)手希拉里·克林頓，進(jìn)而在總統(tǒng)選舉中獲勝，成為美國(guó)的政治明星。1961年出生的奧巴馬和1947年出生的希拉里有著十余年的年代差距，因而產(chǎn)生了幾個(gè)長(zhǎng)久問(wèn)題：

第一，奧巴馬具有非洲裔、高學(xué)歷群體、移民后裔等背景，激發(fā)了少數(shù)族裔的強(qiáng)烈認(rèn)同感，但也使得民主黨在身份政治（identity politics）的道路上一去不復(fù)返。在種族多元化的美國(guó)社會(huì)，身份政治是必然和必要的政治議題；然而在中產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)惡化、自媒體高度發(fā)達(dá)這兩大背景下，這種政治運(yùn)動(dòng)造成右翼群體強(qiáng)烈反彈，使得共和黨愈發(fā)團(tuán)結(jié)。應(yīng)該看到，隨著特朗普推行更加嚴(yán)苛的移民政策，“另類(lèi)右翼”在特朗普時(shí)期日益猖獗，身份牌對(duì)民主黨團(tuán)結(jié)少數(shù)族裔、提高投票率有利；然而奧巴馬時(shí)期（2008-2016）的身份政治運(yùn)動(dòng)本身也造就了“另類(lèi)右翼”的盛行，甚至間接推動(dòng)了特朗普當(dāng)選。

第二，奧巴馬的個(gè)人魅力和高學(xué)歷使得年輕人、尤其是大學(xué)生踴躍參與政治。表面看來(lái)，年輕人以民主黨居多，年輕人的參與對(duì)該黨競(jìng)選有利；然而在實(shí)際選舉中，這種政治熱情可能造成穩(wěn)健的“溫和派”老牌政客失去支持。從美國(guó)的選區(qū)地圖可以看到，民主黨支持者大多聚集在城市區(qū)域，城市選民相互影響之下也可能形成積極投票的支持者群體，然而城市選民在美國(guó)選舉中普遍缺乏話語(yǔ)權(quán)（under-represented）。在黨內(nèi)選舉中，年輕人希望支持新銳政客，但這些人缺乏經(jīng)驗(yàn)、立場(chǎng)激進(jìn)，難以得到選民的廣泛信任。在總統(tǒng)選舉的實(shí)際考慮下，民主黨高層可能推舉更加穩(wěn)健的政客領(lǐng)導(dǎo)全黨，例如希拉里·克林頓、佩洛西等，但這些人可能造成年輕選民不參與投票。

第三，美國(guó)兩黨的經(jīng)濟(jì)政策均偏向自由市場(chǎng)，整個(gè)國(guó)家有著根深蒂固的反共、反社會(huì)主義情結(jié)。在溫和派不受信任的情況下，共和黨可以推出一位極右翼團(tuán)結(jié)全黨，而民主黨候選人稍微偏左都可能造成黨內(nèi)分裂，更無(wú)法選出一位具有標(biāo)志性左翼立場(chǎng)的領(lǐng)袖人物。奧巴馬于美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)之際當(dāng)選，其競(jìng)選口號(hào)強(qiáng)調(diào)“改變”，初期政策也具有反華爾街的左翼色彩，立即被共和黨人稱為“社會(huì)主義者”。在2010與2014兩屆中期選舉中，多名民主黨政客有意與奧巴馬拉開(kāi)距離，成為民主黨內(nèi)部分裂的關(guān)鍵事件。在2016年黨內(nèi)初選中，桑德斯提出類(lèi)似社會(huì)民主主義的政策，強(qiáng)調(diào)福利、勞工保護(hù)和政府開(kāi)支，立即招致了來(lái)自各方面的反對(duì)；除了自由市場(chǎng)的支持者外，美國(guó)也不具備實(shí)施社會(huì)民主主義政策的財(cái)政條件。與此同時(shí)，特朗普在當(dāng)選以來(lái)屢次將“社會(huì)主義威脅”當(dāng)做團(tuán)結(jié)其支持者的政治動(dòng)員工具，每次民主黨方面涌現(xiàn)新的奧巴馬、桑德斯，特朗普的支持者都會(huì)更加團(tuán)結(jié)，大企業(yè)也會(huì)倒向特朗普。這種局面下，民主黨內(nèi)具備鮮明個(gè)人色彩的政客大多成為反共意識(shí)形態(tài)的受害者。

第四，個(gè)人原因造成民主黨未能彌合斷層。參議院的領(lǐng)袖舒莫（Chuck Schumer）和沃倫（Elizabeth Warren）都難堪大任，無(wú)法制止麥康奈爾的政治手腕，對(duì)2016年強(qiáng)推希拉里、疏遠(yuǎn)桑德斯也有責(zé)任。拜登（Joe Biden）具有豐富政治經(jīng)驗(yàn)，也受到黨內(nèi)廣泛支持，原本能夠成為資深政客和新銳政客之間的關(guān)鍵協(xié)調(diào)人物；由于個(gè)人原因，拜登沒(méi)有參加2016年總統(tǒng)選舉，也失去了統(tǒng)合民主黨的機(jī)會(huì)。而希拉里選擇了技術(shù)官僚凱恩（Tim Kaine）為搭檔，并沒(méi)有試圖爭(zhēng)取桑德斯支持者，導(dǎo)致2016年民主黨投票率較低，部分年輕人直接放棄投票。桑德斯本人長(zhǎng)期作為獨(dú)立參選人游離于民主黨政客圈子之外；在中期選舉之前，他更多對(duì)奧卡西奧等年輕政客表示支持，而這些人與他一樣具有觀點(diǎn)激進(jìn)、缺乏經(jīng)驗(yàn)的缺點(diǎn)。雖然他在民主黨年輕選民中擁有巨大號(hào)召力，卻難以彌合民主黨的分裂局面。

案例研究：民主黨誰(shuí)可出戰(zhàn)？

民主黨方面的問(wèn)題可被稱為“群蛇無(wú)首”、“蜀中無(wú)大將”。按照筆者所見(jiàn)一位民主黨活動(dòng)家的說(shuō)法，該黨內(nèi)可能有上千政客有意競(jìng)選總統(tǒng)，其中包括意欲卷土重來(lái)的希拉里·克林頓，但目前還沒(méi)有出現(xiàn)能夠與特朗普分庭抗禮的政治活動(dòng)家。民主黨可能需要找到一個(gè)類(lèi)似特朗普和麥康奈爾的“新老”組合，并在桑德斯等人的左翼立場(chǎng)和希拉里、佩洛西等人的實(shí)用主義“溫和”立場(chǎng)之間尋找共識(shí)。國(guó)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)于拜登、沃倫、佩洛西等老政客已有深入介紹，筆者將在本章里分析幾位相對(duì)年輕、可能在2020年參與競(jìng)選總統(tǒng)（或競(jìng)選副總統(tǒng)）的政客，闡述民主黨新政客的問(wèn)題。