民眾缺乏認(rèn)識——室外文物保護(hù)難題的根源

不可移動文物因?yàn)槠涮匦?，大多分布于室外。由于?jīng)費(fèi)、空間等條件受限，僅有極少的珍貴不可移動文物可以外置保護(hù)設(shè)施。因此這類文物面臨的問題比可移動文物還要嚴(yán)峻。

最近兩周，國內(nèi)僅曝光至互聯(lián)網(wǎng)并得到極大關(guān)注的破壞事件就有兩起：五月初，個別民間人士私自拓印唐建陵石雕被舉報；五月底，明星拍攝節(jié)目時在古建筑上亂涂亂畫（后當(dāng)?shù)夭块T查實(shí)遭涂畫的古建筑并非文保單位）。這些事件雖然沒有釀成嚴(yán)重的后果，但都凸顯出了當(dāng)前許多人對室外文物珍貴性的忽視、文物保護(hù)知識與相關(guān)法律規(guī)定的不了解。

試想：如果這是一件擺放在博物館展柜里的文物，明星還會在上面涂畫嗎？如果民間愛好者知道私自拓印會對石雕產(chǎn)生破壞且違背相關(guān)法律，他還敢違規(guī)拓印且拍照留念嗎？如果他們了解破壞文物會量罪入刑，他們還敢對待文物如此輕薄嗎？

波蘭女網(wǎng)紅錘砸百年雕像（來源：網(wǎng)絡(luò)）

以拓印唐陵石雕一事為例，拓印原本是保存、復(fù)制碑刻信息的一門手藝，經(jīng)過科學(xué)的拓印及事后清洗，文物不僅不會遭到太大損害，反而利于保護(hù)文物信息。并且拓印技術(shù)歷史悠久，是我國歷史中傳播雕刻藝術(shù)的重要手段。在新時代，不少博物館為了普及文物知識、傳播文物魅力，都開設(shè)了專業(yè)的拓印服務(wù)，為參觀者提供精致的碑刻拓印品，例如西安碑林博物館專門為游客開放非等級文物的拓印，生動地為游客們展示了拓印這一傳統(tǒng)文化與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的風(fēng)采。這種科學(xué)的拓印工作是值得我們支持的。

西安碑林現(xiàn)場拓印活動（來源：華商論壇）

不過，拓印過程中伴隨著洗碑、上水蠟、敷紙、敲打、涂墨等步驟，頻繁或非專業(yè)的拓印都會損害石雕。因此我國法律規(guī)定：即使是歷史學(xué)者、文保部門出于學(xué)術(shù)、保護(hù)目的想要拓印文物，都需要上報政府文物行政主管部門；而拓印館藏一級文物，更要在經(jīng)過政府文物行政主管部門審核后，繼續(xù)上報國務(wù)院文物行政主管部門批準(zhǔn)，并提供拓印方案及論證報告、拓印單位資質(zhì)及操作人員資格證件復(fù)印件或證明等材料。

新聞中的盜拓者不僅沒有提交相關(guān)申請，并且還在時候狡辯稱自己采取的是影拓，是時候描畫的，對石碑沒有傷害。而照片中他的手中分明拿著沾有墨汁的拓包，石碑上也上好了紙。且不論后續(xù)的捶打、上墨，就論洗碑、上水蠟、敷紙這些都已完成的部分，這些操作都是與唐代文物直接接觸，可想而知，不專業(yè)的操作將會對文物造成多大的破壞。

在高額利潤或虛榮心的誘惑下，這些不法分子不僅將嚴(yán)明的法律法規(guī)視若惘然，甚至?xí)谕赜⊥瓿珊蠊室馄茐奈奈?，以此使自己的拓片成為價值更高的“孤本”。更為諷刺的是，部門博物館工作人員竟然也想從館藏文物中“薅一把羊毛”，例如2015年曝光的唐昭陵博物館涉嫌私拓碑文一事中，暗訪記者便是從昭陵博物館工作人員手中購得的尉遲敬德墓志原拓（是否為原拓仍存疑）。

事件發(fā)生后個別網(wǎng)友的評論折射出了當(dāng)前少數(shù)群眾文物保護(hù)知識、意識仍待提高的現(xiàn)實(shí)。不過讓人欣慰的是，絕大部分評論網(wǎng)友都對拓印、文物保護(hù)有著較為客觀全面的認(rèn)識。破壞文物者儼然成為了人人喊打的過街老鼠，這說明我國幾十年來浸潤在各類宣傳中的文物保護(hù)教育已有一定成效。