Rikyboy：有一個(gè)重要問題需要得到解答：中國會(huì)是第一個(gè)為人民謀福祉的“威權(quán)”國家嗎？其他“威權(quán)”國家，尤其是前蘇聯(lián)，并沒有做到這一點(diǎn)。關(guān)于這個(gè)問題，我有所保留，只能給出“也許”的回答。在中國，仍然有數(shù)千萬人缺乏最基本的醫(yī)療和教育。在一些貧困和邊遠(yuǎn)地區(qū)，甚至連基本的基礎(chǔ)設(shè)施都十分缺乏。不過，在西方所謂的民主國家里，貧富差距也在持續(xù)擴(kuò)大。中國會(huì)比西方做得更好嗎？讓我們拭目以待。

snicker12：“特朗普之所以能當(dāng)選總統(tǒng)，原因就在于美國的經(jīng)濟(jì)增長率僅有戰(zhàn)后幾十年平均水平的一半，而且這點(diǎn)可憐的增長的受益者還屬于那少數(shù)的1%”——在我看來，特朗普之所以能當(dāng)選，原因就在于他對(duì)美國資本主義制度的信仰：美國經(jīng)濟(jì)在他的管理之下再一次實(shí)現(xiàn)了增長。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道：“2017年第三季度，美國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了年化3.0%的增長”。

這與奧巴馬兩個(gè)任期內(nèi)平均1.48%的增長率相比已是顯著進(jìn)步。奧巴馬曾試圖通過強(qiáng)化政府角色等不切實(shí)際的社會(huì)主義手段來管理資本主義經(jīng)濟(jì)。奧巴馬政府曾向34個(gè)項(xiàng)目提供了38項(xiàng)政府擔(dān)保貸款，試圖通過推動(dòng)“綠色能源”項(xiàng)目來挽救下沉的經(jīng)濟(jì)。截至2015年，已經(jīng)有約10億美元貸款到期違約，那些背負(fù)貸款的公司中的大多數(shù)已經(jīng)申請(qǐng)破產(chǎn)，工人遭到解雇，錢也收不回來，這些公司有：Solyndra、Evergreen Solar、Ener1、Fisker Automotive等等。

一個(gè)被忽視的顯而易見的問題是，政府并不能憑空變出（創(chuàng)造價(jià)值的）工作，政府的錢都來自稅收。政府只能通過補(bǔ)貼和稅收將勞動(dòng)收入從社會(huì)的一個(gè)行業(yè)部門調(diào)配到另一個(gè)行業(yè)部門。奧巴馬執(zhí)政時(shí)期，由于美國公司承受了過高的稅率，勞動(dòng)收入以創(chuàng)紀(jì)錄的速度逃離美國，這也是這些公司對(duì)自由派主張的“對(duì)富人征稅”的回應(yīng)。結(jié)果，中國從中獲得了好處，很多美國公司都將業(yè)務(wù)外包到中國。美國人的失業(yè)狀況日益嚴(yán)重，而中國經(jīng)濟(jì)卻獲得了增長。如今特朗普?qǐng)?zhí)政，美國公司是否會(huì)對(duì)未來的外包業(yè)務(wù)做出調(diào)整，這還有待觀察。

stoneriver：“如果一個(gè)國家希望從中獲益，它也不必成為中國的軍事盟友”——請(qǐng)給我舉出一個(gè)某國為了獲利而與中國結(jié)成軍事聯(lián)盟的例子。本文作者還不清楚一點(diǎn)：美國是個(gè)需要敵人的國家，這樣它才能通過戰(zhàn)爭獲利，而中國是個(gè)與美國完全不同的國家。

ErikaBlair：令我意外的是那些“進(jìn)步人士”擁抱全球化和自由貿(mào)易的方式。所謂自由貿(mào)易，就是西方公司到工資低廉、欠缺勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展中國家生產(chǎn)產(chǎn)品，然后再將那些產(chǎn)品以零關(guān)稅賣給西方消費(fèi)者。換句話說，這些“進(jìn)步人士”已將西方工人階級(jí)拋棄。

Joe Stanil：（西方）民主制度是用來忽悠人的，它使社會(huì)大眾誤以為自己是國家這出大戲的總導(dǎo)演。實(shí)際上，他們從未真正做過什么導(dǎo)演。美國政府與中國政府在智慧上的差距甚大，而且國家目標(biāo)也不相同。中國（如同戰(zhàn)后早期德國那樣）選擇最聰明的人擔(dān)當(dāng)國家要職，而美國卻只能選出一些從大公司拿到錢的蠢貨。自19世紀(jì)末以來，美國就一直是個(gè)法西斯國家，國家的運(yùn)轉(zhuǎn)服務(wù)于寡頭利益。在中國，政府由技術(shù)官僚管理，而在美國，管理國家的卻是一群毫無道德可言的律師之類的人物。因此，中國政府可以實(shí)現(xiàn)真正有價(jià)值的國家目標(biāo)，而且效率奇高，他們不會(huì)像美國政府那樣考慮貪婪的國家寄生蟲的利益。從外部來看，美國經(jīng)濟(jì)模式是冷血的、愚蠢的，而且非常短視。美國注定會(huì)失敗，大家都已看到，大規(guī)模強(qiáng)制性借貸已經(jīng)成了美國窘境的遮羞布，而這也維持不了多久。債權(quán)人已經(jīng)把逃生門打開了。

TashiDelek：從根本上來說，對(duì)中國的敵視和恐懼源于種族主義。左翼人士聲稱，只要自由派白人象征性地領(lǐng)導(dǎo)“斗爭活動(dòng)”，他們就反對(duì)種族主義，但那些非白人仍然貧窮弱勢(shì)，他們?nèi)匀灰揽堪兹松妗．?dāng)中國崛起后，過去的一切都被打亂了，中國人提供了一種更有前途的新選擇。

ID331660回復(fù)TashiDelek：并非如此。中國是個(gè)令人敬畏、難以對(duì)付的國家，而且從很多方面來說也是個(gè)值得欽佩的國家。但中國畢竟是個(gè)專制國家，任何一個(gè)稍有理性的西方人都應(yīng)該為這樣一個(gè)國家成為最具實(shí)力的超級(jí)大國而感到憂慮。

TashiDelek回復(fù)ID331660：“中國是個(gè)專制國家”——關(guān)于你提出的這一點(diǎn)，你有第一手資料嗎？那些在中國城市街頭跳舞的退休老人受到了怎樣的壓迫？你所說的“中國”，不過是白人媒體精心塑造的（用來攻擊的）稻草人罷了。

bolshevik96：若是不通過戰(zhàn)爭，世界秩序調(diào)整通常需要經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)才能完成。中國在復(fù)興，而美國在衰落，也許還要過幾十年才能完全看清形勢(shì)，不過一切終將塵埃落定。

CaratacusRex回復(fù)bolshevik96：中國的人口狀況是個(gè)定時(shí)炸彈，（老齡人口）比例將達(dá)到極端水平，不到50年，這個(gè)國家將遭遇失敗。

bolshevik96回復(fù)CaratacusRex：也許……不過可能性不大。

tjt77回復(fù)CaratacusRex：考慮到中國人具有5000年的文明史，這要比我們西方長得多。我想中國人可能比我們積累了更多智慧，并且為了民族的長期生存，中國人已經(jīng)形成了比我們更成熟的戰(zhàn)略。西方國家在擁有像中國那樣巨量人口的前提下，還能保證社會(huì)融合不至分裂嗎？更不要說實(shí)現(xiàn)繁榮發(fā)展了。我懷疑西方可能根本不具備這個(gè)能力。

nordicfederation：也許我們歐洲人該做點(diǎn)什么了，但愿我們能更加團(tuán)結(jié)，將歐洲各國的力量集合在一起。若是英國獨(dú)立黨主席法拉奇和外交大臣鮑里斯這樣的人物橫行歐洲，那我們將還是一群毫無力量的小國。某些歐洲國家將被俄羅斯這樣的重量級(jí)選手吃掉，其他的雖然可以維持現(xiàn)狀，但在世界舞臺(tái)上不過是扮演鞋底口香糖那樣的角色，真是恥辱。

bolshevik96回復(fù)nordicfederation：隨著21世紀(jì)在我們面前展開，英國人這種狹隘的民族主義將愈加邊緣化。未來，只有那些大的政治經(jīng)濟(jì)行為體才有機(jī)會(huì)成功。如果英國脫離歐盟，那就等著被風(fēng)吹到角落里去吧。

Robin Gangopadhya：目前美國人很多理念的根本基礎(chǔ)或前提都是不成立的。美國向日本投了兩顆核彈從而終結(jié)了那場(chǎng)世界大戰(zhàn)之后，美國對(duì)德國的援助力度從未在別的國家那里見到過。事實(shí)真相與戰(zhàn)后美國中央情報(bào)局的陰謀宣傳是相反的，我們?cè)诖笪餮罅硪欢说哪俏粛u國親戚其實(shí)一直對(duì)我們是假意順從。幾十年來，我們見證了美國公民社會(huì)被逐漸摧毀，我認(rèn)為，這種摧毀是自我妄想癥的直接后果，而這種自我妄想癥則是焦土政策集團(tuán)、軍工復(fù)合體以及某種有自我毀滅傾向的意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物。難怪上個(gè)世紀(jì)中國人看到在美國上演的這出大戲之后稱美國為“紙老虎”。如今美國陷入這般困境，我已經(jīng)不需要提供更多證據(jù)了：事實(shí)上，全體美國人已經(jīng)弱智化有一段時(shí)間了，而這個(gè)國家的其他方面也沒有變得更好，太可惜了。