【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】這是一個極具象征意義的時刻，2017年1月17日，在阿爾卑斯山腳下的達(dá)沃斯小鎮(zhèn)，在以參加年度盛大派對為初衷的各國富豪面前，中國國家主席習(xí)近平就保衛(wèi)全球化和自由貿(mào)易表達(dá)了堅定的決心。習(xí)近平指出，“搞保護(hù)主義如同把自己關(guān)入黑屋子，看似躲過了風(fēng)吹雨打，但也隔絕了陽光和空氣。打貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果只能是兩敗俱傷”。

習(xí)近平此番講話的真正對象其實是遠(yuǎn)在4000英里外、大西洋另一端的一位候任總統(tǒng)。他傳遞出的信號十分明確：如果唐納德·特朗普執(zhí)意選擇“美國優(yōu)先”政策而無視世界上其他國家的利益，那么中國將填補(bǔ)美國留下的空缺。

雖然習(xí)近平是一位一黨制國家的領(lǐng)導(dǎo)人，可他卻頻繁使用“開放市場”、“自由貿(mào)易”等詞匯。人們在達(dá)沃斯發(fā)現(xiàn)，與以鄰為壑的特朗普不同，習(xí)近平完全是個可以打交道的人。

英國《衛(wèi)報》財經(jīng)部主編拉里·艾略特10月27日刊文：《當(dāng)特朗普背對觀眾，舞臺已為習(xí)近平準(zhǔn)備好了》

特朗普曾表示美國將退出《巴黎氣候變化協(xié)定》，而習(xí)近平說，中國將認(rèn)真對待自己的減排承諾；特朗普曾表示美國將削減對外援助預(yù)算，而習(xí)近平領(lǐng)導(dǎo)下的中國卻不附加任何條件地在第三世界國家建設(shè)了很多大型基礎(chǔ)設(shè)施；特朗普曾拒絕了世界銀行提出的增資要求，而習(xí)近平倡議設(shè)立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（英國已經(jīng)是該銀行的創(chuàng)始成員國——原注）資金充裕，放貸意愿積極；特朗普曾聲稱要廢除與加拿大和墨西哥簽署的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》，而習(xí)近平卻說：“世界經(jīng)濟(jì)的大海，你要還是不要，都在那兒，是回避不了的”。

當(dāng)然，中國并非沒有問題。該國很多地區(qū)面臨嚴(yán)峻的環(huán)境挑戰(zhàn)，這也促使其下決心出臺嚴(yán)格的減排措施；執(zhí)行已久的“獨(dú)生子女”政策已于2015年被廢止，原因在于中國可能陷入“未富先老”的窘境，這將嚴(yán)重制約其長期增長潛力。另外，從短期來看，受到債務(wù)拖累的中國經(jīng)濟(jì)僅能維持6%至7%的年增長率。國際貨幣基金組織（IMF）已經(jīng)指出，中國信貸泡沫的破裂將危及全球經(jīng)濟(jì)；而在中國國內(nèi)，這個問題可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速驟降并造成大量失業(yè)。當(dāng)然，美國也有自己的弱點(diǎn)，特朗普的虛張聲勢早已被很多人看穿，何況與他打交道的還是習(xí)近平這樣的人物。

72年前，國際貨幣基金組織與世界銀行同時在華盛頓成立。美國當(dāng)時牽頭成立這些多邊機(jī)構(gòu)，目的在于避免上世紀(jì)30年代席卷西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及由此引發(fā)的極端民族主義思潮。美國強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力決定了它可以隨意操控這些多邊機(jī)構(gòu)。今天情況雖然已經(jīng)發(fā)生了變化，不過只要美國愿意，它仍然有能力對國際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織這三大多邊經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)揮強(qiáng)大的影響力，而特朗普總統(tǒng)卻決定放棄這樣做。

1947年，美國宣布實施馬歇爾計劃以重建西歐遭到戰(zhàn)爭摧毀的經(jīng)濟(jì)。可見70年前，美國在對外援助方面比今天要慷慨得多。當(dāng)然，美國做這些事情并非出于慈善目的——眾多美國公司需要有購買力的海外市場來銷售他們的產(chǎn)品，而杜魯門總統(tǒng)也指望西歐的受援國能與自己結(jié)成軍事聯(lián)盟共同對抗蘇聯(lián)。

中國的“一帶一路”倡議堪稱當(dāng)代的馬歇爾計劃，整個亞洲的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目都將有機(jī)會從這一倡議中獲得融資。所謂“一帶一路”，即“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，前者沿歷史上的“絲綢之路”延伸至歐洲，后者走海路，途徑印度洋、非洲海岸、蘇伊士運(yùn)河，最終到達(dá)地中海。

與美國人相同，中國人也并非純粹的利他主義者，中國在“一帶一路”倡議中也有自己的利益。中國從2008年金融危機(jī)中的全身而退是通過工業(yè)產(chǎn)能的擴(kuò)張實現(xiàn)的，不過這些新增的產(chǎn)能中有很多并非今天的市場所需。所以，通過“一帶一路”戰(zhàn)略，海外市場可以消化大量鋼鐵和水泥過剩產(chǎn)能，中國的工廠不必停工，工人也可以免于失業(yè)。

“一帶一路”倡議是一個非常宏大的設(shè)想，其動用資金之多、涉及地域之廣，是馬歇爾計劃所不能比的。與美國馬歇爾計劃不同的是，如果一個國家希望響應(yīng)中國的“一帶一路”倡議，它不必成為中國的軍事盟友，不過一旦加入這一倡議，這個國家與中國之間的貿(mào)易和外交關(guān)系將不可避免得到加強(qiáng)。

自特朗普主政白宮以來，美國已經(jīng)在很大程度上失去了軟實力的投射能力，在這方面，特朗普應(yīng)該向習(xí)近平學(xué)習(xí)。

即便如此，美國仍然是一個超級大國，仍然是一個相當(dāng)強(qiáng)大富裕的國家。在衡量一個國家的實力時，軍費(fèi)開支和人均收入是兩個至關(guān)重要的指標(biāo)。在這兩方面，中國與美國相比仍然存在巨大差距。多年來很多人預(yù)言山姆大叔即將倒下，可今天看來，他們的預(yù)言顯然已經(jīng)落空。

尼基塔·赫魯曉夫（Nikita Khrushchev）的太空計劃曾在美國引發(fā)了沒有必要的恐慌，當(dāng)時很多美國人誤以為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)將很快實現(xiàn)對美國的趕超。但中國與蘇聯(lián)不同，中國人有能力實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有能力提高本國人民的生活水平，這些都是俄國人在冷戰(zhàn)時期未能做到的。

自鄧小平開啟改革開放進(jìn)程以來，已經(jīng)有5億中國人擺脫了貧困；街道上的自行車海洋已經(jīng)被汽車長龍取代；由于冰箱的普及，中國人的乳制品消費(fèi)量出現(xiàn)了爆炸式增長。當(dāng)你看到一個中國女孩手持智能手機(jī)在天安門前自拍時，你就會明白——2017年的北京已經(jīng)與1957年的莫斯科完全不同了。中國已經(jīng)從一個落后的農(nóng)業(yè)國蛻變成為一個強(qiáng)大的工業(yè)國，中國甚至已將那些西方發(fā)達(dá)國家視為自留地的高科技產(chǎn)業(yè)也納入了自己的發(fā)展規(guī)劃。

美國經(jīng)濟(jì)政策制定者通常認(rèn)為外部經(jīng)濟(jì)體的增長對美國是有益的，肯尼迪總統(tǒng)就曾講過“水漲船高”的道理，可世易時移，如今的情況與那個年代已經(jīng)大為不同。特朗普之所以能當(dāng)選總統(tǒng)，原因就在于美國的經(jīng)濟(jì)增長率僅有戰(zhàn)后幾十年平均水平的一半，而且這點(diǎn)可憐的增長的受益者還屬于那少數(shù)的1%。將“不會管理經(jīng)濟(jì)的集權(quán)政府”與“能夠為社會帶來繁榮自由的民主政府”像過去那樣放在一起討論的思路已經(jīng)不符合今天的現(xiàn)實。

自美國在冷戰(zhàn)中取勝以來，中國是第一個向美國發(fā)起全球性挑戰(zhàn)的國家。從歷史角度來說，中國的崛起（而非冷戰(zhàn)的勝利）將對美國造成極為深遠(yuǎn)的影響。特朗普的孤立主義政策是歷史的倒退，他拒絕融入多邊國際體系，而這一體系曾是美國歷任總統(tǒng)精心打造并主導(dǎo)的。特朗普的所作所為將把中國向美國提出的挑戰(zhàn)進(jìn)一步放大。

40年來，中國一直埋頭致力于其國內(nèi)發(fā)展，很少在國外發(fā)出聲音。在這一過程中，人們曾無數(shù)次猜測：中國何時會主動站到世界舞臺的中央？如今，這個時刻已經(jīng)近在眼前。

下面是讀者在這篇文章后的留言，觀察者網(wǎng)摘取部分翻譯如下，僅供參考：

Floppy1000：事實上，中國已經(jīng)開始領(lǐng)先了。中國已經(jīng)宣布，要在2030年之前停止銷售燃油汽車，這在美國是永遠(yuǎn)不可能的，因為美國已在石油上做了太多投資。只要中國在前面開路，其他國家自然也會跟上。美國到處發(fā)動戰(zhàn)爭，而中國則是到處搞建設(shè)，這就是兩個國家的不同。誰能替我轉(zhuǎn)告美國人——炮艦政策在20世紀(jì)就該結(jié)束了。

moray2：無論我們高興與否，戰(zhàn)后的民主化浪潮已經(jīng)終結(jié)，這未必是一件壞事。去年，我們已經(jīng)通過民主投票制度看到了人性的自私和短視。在當(dāng)下這個時代，環(huán)境問題已經(jīng)十分突出，人類需要做出艱難的抉擇，而且要快，不過這將導(dǎo)致生活質(zhì)量的下降。在開發(fā)可再生、可持續(xù)能源方面，中國已經(jīng)取得了很大成就，而美國卻無視問題的存在。

Backbutton：請戴好眼鏡，注意觀察習(xí)近平每年、每月、每周、每天都在做什么，而特朗普又在做什么。習(xí)近平在推動中國進(jìn)步，而特朗普卻在拖美國的后腿。特朗普嘴上說著“讓美國重返偉大”，實際上也只是?；尪选Ｒ词菦]能力，要么是不愿意，反正大多數(shù)美國人也不能拿他怎么樣。

Nachtwaechter：“可見70年前，美國在對外援助方面比今天要慷慨得多。當(dāng)然，美國做這些事情并非出于慈善目的”——很高興作者能在此澄清這一點(diǎn)。馬歇爾計劃絕不是“出于慈善目的”，而是著眼于美國自身的利益。何止不是“出于慈善目的”，馬歇爾計劃的資金很多還是來自戰(zhàn)敗的德國，德國很多可移動的資產(chǎn)都被美國人搶走（其中很多是專利和知識財產(chǎn)），最后這些財富中僅有10%被返還給德國，不過德國得到的還是比英國得到的要多兩倍（英國則用得到的資金償還了欠美國的戰(zhàn)時債務(wù)）。

特朗普這位老兄倒是更加“慷慨”，關(guān)于伊拉克，他曾說：“美國應(yīng)該拿走伊拉克所有的石油”（特朗普競選時曾指責(zé)當(dāng)初奧巴馬政府沒有“拿走”伊拉克的石油，導(dǎo)致今天伊拉克有那么多石油，可以作為極端組織的資金來源——觀察者網(wǎng)注）。

其實，與虛偽的杜魯門相比，我倒是更喜歡直率的特朗普。當(dāng)然，特朗普也曾不斷提到美國慷慨的馬歇爾計劃，指責(zé)不知感恩的德國人對美銷售大量汽車，卻從美國買的很少，當(dāng)然這是另一個瞎話了。

在歷史的這個節(jié)點(diǎn)上，是時候戳穿美國“慷慨”的謊言了。一直以來美國人總是說自己如何慷慨，好像他們從不把自己的利益放在第一位似的。