盡管發(fā)表了民粹主義言論，但進步派民主黨人仍受制于本黨資金捐助者，這些捐助者包括雷神公司、洛克希德?馬丁公司、波音公司和通用動力公司。這些捐助者希望戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，他們不希望有任何關(guān)于外交斡旋或核戰(zhàn)爭風(fēng)險的辯論。他們不在乎民主黨是否在中期選舉中落敗，也不在乎選民是否越來越厭倦自己選出來的代表總是站出來資助戰(zhàn)爭，但卻從不提供就業(yè)、住房或醫(yī)療保健服務(wù)。

軍工行業(yè)已將這兩個黨都收入囊中，即便共和黨在2023年控制國會，他們也沒什么好擔心的。盡管眾議院共和黨領(lǐng)袖凱文?麥卡錫等人警告說，如果共和黨贏回眾議院多數(shù)席位，烏克蘭將不會再有“空白支票”。共和黨控制的國會可能會削減對烏克蘭的某些援助，但武器將繼續(xù)流向烏克蘭。

進步派民主黨人未能站出來捍衛(wèi)他們宣稱的原則，這再次表明，政黨在被企業(yè)控制后，其內(nèi)部的不同聲音除了有助于兜售謊言（該黨代表普通人的利益而不僅僅是為富有的本黨捐助者服務(wù)）外毫無用處。

烏克蘭的局勢一天比一天危險。指揮外交政策的行業(yè)團伙也沒有能力保護世界避免核末日。上市公司是逐利機器，只關(guān)心季度收入。公司董事的個人觀點或道德水準并不重要。他們負有信托義務(wù)，要為股東實現(xiàn)利潤最大化。而利潤模型表明，加劇美國與中俄的敵對緊張關(guān)系會提升利潤預(yù)期。核毀滅的危險實際上并不在計算之內(nèi)。

拜登總統(tǒng)最近發(fā)表的言論表明他看到了這一風(fēng)險。作為一名經(jīng)驗豐富的冷戰(zhàn)斗士，拜登明白，在核大國起沖突時，領(lǐng)導(dǎo)人之間必須有直接的溝通渠道，就像肯尼迪和赫魯曉夫在古巴導(dǎo)彈危機期間所做的那樣。

在公開場合，拜登仍舊照本宣科，他在近期一次采訪中告訴美國有線電視新聞網(wǎng)的杰克?塔珀：“我不會，也沒有任何人準備與俄羅斯談判，允許他們繼續(xù)留在烏克蘭或保留任何烏克蘭領(lǐng)土等等?！?

但在私下里，拜登最近在曼哈頓的一次籌款活動中告訴民主黨捐助者，自肯尼迪和古巴導(dǎo)彈危機以來，世界首次面臨“世界末日的前景”。弗拉基米爾?普京“在談到可能使用戰(zhàn)術(shù)核武器或生化武器時不是在開玩笑，因為他的軍隊（你們也許會說）明顯表現(xiàn)不佳?！?

拜登知道是誰說了算。他懇求本黨捐助者給他一條活路，或者一個臺階。拜登有理由保持警惕。他的主要顧問都是軍工行業(yè)的走狗。他的國務(wù)卿安東尼?布林肯是我國的首席外交官，但卻沒有與我國對手談判的重要經(jīng)驗。他在克林頓和奧巴馬政府中的最大成就是找到了一種保持國防預(yù)算不斷增加的方法，盡管戰(zhàn)爭形態(tài)已從布什時代的地面戰(zhàn)過渡到了小規(guī)模的持久戰(zhàn)。在野時，布林肯寫了備忘錄，倡導(dǎo)施行一種新的智能持久戰(zhàn)。他還分享政府人脈，幫助客戶獲得國防合同。布林肯贊成美國在2003年入侵伊拉克，干預(yù)利比亞和敘利亞戰(zhàn)事，在2014年支持烏克蘭政變和沙特發(fā)起的也門大規(guī)模暴行。所有這些軍事冒險對當?shù)厝嗣駚碚f都是災(zāi)難，但對戰(zhàn)爭工業(yè)來說卻是有利可圖的。布林肯最近稱贊北溪管道被炸是一個“巨大的戰(zhàn)略機遇?！?

現(xiàn)任美國國防部長奧斯汀曾擔任雷神公司董事

拜登的國防部長勞埃德?詹姆斯?奧斯汀三世就直接來自雷神公司董事會。拜登的國家安全顧問杰克?沙利文曾在一家受軍工企業(yè)贊助的智庫卡內(nèi)基國際和平基金會擔任高級研究員。

即使我們設(shè)法度過了當前的危機，大發(fā)戰(zhàn)爭財和合法賄賂當選領(lǐng)導(dǎo)人結(jié)成的致命組合，將最終引導(dǎo)我們走向共同滅亡。唯一的疑問是我們會在核戰(zhàn)爭中滅亡還是因環(huán)境崩潰而滅亡。

對地球人來說，最好的禮物莫過于大大縮小我們的戰(zhàn)爭機器，因為這臺戰(zhàn)爭機器目前排放出的有毒氣體比大多數(shù)中等國家排放的都多。同時要減少向全球輸送致命武器，因為其中許多武器都流向了黑市和雇傭軍。但要做到這些，我們需要創(chuàng)建一個新的政治制度，這個制度要允許選民選出一個不受兩黨控制的國會。

蓋洛普最近發(fā)起的一項民意調(diào)查顯示，美國人對創(chuàng)建美國第三大黨的支持率創(chuàng)下歷史新高。62%的美國成年人表示，“現(xiàn)有政黨沒能有效代表美國人民的利益，因此有必要出現(xiàn)一個第三黨?！鄙踔吝€有創(chuàng)紀錄的63%的共和黨人也支持創(chuàng)建第三黨。然而，兩黨利用手中權(quán)力聯(lián)手遏制第三黨參與投票、辯論和獲得聯(lián)邦基金。

只有保證黨派不受企業(yè)控制，我們才能開啟辯論，討論那些與選民憂戚相關(guān)的問題，比如結(jié)束那些有利可圖的戰(zhàn)爭和修復(fù)我們的醫(yī)療體系。在當前這個醫(yī)療體系下，病人會因恐懼家庭破產(chǎn)而回避就醫(yī)。一旦我們打破企業(yè)控制兩黨的體制和企業(yè)對美國政治的束縛，生育權(quán)等問題將更容易通過妥協(xié)來解決。我們也將更有可能避免核毀滅。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自美國SCHEERPOST新聞網(wǎng)）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。