【文/倫納德·古德曼 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

昆西研究所最近進行的一項民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，57%的潛在選民強烈或有點支持美國盡快進行外交談判以結束烏克蘭戰(zhàn)爭，即使這需要烏克蘭與俄羅斯做出妥協(xié)。

盡管戰(zhàn)爭宣傳接二連三，但大多數(shù)美國人并不支持本國政府的戰(zhàn)略，即向烏克蘭輸送無數(shù)武器以支持它與一個擁有核武器的鄰國作戰(zhàn)并幻想獲得個好結果。他們擔心這場戰(zhàn)爭代價太高——美國政府已花了600多億納稅人的錢，而其中大部分都落進了美國軍火商的口袋。

美國人還擔心核末日的風險越來越大。2019年，美國單方面退出《中程核力量條約》后，“原子科學家公報”將世界末日時鐘設置在午夜0時前兩分鐘。然后在2022年1月20日，隨著俄烏以及美中緊張局勢升級，時鐘重置為距午夜0時100秒，即到了“鬼門關”。

末日時鐘 圖源：原子科學家公報

不幸的是，正如許多學術研究所表明的那樣（比如政治學家本杰明?佩奇和馬丁?吉倫斯2017年的研究），“普通美國人的擔憂幾乎不會影響到聯(lián)邦政府的政策”，政策是由經(jīng)濟精英和代表商業(yè)利益的有組織團伙決定的。

決定美國外交政策的最主要商業(yè)集團就是美國的軍火制造商。雷神公司等炸彈制造商需要火熱的地區(qū)沖突來滿足華爾街的利潤預期。高價商品制造商需要美國與中俄等大國敵對來證明航母、核潛艇、F-35戰(zhàn)斗機和新一代核彈的售賣是合理的。礦產(chǎn)采掘業(yè)也施加了巨大的影響力，他們要求創(chuàng)建一個在80個國家擁有至少750個軍事基地的帝國來壓制當?shù)厝嗣?，使當?shù)厝嗣駸o法反對外國公司在本地采礦。

我親眼目睹了富人是如何通過塑造政策以獲取商業(yè)利益的，這些手段包括進行政治游說，建立智囊團和政治行動委員會，當然還有向民主黨和共和黨輸送大筆政治獻金，特別是向身處重要委員會和撥款小組委員會的國會議員捐款。簡而言之，富人要求他們在政府中的仆人采取果斷行動，確保他們的投資能獲得高額回報。而政治家們也如期交貨。這使得政治領袖在富人眼中是稱職且反應迅速的。而勞動人民通常認為聯(lián)邦官員是武斷專橫的，充其量也不過是百無一用的。

國會在實施行業(yè)監(jiān)管時不會自己對自己實施任何有意義的誠信或利益沖突條款限制，因此議員們被允許從發(fā)了戰(zhàn)爭財?shù)墓灸抢锸杖≌潍I金和其它經(jīng)濟實惠，同時將納稅人的資金分配給這些公司。

烏克蘭沖突一直是軍工行業(yè)的富礦。戰(zhàn)爭爆發(fā)前，北約東擴至俄羅斯邊境，還要求每個新加入的北約成員國購買與美國武器系統(tǒng)兼容的裝備。2014年，由美國暗中支持的政變推翻了親俄總統(tǒng)維克托?亞努科維奇，這為武裝烏克蘭的政策鋪平了道路。俄羅斯今年初的行動加快了軍工行業(yè)獲利的速度。在沒有聽證會或辯論的情況下，納稅人被要求從美國武器制造商那里購買了價值數(shù)十億美元的武器以運往烏克蘭。自2月24日戰(zhàn)爭開始以來，截至10月底，美國向烏克蘭提供了價值180億美元的武器和其他裝備。

軍工行業(yè)的聲音可以通過它的智庫發(fā)出來。《雅各賓雜志》最近的一項分析發(fā)現(xiàn)，在公布其捐助者的排名前50智庫中，79%的智庫接受了軍工行業(yè)的現(xiàn)金。對“傳統(tǒng)基金會”等保守派機構和“美國進步中心”等自由派機構，軍工行業(yè)慷慨解囊。而這些機構也都贊成增加軍費開支。

布魯金斯學會高級研究員史蒂文?皮弗最近在《衛(wèi)報》上發(fā)表了一篇有關智庫的文章，該文總結了軍工業(yè)對烏克蘭戰(zhàn)爭的態(tài)度：俄羅斯正在輸?shù)魬?zhàn)爭。烏克蘭軍隊“已經(jīng)將俄軍趕回了該國東部和南部，并似乎準備收復更多領土……對烏克蘭來說，他們沒有在當前情況下尋求談判的動力……因此，向烏克蘭持續(xù)提供強有力的財政和物質(zhì)支持，對于以可接受的條件結束戰(zhàn)爭至關重要?！辈浑y想見的是，皮弗的文章沒有提到核戰(zhàn)爭的危險。

軍工行業(yè)的智庫還敦促美國減少外交努力，增加對中國的挑釁。隸屬于哈德遜研究所和胡佛研究所的研究員納迪亞?沙德洛最近在《華爾街日報》上發(fā)表了一篇觀點文章，該文章斷言，與中國展開任何合作都只是一種“幻想”。像眾議院議長南希?佩洛西今夏竄訪臺灣這樣魯莽的行為就受到了鼓勵。其他人則認為，我們必須花費更多納稅人的錢去采購武器，為亞洲和歐洲同時爆發(fā)戰(zhàn)爭做準備。

對那些有利于其捐助者的觀點，智庫竭力贊成。他們鼓勵我國領導人向沖突地區(qū)輸送更多武器，并避免采用外交手段解決糾紛。他們向公職人員輸送觀點以供其傳播，卻從不在意選民的憂慮。

如果有真正的辯論，那些支持戰(zhàn)爭且有行業(yè)資助的智庫永遠不會取得學術勝利。但別擔心，國會不會就戰(zhàn)爭與和平這一關鍵議題舉行辯論或公開聽證，這就方便了那些支持戰(zhàn)爭反對外交的謬論順利成為官方政策。與此同時，主流媒體也會將反戰(zhàn)聲音從其平臺抹去，以此來出自己的一份力。

對那些有利于軍工行業(yè)的外交政策，國會需要避免對其進行任何公開辯論，這就解釋了為什么民主黨領導人要激烈反對一群“進步派”民主黨人，這些人在10月24日發(fā)出了一封無關痛癢的信，柔聲細語地暗示拜登政府“將對烏軍事經(jīng)濟援助與積極主動的外交斡旋結合起來”。在遭到駁斥后，這些所謂的進步派毫無意外地馬上偃旗息鼓，撤回了他們的信。