大學(xué)永遠(yuǎn)不缺話題，中國(guó)的大學(xué)尤其不缺。

2014年的大學(xué)書(shū)桌，很不平靜。一開(kāi)頭就是中央民族大學(xué)教師伊力哈木以“分裂國(guó)家罪”被捕，接著就是各種層出不窮的話題，連打老虎大學(xué)也不甘人后地貢獻(xiàn)了34位。不過(guò)，正能量的聲音也逐漸起來(lái)了。前有習(xí)大大在北大表態(tài)，北大、清華不能辦成中國(guó)的哈佛、牛津，年尾又有《遼寧日?qǐng)?bào)》仗義執(zhí)言，“大學(xué)老師，請(qǐng)不要這樣講中國(guó)”。

但愿2015年的大學(xué)，出現(xiàn)在公共輿論場(chǎng)里時(shí)，多一點(diǎn)正能量，少一點(diǎn)負(fù)面話題。畢竟，大學(xué)的主業(yè)是傳道授業(yè)、教書(shū)育人和學(xué)術(shù)研究，而不是和汪峰搶頭條?；貧w平靜的書(shū)桌，才能建設(shè)世界一流大學(xué)。梳理下2014年中國(guó)高校大事記，或許更能有所啟發(fā)。

習(xí)近平：扎根中國(guó)大地辦大學(xué)

5月4日，習(xí)大大到訪北京大學(xué)。

他在和北大師生座談會(huì)上講話時(shí)說(shuō)：辦好中國(guó)的世界一流大學(xué)，必須有中國(guó)特色。沒(méi)有特色，跟在他人后面亦步亦趨，依樣畫(huà)葫蘆，是不可能辦成功的。這里可以套用一句話，越是民族的越是世界的。世界上不會(huì)有第二個(gè)哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工、劍橋，但會(huì)有第一個(gè)北大、清華、浙大、復(fù)旦、南大等中國(guó)著名學(xué)府。我們要認(rèn)真吸收世界上先進(jìn)的辦學(xué)治學(xué)經(jīng)驗(yàn)，更要遵循教育規(guī)律，扎根中國(guó)大地辦大學(xué)。

中國(guó)提出建設(shè)世界一流大學(xué)的目標(biāo)已經(jīng)多年，但始終沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，因此，一些高校常將建設(shè)中國(guó)的哈佛、中國(guó)的耶魯、中國(guó)的牛津、中國(guó)的劍橋等等作為目標(biāo)。習(xí)近平在北大的此次講話第一次明確提出，中國(guó)的世界一流大學(xué)，必須有中國(guó)特色，中國(guó)的北大、清華、浙大、復(fù)旦必須是中國(guó)的，不可能也不應(yīng)該是模仿哈佛、牛津、劍橋這樣的國(guó)際知名學(xué)府。

伊力哈木：言論自由的邊界是哪里？

1月，外媒率先報(bào)道稱(chēng)，中央民族大學(xué)教師伊力哈木因涉嫌分裂國(guó)家罪被中國(guó)警方批捕。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，伊力哈木在2006年創(chuàng)辦“維吾爾在線”網(wǎng)站，該網(wǎng)站在“7·5”前后十分活躍，因“大肆進(jìn)行煽動(dòng)宣傳，傳播謠言”曾多次被關(guān)閉。這些年多起涉疆事件發(fā)生時(shí)，伊力哈木都接受外媒采訪，毫不掩飾地表達(dá)“異見(jiàn)”。2013年“沖撞金水橋”事件，伊力哈木曾宣稱(chēng)涉案暴恐分子更像是“受到不正當(dāng)待遇的自焚者”，試圖從道德上為暴恐分子開(kāi)脫。

警方提供給媒體的消息稱(chēng)，伊力哈木·土赫提與境外“東突”勢(shì)力勾結(jié)，利用互聯(lián)網(wǎng)鼓吹“新疆獨(dú)立”，利用講堂煽動(dòng)“推翻政府”，利用教師身份從事分裂活動(dòng)，形成了以其為頭目的分裂國(guó)家犯罪團(tuán)伙，對(duì)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定造成嚴(yán)重危害。

2014年7月30日，烏魯木齊市人民檢察院依法對(duì)涉嫌分裂國(guó)家罪的被告人伊力哈木·土赫提(原中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師)向?yàn)豸斈君R市中級(jí)人民法院提起公訴。9月17—18日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理烏魯木齊市人民檢察院依法提起公訴的伊力哈木·土赫提分裂國(guó)家一案。被告人親屬委托的兩名律師出庭為伊力哈木·土赫提辯護(hù)。9月23日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院宣判，伊力哈木被判處無(wú)期徒刑。

此案從一開(kāi)始，即伊力哈木被批捕時(shí)起，即受到國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人簡(jiǎn)·普薩基稱(chēng)，美國(guó)對(duì)伊力哈木被捕一事表示“深切關(guān)注”。普薩基發(fā)表聲明說(shuō)，“我們呼吁中國(guó)當(dāng)局立即公布伊力哈木的下落，并確保其享有根據(jù)中國(guó)的國(guó)際人權(quán)責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)享有的相關(guān)保障和自由”。中國(guó)外交部發(fā)言人回應(yīng)稱(chēng)，伊力哈木被“刑事拘留”，因?yàn)樗吧嫦臃缸锖瓦`反法律規(guī)定”

同時(shí)，國(guó)內(nèi)也有一些人明里暗里認(rèn)為，伊力哈木并未切實(shí)參與暴恐活動(dòng)，他創(chuàng)辦“維吾爾在線”，其他人在該網(wǎng)站上發(fā)表什么言論是別人的言論自由，不應(yīng)該上升到“分裂國(guó)家”的高度。

但正如《環(huán)球時(shí)報(bào)》社論所說(shuō)，“言論自由的邊界如今在大學(xué)里有些模糊，需要逐漸厘清?！?/a>大學(xué)不是法外之地，在任何國(guó)家都一樣，大學(xué)課堂和大學(xué)教師都必須遵守構(gòu)架法律法規(guī)，其言行如果觸犯法律，不應(yīng)當(dāng)用他的民族身份或工作身份為之開(kāi)脫。