【1993年，改革開(kāi)放已經(jīng)走了15年的中國(guó)，每年以9.7%的高增長(zhǎng)快速前進(jìn)，這樣的成就對(duì)一個(gè)人口超10億的轉(zhuǎn)型期國(guó)家而言，在人類(lèi)史上前所未有。然而世界銀行1993年發(fā)布的《東亞奇跡》報(bào)告卻對(duì)此視而不見(jiàn)。于是三位中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者林毅夫、蔡昉、李周在他們的研究基礎(chǔ)上，提筆寫(xiě)下了《中國(guó)的奇跡》，并于1994年出版，1999年上海三聯(lián)書(shū)店、上海人民出版社聯(lián)合又出了增訂版。20年來(lái)，他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的分析和預(yù)測(cè)應(yīng)驗(yàn)了：如今，根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量今年將超過(guò)美國(guó)位列世界第一，達(dá)到17.6萬(wàn)億美元。

10月11日-12日，《中國(guó)的奇跡》發(fā)表二十周年之際，上海世紀(jì)出版集團(tuán)舉辦《中國(guó)的奇跡》新一版出版座談會(huì)。該書(shū)作者之一林毅夫?yàn)榇藢?xiě)下長(zhǎng)達(dá)2.4萬(wàn)字的再版序言，再次講述了當(dāng)年的寫(xiě)作背景，回憶了二十年來(lái)這本書(shū)出版之后所遭的學(xué)界質(zhì)疑，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙軌制漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型路徑，與東歐及前蘇聯(lián)激進(jìn)式改革路徑的績(jī)效差異做了詳盡的比較，并分析了中國(guó)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要意義，及對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新的獨(dú)特價(jià)值。林毅夫特別賜稿觀察者網(wǎng)首發(fā)此紀(jì)念長(zhǎng)文，文章分成上下兩個(gè)部分，本文為上?！?br />

前言

在二次世界大戰(zhàn)后，東亞是世界上最為貧窮的地區(qū)，人多、自然資源少，曾被認(rèn)為是世界上最不具發(fā)展希望的地區(qū)⑴（注釋見(jiàn)文末，以下同）。然而日本在戰(zhàn)后迅速恢復(fù)，到了上世紀(jì)60年代成為第一個(gè)非白種人的高收入經(jīng)濟(jì)體。接著東亞四小龍--中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港、韓國(guó)、新加坡--到了上世紀(jì)70年代也成為充滿活力的新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體。

在這些事實(shí)面前，世界銀行作為世界上最為重要的多邊發(fā)展機(jī)構(gòu)，自上世紀(jì)90年代初起每隔4年對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一次主題研究，概括其獨(dú)特的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，揭示既定時(shí)期的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。這個(gè)系列研究中的第一個(gè)報(bào)告發(fā)表于1993年，題為《東亞奇跡：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與公共政策》，首次系統(tǒng)研究了東亞8個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)卓爾不群經(jīng)濟(jì)體的成功原因。這8個(gè)經(jīng)濟(jì)體除日本和亞洲四小龍外還包括印度尼西亞、馬來(lái)西亞和泰國(guó)。

雖然從1978年底開(kāi)始的改革開(kāi)放到1993年，中國(guó)已經(jīng)取得了15年年均9.7%的高速增長(zhǎng)，在一個(gè)底子薄、人口超10億又處于轉(zhuǎn)型期的國(guó)家取得這樣的成績(jī)?cè)谌祟?lèi)經(jīng)濟(jì)史上前所未有，但是《東亞奇跡》有意無(wú)意地忽略了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的故事。

作為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，蔡昉、李周和我三人義不容辭地在先前合作的基礎(chǔ)上，分析、探索了中國(guó)轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)背后的道理，預(yù)測(cè)了這個(gè)增長(zhǎng)速度是否有可能持續(xù)，探討了如何深化改革才可以將之繼續(xù)保持下去，并以“中國(guó)的奇跡”為書(shū)名在1994年出版了我們的著作，1999年又做了些增補(bǔ)出了增訂版。

二十年后，《中國(guó)的奇跡》又出了新版。事實(shí)證明，二十年來(lái)，書(shū)中的那些飽受爭(zhēng)議的、對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)應(yīng)驗(yàn)了

1993年中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）按當(dāng)年的市場(chǎng)匯率計(jì)算為4410億美元，僅為當(dāng)年美國(guó)GDP65800億美元的6.7%，按2005不變價(jià)的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）計(jì)算，1993年中國(guó)GDP為17800億美元，也僅為當(dāng)年美國(guó)GDP84500億美元的21%。在初版中我們預(yù)測(cè)按PPP計(jì)算中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模會(huì)在2015年趕上美國(guó)，按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)匯率計(jì)算，中國(guó)則會(huì)在2030年趕上美國(guó)。

對(duì)于前項(xiàng)預(yù)測(cè)，現(xiàn)在幾乎已經(jīng)是鐵的事實(shí)，對(duì)于后項(xiàng)預(yù)測(cè)也已經(jīng)是學(xué)界的共識(shí)，但在當(dāng)時(shí)這些預(yù)測(cè)幾乎是天方夜譚。

1990年，中國(guó)GDP總量在世界上排在第10位；1995年，中國(guó)超過(guò)加拿大、西班牙和巴西，排在第7位；2000年，中國(guó)超過(guò)意大利，晉升到第6位。在本世紀(jì)前10年中，中國(guó)又依次超過(guò)法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)；2010年超過(guò)日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，僅僅位于美國(guó)之后。

國(guó)際貨幣基金組織（IMF）預(yù)測(cè)⑵，中國(guó)按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）計(jì)算的GDP總量，將從2011年的11.3萬(wàn)億美元增長(zhǎng)為2016年的19萬(wàn)億美元，占世界經(jīng)濟(jì)總量的18%。而此期間，美國(guó)則從15.2萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)總規(guī)模增加到18.8萬(wàn)億美元，在世界經(jīng)濟(jì)總量中的比重下降到17.7%。根據(jù)世界銀行最新公布的統(tǒng)計(jì)，按預(yù)估的中國(guó)和美國(guó)在今年的增長(zhǎng)速度，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模按PPP計(jì)算，將可在今年年底超過(guò)美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體⑶。

也許有人會(huì)說(shuō)，中國(guó)是全世界人口最多的國(guó)家，占世界總?cè)丝诘谋戎亟咏?/5，在人均收入仍然較低的條件下經(jīng)濟(jì)總量排在第一位，并不是值得洋洋自得的事情。

其實(shí)，經(jīng)濟(jì)總量的快速增長(zhǎng)必然帶來(lái)人均收入的快速增長(zhǎng)。1994年，中國(guó)人均國(guó)民總收入（GNI）為460美元，仍處于低收入經(jīng)濟(jì)體的行列。2002年，中國(guó)人均GNI為1100美元，進(jìn)入下中等收入經(jīng)濟(jì)體（下限為人均GNI1005美元）的行列。2010年，中國(guó)人均GNI為4240美元，進(jìn)入上中等收入經(jīng)濟(jì)體（下限為3975美元）的行列。2012年，中國(guó)人均GNI為5720美元，如果2020年中國(guó)人均GNI能在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人民幣升值兩個(gè)因素的共同作用下，比2010年翻一番，中國(guó)人均GNI有可能超過(guò)12476美元⑷，而跨入高收入經(jīng)濟(jì)體的行列，并成為第二次世界大戰(zhàn)后繼韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣之后第三個(gè)從低收入上升到高收入的經(jīng)濟(jì)體。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)未來(lái)人均GDP的預(yù)測(cè)同樣是相當(dāng)樂(lè)觀的。例如，已故諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特?福格爾預(yù)測(cè)，2040年，按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)GDP總量將高達(dá)123.7萬(wàn)億美元，占世界經(jīng)濟(jì)總量的40%。人口按14.6億計(jì)算，中國(guó)人均GDP將高達(dá)8.5萬(wàn)美元，是世界平均水平的2.4倍和美國(guó)人均GDP的80%⑸。

但是，在該書(shū)出版的當(dāng)年以及以后很長(zhǎng)一段時(shí)間，我們的分析和預(yù)測(cè)遭到學(xué)界和輿論界的很多質(zhì)疑，認(rèn)為我們過(guò)于樂(lè)觀。不僅許多人認(rèn)為，說(shuō)“中國(guó)的奇跡”為時(shí)過(guò)早，而且，多數(shù)學(xué)者看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中存在許多體制的扭曲，中國(guó)的轉(zhuǎn)型并未按當(dāng)時(shí)占主流的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所主張的最優(yōu)轉(zhuǎn)型路徑，也就是華盛頓共識(shí)所倡導(dǎo)的休克療法，一次性的消除各種扭曲，而是采取了從主流理論來(lái)看最糟的漸進(jìn)、雙軌的方式來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)型。因此，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為中國(guó)即使能一時(shí)取得經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，也必然要為這種體制的扭曲付出代價(jià)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰必然不可避免⑹。

所以，只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稍微一放緩，中國(guó)崩潰論就此起彼伏，不過(guò)，出乎主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界預(yù)料之外的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在此書(shū)出版后二十年卻基本沿著我們?cè)跁?shū)中所預(yù)測(cè)的增長(zhǎng)軌跡前進(jìn)。

我們的預(yù)測(cè)所以準(zhǔn)確，是根據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)的本質(zhì)，以及發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新的后發(fā)優(yōu)勢(shì)所做的分析取得的。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體所生產(chǎn)的產(chǎn)品和所提供的服務(wù)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)要有競(jìng)爭(zhēng)力，其要素生產(chǎn)成本必須在國(guó)際上處于最低水平，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的前提是所在的產(chǎn)業(yè)和所用于生產(chǎn)的技術(shù)，必須符合該經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(shì)。

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)發(fā)展、人均收入水平的不斷提高，則有賴于勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的不斷提升，而后者取決于技術(shù)的不斷創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí)。發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)處于世界的前沿，其創(chuàng)新和升級(jí)都有賴于自己的發(fā)明，成本高、風(fēng)險(xiǎn)大；發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平都處于發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)、產(chǎn)業(yè)前沿的內(nèi)部，在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)上有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，可以用引進(jìn)、模仿、消化、吸收作為技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的來(lái)源，其成本和風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。

一個(gè)發(fā)展中國(guó)家如果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)、技術(shù)，則這個(gè)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)會(huì)最有競(jìng)爭(zhēng)力，能創(chuàng)造最大的剩余和最快速的資本積累，隨著要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，產(chǎn)業(yè)、技術(shù)需要隨之升級(jí)，如果這個(gè)國(guó)家的政府在這個(gè)過(guò)程中發(fā)揮積極有為的作用，不斷地為利用技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造條件，則經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度可以數(shù)倍于發(fā)達(dá)國(guó)家。

日本和亞洲四小龍的發(fā)展都較好地按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，并利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)取得持續(xù)幾十年的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而迅速縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，中國(guó)從改革開(kāi)放以后也開(kāi)始按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)和技術(shù)并利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新。

我們認(rèn)為只要在轉(zhuǎn)型過(guò)程中繼續(xù)維持社會(huì)穩(wěn)定，并按本書(shū)的分析中所倡導(dǎo)的改革不斷完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，為企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中按照比較優(yōu)勢(shì)選擇產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)造條件，并發(fā)揮政府積極有為的作用，幫助企業(yè)克服在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過(guò)程中必然存在的外部性和協(xié)調(diào)問(wèn)題，以利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)就有可能按照前述的預(yù)測(cè)來(lái)前進(jìn)，從而保持幾十年的快速增長(zhǎng)，創(chuàng)造出人類(lèi)經(jīng)濟(jì)史上從未出現(xiàn)過(guò)的由強(qiáng)至衰、再由衰至強(qiáng)的奇跡。我們很高興看到中國(guó)過(guò)去二十年的改革基本按照這本書(shū)所分析的路徑進(jìn)行，增長(zhǎng)的績(jī)效也如這本書(shū)的預(yù)期。

鑒于這本書(shū)討論的是如何通過(guò)政府發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，使中國(guó)取得了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)史上前所未有的持續(xù)高速增長(zhǎng)，我們把書(shū)名定為《中國(guó)的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革》。中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是中等偏上收入的國(guó)家，但從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型尚未完成，中國(guó)能否繼續(xù)保持快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，落實(shí)十八大提出的兩個(gè)百年的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)幾代志士仁人孜孜以求的“中國(guó)夢(mèng)”，既是中國(guó)執(zhí)政者和全體居民想弄清楚的問(wèn)題，也是國(guó)外人士的好奇心所在。

現(xiàn)在重印這本書(shū)⑺，又恰逢其出版20周年，我們以此長(zhǎng)序回顧這本書(shū)20年前的出書(shū)背景、出書(shū)當(dāng)時(shí)和其后的各種爭(zhēng)論、中國(guó)改革發(fā)展的歷程，希望對(duì)冀圖了解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型的本質(zhì)，以及中國(guó)轉(zhuǎn)型的成績(jī)、存在的問(wèn)題和解決的方案的各界人士能有所幫助，并以此推動(dòng)我國(guó)的理論創(chuàng)新，貢獻(xiàn)于我國(guó)的社會(huì)學(xué)科，尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展。